大师们请指教。年经贴。24-70 f2.8

[Hercubic]

有没有片子参考一下，想学习学习

搜Danny dong

[Hercubic]

他布景和色彩真好，感觉像是专门拍建筑的。。。

好像很多糖水片，是因为婚纱照业务？

是的，拍婚礼的。在老版曾经很活跃

[StillWandering]

家用定焦就要做好有拍有不拍的准备，不能像完成任务一样全要拍下来
偶尔用下手机也不错


这个等效严格说是不对的。 背景虚化的效果是景深和背景放大率两个因素作用，同样frame的情况下：
1. 景深只跟光圈有关，period
2. 长焦给人虚化强的感觉是因为背景放大率，或者说FOV更窄，背景不那么繁杂。 所以长焦虚化的背景往往很“简单”，快赶上幕布了。

刚好DPR关站前弄了篇文章
https://www.dpreview.com/articles/99866 ... compromise
这个页面正中有个70mm F2.8 和 105mm F4的对比图，你看了就知道我说什么了。



我买了24-70 2.8, 也是因为定焦有点局限，双机麻烦，加上24mm+焦段是拍家庭活动刚需
还有一点，长焦拍人容易脸大，对很多亚裔女性来说，这是很不好的。平时在家附近活动，一个镜头无脑带上就好了

不过我在考虑Z口的24-120 F4，因为2.8出门旅游有点overkill了，背景都虚得不知道在哪里了。
只是有点纠结为了70-120 F4这段值不值得再添一个镜头，或者用24-200凑合得了。 其实主要拍身边人的话，70mm够了，crop一下也有105了。
另外2.8 夜间/室内还是有意义的。那次去山里住小木屋，刚好阳台正对旷野星空，第一次拍了银河，可惜24mm端只有F4

哈哈你是非常了解亚裔女性的

[nowhere]

我保留的唯二变焦就是24-70和70-200两个大三元， 而且我买他们的时候是在APS上当作36-300/2.8的焦段组合来用的。 虽然都是老家伙了, 需要方便性的时候还能顶上，所以也不打算再更新新版的了。

如果不需要超过2.8的大光圈，买这两个非常实用，基本上能cover家用和一般event所有需求。 F口的画质还跟定焦能看出来区别，Z口的画质差异可能不太明显了。

不选他们的理由也很多。 比如就是想要大光圈，比如比起1.8小舰队大三元价格其实也很贵光圈还小一档半。比如其实24-120一个再加上50/1.8定变结合可能更方便且便宜。或者24-120+70-300/100-400的组合焦段覆盖更大价格还便宜。

结论就是看拍摄用途和使用习惯。 如果是定焦党或者每次拍摄都能用24，35，50，85其中的一个单个焦段搞定，就买套定焦每次带相应的头出门，画质更好还轻便。 如果event场景复杂需要多种焦段，那大三元就比较合适。如果非常不确定，应该先买变焦，后面重点焦段再用定焦补强。

要是非职业用户，考虑最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动，感觉24-120 + 100-400 + TC + 一个1.8定焦是最通用方案
不考虑各种情况都覆盖就可以轻松很多

[Hercubic]

要是非职业用户，考虑最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动，感觉24-120 + 100-400 + TC + 一个1.8定焦是最通用方案
不考虑各种情况都覆盖就可以轻松很多

这种焦段覆盖 可以让初学者熟悉各焦段。但焦段覆盖并不能实现功能覆盖。

[miyahengheng]

这个配置很好，等于用一个原厂24-70的钱买了原厂24-120+50/1.8+副厂100-400， 实现了全焦段覆盖还有大光圈。 变焦最重要的就是焦段覆盖，应付各种焦段需求。

但是吧，另一方面非职业用户可能大概也许并不需要全焦段覆盖.....可能并没有一个单一的完美配置，最后还是得看个人的拍摄习惯和需求。 比如家用为主的我基本上能习惯的焦段在35-85这块，勉强135也行，再广或者再长我基本上都拍废了。如果谁家能有个35-105/1.8应该会成为我变焦首选。这个焦段范围算上重复建设我前前后后买过十几个定焦。如果不考虑已有镜头，无反重新配置我还是会倾向于在35-85配置重火力大光定，然后来一个14-30或者24-120旅游用。

要是非职业用户，考虑最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动，感觉24-120 + 100-400 + TC + 一个1.8定焦是最通用方案
不考虑各种情况都覆盖就可以轻松很多

[Hercubic]

变焦最重要的就是焦段覆盖，应付各种焦段需求。

但是吧，非职业用户可能大概也许并不需要全焦段覆盖.....比如家用为主的我基本上能习惯的焦段在35-85这块，勉强135也行，再广或者再长我基本上都拍废了。如果谁家能有个35-105/1.8应该会成为我变焦首选。这个焦段范围算上重复建设我前前后后买过十几个定焦。

对，终极目标是功能覆盖，焦段只是其中一个要素

[wildcat2002]

要是非职业用户，考虑最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动，感觉24-120 + 100-400 + TC + 一个1.8定焦是最通用方案
不考虑各种情况都覆盖就可以轻松很多

还是要看需求是啥，如果只是拍风光，旅游F4足够了，我现在就是14-30F4，24-200大变焦，拍风光啥的画质对我来说足够了。不过如果要拍人和event，一个定焦还是有点捉急，我也在考虑要不要来个24-70/2.8。

[Totentanz]

Tamron 35150 2-2.8基本符合，还多了105-150的焦段。三洋也要出一个相同的头。

这个配置很好，等于用一个原厂24-70的钱买了原厂24-120+50/1.8+副厂100-400， 实现了全焦段覆盖还有大光圈。 变焦最重要的就是焦段覆盖，应付各种焦段需求。

但是吧，另一方面非职业用户可能大概也许并不需要全焦段覆盖.....可能并没有一个单一的完美配置，最后还是得看个人的拍摄习惯和需求。 比如家用为主的我基本上能习惯的焦段在35-85这块，勉强135也行，再广或者再长我基本上都拍废了。如果谁家能有个35-105/1.8应该会成为我变焦首选。这个焦段范围算上重复建设我前前后后买过十几个定焦。如果不考虑已有镜头，无反重新配置我还是会倾向于在35-85配置重火力大光定，然后来一个14-30或者24-120旅游用。

[nowhere]

这个配置很好，等于用一个原厂24-70的钱买了原厂24-120+50/1.8+副厂100-400， 实现了全焦段覆盖还有大光圈。 变焦最重要的就是焦段覆盖，应付各种焦段需求。

但是吧，另一方面非职业用户可能大概也许并不需要全焦段覆盖.....可能并没有一个单一的完美配置，最后还是得看个人的拍摄习惯和需求。 比如家用为主的我基本上能习惯的焦段在35-85这块，勉强135也行，再广或者再长我基本上都拍废了。如果谁家能有个35-105/1.8应该会成为我变焦首选。这个焦段范围算上重复建设我前前后后买过十几个定焦。如果不考虑已有镜头，无反重新配置我还是会倾向于在35-85配置重火力大光定，然后来一个14-30或者24-120旅游用。

是的，没有单一的完美配置
这个组合的目的是“最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动”， F4-5.6 光圈覆盖大部分常用焦段，50定负责大光圈需求

说起大光圈，F口的50 1.4G又轻巧又便宜，有点心动了
35、85 1.4 级别的都好贵重

[nowhere]

还是要看需求是啥，如果只是拍风光，旅游F4足够了，我现在就是14-30F4，24-200大变焦，拍风光啥的画质对我来说足够了。不过如果要拍人和event，一个定焦还是有点捉急，我也在考虑要不要来个24-70/2.8。

哈哈，大师所言极是
我就是先上了50 1.8S，觉得捉急，特别是往广角端，需要的时候也不能无限后退

后来上了24-70/2.8 带出去出了远处拍不到，对我来说全能了
人像，夜晚，室内，都可以了
当然取舍就是最大光圈也是2.8，追求最大虚化的不合适

我有个dx 50-250 还有个sigma 100-400 正好弥补焦段不足。大师可以上更好的鸟镜

[miyahengheng]

这个头出来的时候的确很吸引我，的确是抓到了点上的一个头。 如果只能限制用一个头，那我以后应该就买它了. 没有这样的限制我还是更倾向于14-30 或者24-120 旅游用， 现有的单反大光定以后先转接用着， 以后慢慢替换成无反版本。

Tamron 35150 2-2.8基本符合，还多了105-150的焦段。三洋也要出一个相同的头。

[miyahengheng]

如果你已经在用尼康无反了，没有必要再看任何F口的镜头。 Z50/1.8要比F50/1.4G好很多， 比F口35，85两个1.4G的也好很多. 50/1.4G我有，算是个中规中矩的老设计镜头，跟zeiss的老50/1.4的结构是一脉相承， 分辨率要收到F4才算好，但是仍然抵不过Z50全开。我以前买它的时候跟50/1.8G 二选一， 按照网上的评测是对焦速度和锐度都不如1.8G版的，焦外则是胜出。但是心里就觉得想要个1.4。 其它焦段买不起1.4配了小舰队，只有50可以多花一点钱买到1.4. 到手没有失望也没有惊喜， 重量倒是的确很轻，比后来的堆料头轻太多了。

是的，没有单一的完美配置
这个组合的目的是“最少镜头，最少机身，覆盖出门旅游，各种活动”， F4-5.6 光圈覆盖大部分常用焦段，50定负责大光圈需求

说起大光圈，F口的50 1.4G又轻巧又便宜，有点心动了
35、85 1.4 级别的都好贵重

[nowhere]

如果你已经在用尼康无反了，没有必要再看任何F口的镜头。 Z50/1.8要比F50/1.4G好很多， 比F口35，85两个1.4G的也好很多. 50/1.4G我有，算是个中规中矩的老设计镜头，跟zeiss的老50/1.4的结构是一脉相承， 分辨率要收到F4才算好，但是仍然抵不过Z50全开。我以前买它的时候跟50/1.8G 二选一， 按照网上的评测是对焦速度和锐度都不如1.8G版的，焦外则是胜出。但是心里就觉得想要个1.4。 其它焦段买不起1.4配了小舰队，只有50可以多花一点钱买到1.4. 到手没有失望也没有惊喜， 重量倒是的确很轻，比后来的堆料头轻太多了。

锐度就不想了，跟你说的一样，只是想买个大光圈
前段时间看Matt Irwin Photography对比老nikon的55 1.2 跟Z 50 1.2
只看了两分钟，看到下面一片附和，立刻去抢了一个
全开真是可怕，人像自带一圈炫光
缩到F2感觉就可以手机上看了
手动还是挺好玩的

Z口的1.2 价格不说，太笨重了，就是下手了估计也是单机单镜，这么来说可能等个28/35 1.2比较通用

[nowhere]

这个头出来的时候的确很吸引我，的确是抓到了点上的一个头。 如果只能限制用一个头，那我以后应该就买它了. 没有这样的限制我还是更倾向于14-30 或者24-120 旅游用， 现有的单反大光定以后先转接用着， 以后慢慢替换成无反版本。

旅游广角只能到35太捉鸡了
这个头还是拍人像最合适

[edid]

我总结下自己挖的坑。各位大师说得都有理有据。新人买什么，说到底还是看个人的需求。这也不是废话，有的时候需求也是要通过实践之后才能知道的，所以您要理解什么需求配什么方案，就看这个帖子里各位大师的回复。多来本版看看，拥有惊喜收获

[nowhere]

我总结下自己挖的坑。各位大师说得都有理有据。新人买什么，说到底还是看个人的需求。这也不是废话，有的时候需求也是要通过实践之后才能知道的，所以您要理解什么需求配什么方案，就看这个帖子里各位大师的回复。多来本版看看，拥有惊喜收获

其实有用信息是值得花钱的
特别是适不适合你自己这种事情
问不出来，只能试
建议租个24-70 2.8，猛用几天，就知道了
周末跟家里出去玩
默认带24-70 2.8
少了选器材的麻烦

不过有时候想念大光圈或者长焦段了
也会用用其他镜头
但是这种情况经常会觉得缺个广角镜
还是会掏出手机补几张
所以我总想着弄个ricoh GRIII

[Hercubic]

其实有用信息是值得花钱的
特别是适不适合你自己这种事情
问不出来，只能试
建议租个24-70 2.8，猛用几天，就知道了
周末跟家里出去玩
默认带24-70 2.8
少了选器材的麻烦

不过有时候想念大光圈或者长焦段了
也会用用其他镜头
但是这种情况经常会觉得缺个广角镜
还是会掏出手机补几张
所以我总想着弄个ricoh GRIII

有些东西要自己用了才知道，比如各个焦段有什么特性，那个焦段对自己胃口…
有些东西可以事先了解，比如某个器材有没有某个功能，等等