现在竟然还有人反对可复用火箭

版主: CaravelTheMatrixmolen

头像
fanqie
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1115
帖子: 16690
注册时间: 2023年 2月 22日 13:23

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 fanqie »

载人航天本来就是行为艺术。用1/10的钱完全能实现同样的科学目的。航天不搞低成本方案本来就是一条死胡同。

俄乌战争已经说明原先高精尖武器和近三十年普及的民用技术比起来就是弱鸡。
头像
pseudo(small man)
论坛点评
论坛点评
pseudo 的博客
帖子互动: 151
帖子: 2725
注册时间: 2022年 7月 28日 10:04

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 pseudo(small man) »

Caravel 写了: 2023年 4月 25日 13:11 不至于,火箭发射一般6000万,载荷有大有小,几百万到几十亿美元都有。1亿美金载荷算中位数吧。而且卫星贵一个因数就是数量太少,全手工打造。如果都是starlink这样大规模生产,成本下降100倍都是有可能的
小的载荷用小火箭就可以发,或者拼车。现在火箭成本只有载荷价格的5%-10%,大致是成立的。

发展星链这样的卫星平台,大批量生产,确实降低成本。

但是卫星市场毕竟有限。航天最大的成本就是养人。用资本主义逻辑,我不知道怎么把干活的驴都杀了来降低成本。
BCQ1
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 927
帖子: 15199
注册时间: 2022年 7月 29日 19:45

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 BCQ1 »

fanqie 写了: 2023年 4月 25日 13:55 载人航天本来就是行为艺术。用1/10的钱完全能实现同样的科学目的。航天不搞低成本方案本来就是一条死胡同。

俄乌战争已经说明原先高精尖武器和近三十年普及的民用技术比起来就是弱鸡。
这样说就不好了,人类飞出地球是必然的,否则就是井底之蛙,过得再精致,也没有自由。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1068
帖子: 24529
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 verdelite(众傻之傻) »

pseudo 写了: 2023年 4月 25日 13:59 小的载荷用小火箭就可以发,或者拼车。现在火箭成本只有载荷价格的5%-10%,大致是成立的。

发展星链这样的卫星平台,大批量生产,确实降低成本。

但是卫星市场毕竟有限。航天最大的成本就是养人。用资本主义逻辑,我不知道怎么把干活的驴都杀了来降低成本。
星链不光是市场问题。它还是国家安全问题。
shuiya
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 407
帖子: 10972
注册时间: 2023年 3月 24日 00:02

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 shuiya »

snowman 写了: 2023年 4月 25日 11:47 并不是
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF ... B%E7%AE%AD
差不多芯级7个助推器7x2 总共21个
shuiya
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 407
帖子: 10972
注册时间: 2023年 3月 24日 00:02

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 shuiya »

pseudo 写了: 2023年 4月 25日 13:59 小的载荷用小火箭就可以发,或者拼车。现在火箭成本只有载荷价格的5%-10%,大致是成立的。

发展星链这样的卫星平台,大批量生产,确实降低成本。

但是卫星市场毕竟有限。航天最大的成本就是养人。用资本主义逻辑,我不知道怎么把干活的驴都杀了来降低成本。
以前发射贵,所以卫星做小了不合算。现在发射便宜,阿猫阿狗都可以做个自己的小卫星。
头像
ccmath
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 397
帖子: 7588
注册时间: 2022年 9月 17日 19:18

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 ccmath »

30多个发动机相互扰动的问题,感觉动力学上相当复杂,又没法对各种可能出现的情况逐一测试。发动机到底几个不能点火,以什么顺序熄火,不可能全部都模拟的出来。艺龙这种边炸边改进的研发模式不知道要烧多少钱?

snowman 写了: 2023年 4月 25日 12:16 完全不是,长征十芯一级直径五米,和两个助推器接近,里面各塞七台发动机。

重型猎鹰芯级直径3.66米,里面塞了9台Merlin 发动机。

发动机相互扰动的影响是数量级差别
FGH
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 106
帖子: 7047
注册时间: 2022年 7月 25日 16:30

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 FGH »

fanqie 写了: 2023年 4月 25日 13:55 载人航天本来就是行为艺术。用1/10的钱完全能实现同样的科学目的。航天不搞低成本方案本来就是一条死胡同。

俄乌战争已经说明原先高精尖武器和近三十年普及的民用技术比起来就是弱鸡。
确实没有必要载人航天,特别是在现在AI和机器人技术迅猛发展的今天。
空间站里没有什么是非要肉人才能完成的工作。
俄乌战争就说明无人飞机已经可以挑大梁了。
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 691
帖子: 27234
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 Caravel楼主 »

ccmath 写了: 2023年 4月 25日 14:20 30多个发动机相互扰动的问题,感觉动力学上相当复杂,又没法对各种可能出现的情况逐一测试。发动机到底几个不能点火,以什么顺序熄火,不可能全部都模拟的出来。艺龙这种边炸边改进的研发模式不知道要烧多少钱?
别自己吓自己,猎鹰9第一级就9台发动机,重猎就捆了27个,33个并没有多太多。当然推力大一点。
irisyuan
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 245
帖子: 5994
注册时间: 2022年 7月 23日 18:02

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 irisyuan »

讨论这个事情居然没有弃婴?
头像
snowman(*^_^*)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1599
帖子: 23883
注册时间: 2022年 10月 25日 14:10

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 snowman(*^_^*) »

ccmath 写了: 2023年 4月 25日 14:20 30多个发动机相互扰动的问题,感觉动力学上相当复杂,又没法对各种可能出现的情况逐一测试。发动机到底几个不能点火,以什么顺序熄火,不可能全部都模拟的出来。艺龙这种边炸边改进的研发模式不知道要烧多少钱?
如果有发动机熄火,为了保持航向的稳定,其他的发动机就得调整动力,是不是这样?(芯一级可以泵后摆吗?)
如果是这样,每台发动机就需要预留推力,必然造成载荷上的损失。

如果还要回收,就又要预留燃料,再次影响载荷。

中美大船,相向而行,无可奈何花落去。
夫妻梦碎,卖国求辱,同房丫鬟也将就。
沐猴而冠, 傻不厌诈,搬起石头砸自己脚.
三分像人,七分像鬼,英雄做不了奴才也难当

头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 278
帖子: 13645
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 TheMatrix »

irisyuan 写了: 2023年 4月 25日 14:40 讨论这个事情居然没有弃婴?
这是弃婴第二次消失了。可能是回国一段时间。
BCQ1
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 927
帖子: 15199
注册时间: 2022年 7月 29日 19:45

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 BCQ1 »

30多个引擎出问题的可能很大吧,
感觉要去月亮之外,还是吧各种
材料依次发射到空间站,然后
组装再出发,容错率高,也不用
着急一次非要成功不可。先把
货物运上去,最后是人,然后
去拼装好了去火星
BCQ1
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 927
帖子: 15199
注册时间: 2022年 7月 29日 19:45

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 BCQ1 »

好像国际空间站的位置太低,如果能搞一个月球空间站
然后从那里出发更容易一些
pinfish
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 504
帖子: 10909
注册时间: 2022年 7月 23日 23:56

Re: 现在竟然还有人反对可复用火箭

帖子 pinfish »

我觉得还是月球前进基地和矿场比较靠谱 :lol:
pseudo 写了: 2023年 4月 25日 13:41 长九并不是在观望,而是它并不是最要紧的任务,所以会有那么多不同版本,慢慢思考。

那么大的发射能力,能够用来干嘛。中国长九给出的故事是:太空发电站。你如果觉得这个不靠谱,那么艺龙的殖民火星就更是搞笑了。
回复

回到 “史海钩沉(History)”