Re: 随便说两句基辛格访华
发表于 ： 2023年 7月 21日 01:44
你又来装逼了？你有鸡毛智商啊？基辛格都100了，请他来干啥，开百岁Party啊？
你又来装逼了？你有鸡毛智商啊？基辛格都100了，请他来干啥，开百岁Party啊？
这种事只有土工能做出来，你真小瞧土工了。
新大屎一上位，马上拜见的就是鸡心哥
写的有水平wushangzong 写了： 2023年 7月 20日 23:00 这两天基辛格访华成了大热点，一方面他是中国家喻户晓的人物，另一方面他也已经100岁了。看到这条新闻，我第一反应就是，有意思。果不其然，美国国务院第一时间辟谣，基辛格访华是他个人行为，跟美国政府无关。好一个此地无银三百两啊。
明眼人一下就明白，美国现在急切和中国军方沟通，管控危险，说白了就是真怕会擦枪走火，同时也想知道中国的红线到底在哪里，什么时候会对台湾动手。但是因为中国防长被美国制裁，所以中方拒绝和美方进行军事沟通，这下可把美国逼到墙角里了。香会虽然积极运作让奥斯汀和李尚福坐到一桌，但是李将军就是淡淡一句How do you do? 然后就一言不发。这根本就沟通不上。但是如果美国如中国要求撤销对李尚福的制裁呢，那也是万万不能。拜登对华政策一步都不能后退，否则国会这帮豺狼饶不了他，只能一步步往前走，步步加码。布林肯也好，耶伦也好，克里也好，走马灯似地访华，嘴上都是不能脱钩，要管控风险，但是对华制裁还步步加码，说白了，他们无路可退，只能走到黑，期待用三寸不烂之舌能够说服中国服软，给拜登一个台阶下，好让他以胜利者姿态走进2024年大选，无奈中国的当政者是吃软不吃硬，根本不松口。美国这边无奈，只好请出基辛格这位老佛爷，“苦口婆心”劝中方不要跟美国抗衡，否则都没好处。说的是，对中国没好处，对美国也没好处。基老也是爱国心切，100岁高龄也愿意访华。有人说看谁给他出机票钱，别查了，他肯定是坐某位大佬的私人飞机，专机专送。
回头再谈谈基辛格。这版上一帮人，大家也知道都是那一拨，忙不迭说基辛格老不中用，在美国没人待见，是liability，他访华是中方绝望地四处拉关系，饥不择食等等。这话能说出来，说明这人对美国的政治生活完全一窍不懂，比地下室的冷鸿升也好不到那里去。
也就是前不久，基辛格100岁生日，纽约市公共图书馆闭馆举办，而且门口的楼梯上是铺了红地毯的。为啥，因为基辛格是美国现代外交的祖师爷，现在美国的外交大拿都是他的徒子徒孙一般。而且基辛格是犹太人，在犹太人群体里分量很重，就跟元老一般。犹太人在美国啥地位？你要说不知道就别在这里混。这次出席基辛格生日宴会的人员名单是保密的，但还有好事者蹲点观察出一二，在职的大员就有：
美国国务卿 布林肯， 这布林肯在哈佛的毕业论文就是采访基辛格，基辛格在他心目中就是精神导师，这次是来拜祖师爷的；
美国中央情报局局长 William Burns，这位的地位多重要，来得多蹊跷，不用我多言。你细品就是；国务卿和CIA同时出席，有意思。
商界大佬有：
Henry Kravis， 这位是KKR的创始人之一，他在华尔街的地位是金字塔的顶尖那种。什么Jamie Dimon, David Solomon之类的都要矮他半个身位；这次宴会他是主持人。这份荣幸哦，我估计他能吹上半天。
Mike Bloomberg，这位我就不用多做介绍，他有一阵号称是纽约最富有的人，碍于犹太人的身份选总统不利，但是他有钱，还控制自己的媒体，也是纽约的一位霸主；
题外话，基老这次来中国，很有可能坐的是上面这二位的私人飞机。
Robert Kraft，这位我也不用多说，只要你爱看NFL，对他不会陌生；
Eric Schmidt，这位我也不用多说，不认识的打自己脸三下；
前政府大员有：
David Petraeus，美国伊拉克战争的名将，前任CIA局长。怎么又是CIA？
James Baker，里根时代的财长，老布什时代的国务卿。我们53老一代耳熟能详的人物，年轻后进不认识可以谅解；他在外交界，可以勉强和基老分庭抗礼。
Larry Summers，哈佛大学前任校长，奥巴马时代的财长；
这肯定还是不完全名单，因为去图书馆还有地下车道，到底还有什么大人物在里面外界也不得知。上次基老90岁生日宴会，希拉里也是出席的。
这么多大官大腕出席，你跟我说基辛格没人理睬，是liability？那现任国务卿和CIA局长还有HK，MB去凑什么热闹？有人说美国退休了就什么都不是。说这话的对美国政治完全不了解。美国高层政治和中国一样，和世界各国一样，都讲人脉。除了总统和议员，一个重要位置让谁来坐，就要靠推荐。推荐人份量越大，胜算也就越大，所以在美国大家常说networking，什么意思，当时是要和分量重说话管用的去network，基辛格就是这样的人。而且美国当朝用前朝的官是很普遍的现象，比如奥巴马时期，就大量启用克林顿时期的官。像Larry Summers这种，没准还能被启用。
另外，如果中国想走基辛格的门路，哪用得着让基辛格100岁的身躯亲自来美国一趟吗？你求人办事，是登门拜访，还是让人来你府上一趟？这点礼数还有不明白的？
接下来说说拜登的难题。大家都发现，拜登对中国的政策比川普更狠，这其中有老大斗老二的主题，另一方面和拜登的困境有关。说得难听点，拜登这个大位来的比较勉强，在川粉眼里，甚至是“得位不正”，以致于闹出了1月6日国会山骚乱（革命）的大事，这可是美国好长时间都不曾有的。当年戈尔只是小打小闹，比起来小儿科了。如此以来，拜登的内政展开就困难重重，更别说川普还给他准备了6位右倾大法官，基本上拜登难以作为。内政不举，只好在外事上耍狠，这也是为啥拜登会忽悠乌克兰加入北约，把俄罗斯逼进墙角。对中国也是步步紧逼，但是美国这边是有些虚的，一方面债台高筑，经济内虚，手里没钱，打军事仗，打经济仗都撑不下去，另一方面又迫切想在对华关系上得分，好为自己壮壮胆气。所以你看到怪相就是一边对中国步步紧逼，一边各个高官频频访华，急切要沟通，管控，什么国务卿，财长，气候特使，商务部部长都排着队，如果中国点头，奥斯汀明天就飞机抵达。其实这些都容易想通，就怕你不愿意。
最后回到基辛格，有人说他根本没用，我不知道你啥身段，我知道在美国就没有有分量且会写中文的华人。套用参加基老生日宴会的一位宾客的话做个总结：
Jane Harman, who once served as the senior Democrat on the House Intelligence Committee. What’s Kissinger’s legacy? “Everything, everywhere, all at once,” she said.
百岁啊
当然啦，
我觉得中国不怕，怕的话不会去撞船。TestCases 写了： 2023年 7月 21日 00:06 "明眼人一下就明白...."
这种说法其实有些强加于人的，对不对。也就是说我必须明白，否则就不是明眼人，呵呵。
你接着说，“美国怕擦枪走火”。难道中国就不怕？如果我们一定要比一下哪个更怕，我觉得应该是中国。
为啥无视了川巨巨上任前拜访基辛格？
Fakestory 写了： 2023年 7月 20日 23:51 第一基辛格在美国影响力几乎等于零。
第二基辛格曾经是gop的智囊，但是gop的传统势力已经随着小布什消散了。
第三拜登是民主党的，他手下有一个共和党人吗？
我也会，我也会
saibaster 写了： 2023年 7月 21日 06:05 我也会，我也会
你看我的两句话直击要害怎么样：
第一，季新吉是早已退隐幕后的大佬，影响力不是给你这种屁民感受的
第二，党派是逗你玩。谈米国政治拿党派说事的都是门外汉。
过去10个总统，对华最不友好的全是主党的。
老逼将要证明两点：（1）基辛格在美国没什么影响力；（2）基辛格是土共请来当说客的。
太祖爷早就讲过，他喜欢和美国的右派打交道。
lol，粉蛆需要证明两点SidRat 写了： 2023年 7月 21日 06:29 老逼将要证明两点：（1）基辛格在美国没什么影响力；（2）基辛格是土共请来当说客的。
但是土共请一个100岁了在美国没什么影响力的，有今天没明天的人坐十几个小时飞机来给自己当说客，这不是自相矛盾吗？
没影响力还请他来干啥？万一有个好歹，那不是弄巧成拙吗？