新未名空间

我问问再说。

Burlingame 写了： 2022年 9月 15日 20:37 哦，是的，我单位用错了。板子是按照瓦数衡量，乘上小时折算千瓦时，一千瓦时是一度电。我查Google的时候我家全年平均按照4小时，我估摸着是考虑了阴天下雨的时候，所以我算大晴天是5个小时，inverter还有温度对效率的影响就更复杂了，我估摸着是能到2度电就不错了。

我装了18块板子，理想状况一天发30度电，我上个月用电700多度，电费280

只能用一个字来评价：惨！

能保证白天发电的时候充电车，晚上没太阳的时候开车吗？不然的话就是学雷锋，白天发了电贱卖给用电公司，然后晚上高价买电充电车车。。。如果自己把电存下来，又要投资大电池不说，还增加危险隐患。

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:08 能保证白天发电的时候充电车，晚上没太阳的时候开车吗？不然的话就是学雷锋，白天发了电贱卖给用电公司，然后晚上高价买电充电车车。。。如果自己把电存下来，又要投资大电池不说，还增加危险隐患。

贱有多贱，高有多高？

上次查过一次，差挺多的(peak 58:off peak 38)。另外传输损耗得自己吃进吧，不相信电公司会承担。

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:19 上次查过一次，差挺多的(peak 58:off peak 38)。另外传输损耗得自己吃进吧，不相信电公司会承担。

你这是哪的电价？
https://www.pge.com/pge_global/common/p ... ricing.pdf

我在五大湖区。也是狗来的。 峰值5.8分一度，非峰3.8分一度。当然还有其他基本费什么的就没算。。。。

有地的话，直接装地上不好吗？还容易清洗，自己全部都搞定。最多请人upgrade panel. 有人这样操作的吗？

tristone 写了： 2022年 9月 17日 00:35 8年前的板子技术已经落后，而且衰减8年，能发两度电就不错了。不过两度电一个板子也不少哦，搞个20个板也有40度一天。你一天用的了40度电吗？

得是大地主才行。我看到有些后院很大的有装地上的。

ccmath 写了： 2022年 10月 17日 12:50 有地的话，直接装地上不好吗？还容易清洗，自己全部都搞定。最多请人upgrade panel. 有人这样操作的吗？

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:46 我在五大湖区。也是狗来的。 峰值5.8分一度，非峰3.8分一度。当然还有其他基本费什么的就没算。。。。

密歇根一年有小半年板子上盖着雪吧，那还装个毛啊

20块以下的板子用不了多大地方。院子里杂草太多正好遮一下太阳。关键是走线要隐蔽，设计的好看点，得到领导的认可。

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:52 得是大地主才行。我看到有些后院很大的有装地上的。

是啊。这里只有银行的房子装X，房顶放上几块。居民房子基本不装。阳光充足的州，装得比较值得，不过被电公司低买高卖，也是不爽。

atman 写了： 2022年 10月 17日 12:55 密歇根一年有小半年板子上盖着雪吧，那还装个毛啊

多年后板子效率降低，拆下来后怎么处理也是个问题。所谓清洁能源，到最后未必清洁。就像现在电车，将来废旧电池怎么处理也是麻烦。

It does not work in the way as you described. In CA, Solar 发电结账方式目前是NEM 2.0 方式, 算账是以年为单位的。你用了10000度，你的PV发电12000 kWh, 那么你的用电量是负数，credit 等于－2000 kWh乘以一个contracted rate (from NEM 2.0 to NEM 3.0, there will be BIG difference)，你会收到钱；　相反，你的年发电量少于用电量，你向电网买电。It is NOT based on daily usage.

Due to cost and other concerns like yours, most home owners do not install battery packs at home - sizing your PV system wisely is the key to save $$.

当然，如果你不在加州或者阳光充足的别的州，要做好功课。而且每个供电公司的rate都不一样。　正如我们加州加油是＄6.5/gallon，全国平均＄3.5-ish　加州买电车，建太阳能划算，别的地方不一定。　Do your homework.

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:08 能保证白天发电的时候充电车，晚上没太阳的时候开车吗？不然的话就是学雷锋，白天发了电贱卖给用电公司，然后晚上高价买电充电车车。。。如果自己把电存下来，又要投资大电池不说，还增加危险隐患。

在加州，我们知道，投入太阳能～５年就收回成本了，　after that, it is all free Electricity (Free fuel - EV). 别的小的事情, 如PV system efficiency degradation, 没必要考虑了，it　is　ｆｒｅｅ　ａｎｙｗａｙ; 大面上的事情，例如，环保啊，National　Energy　Security，Global Warming, 国家安全啊等政策导向，那是政府（at Fed or State levels) 要考虑的问题。　

你想象一下，如果你现在欧洲某国，家里有５-10ｋＷ的太阳能系统，而你的邻居没有，两者的心态会怎样？

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 14:02 多年后板子效率降低，拆下来后怎么处理也是个问题。所谓清洁能源，到最后未必清洁。就像现在电车，将来废旧电池怎么处理也是麻烦。

加州太阳好，政策倾斜，的确装太阳能板比较有优势。

现在的政策是白天发电按白天的高价卖给公司，夜里给车充电按夜里的低价从公司买电。很划算，就是把电网当一个大电池用。公司一年给你结算一次。一年内如果你有多余发电，这部分的电才按低的批发价供电公司买了给你cash。这个听起来对太阳能很划算，加州电公司也早意识到这点，觉得他们和没有solar的人吃亏了，要大力推行NEM3,那时装太阳能真不如现在划算了。所以要趁NEM3实行前赶紧装，可以grandefather NEM2 20年。

Bluesky 写了： 2022年 10月 17日 12:08 能保证白天发电的时候充电车，晚上没太阳的时候开车吗？不然的话就是学雷锋，白天发了电贱卖给用电公司，然后晚上高价买电充电车车。。。如果自己把电存下来，又要投资大电池不说，还增加危险隐患。

那真赚了。。。。不过很怀疑电公司会按卖价买电。

实木以待。

Bluesky 写了： 2022年 10月 18日 07:19 那真赚了。。。。不过很怀疑电公司会按卖价买电。

tristone 写了： 2022年 10月 17日 20:37 现在的政策是白天发电按白天的高价卖给公司，夜里给车充电按夜里的低价从公司买电。很划算，就是把电网当一个大电池用。公司一年给你结算一次。一年内如果你有多余发电，这部分的电才按低的批发价供电公司买了给你cash。这个听起来对太阳能很划算，加州电公司也早意识到这点，觉得他们和没有solar的人吃亏了，要大力推行NEM3,那时装太阳能真不如现在划算了。所以要趁NEM3实行前赶紧装，可以grandefather NEM2 20年。

没错，在加州这两点的确如此，总结的很准确
当前政策下，

第一把电力公司当大电池，没必要花钱买电池
第二，nem2要被终结，尽早装好占小便宜20年。20年以后的事现在也不用考虑