从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
版主: Softfist
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
排都排了,中国专家也签字了,在网上咋呼没用,断交部只会强烈抗议,屁用没有。 小日本害的全中国都危险了,全国都是氚雨,切尔诺贝利2.0,全中国都被福岛核辐射污染了, 你丫还不快去抢盐
放下助人情节,尊重国家命运。离开支多玛城,永远不要回头! 

Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
小日本说无害,只需要拿出小日本100个人服用废水过滤后的水源的临床试验报告,或者小白鼠饮用安全数据,就没问题。
双盲测试、临床几期又不搞了,又不需要科学了。
没有医学试验数据,宁可信其有,先观察半年一年再说,让韩日先当当小白鼠再说。
双盲测试、临床几期又不搞了,又不需要科学了。
没有医学试验数据,宁可信其有,先观察半年一年再说,让韩日先当当小白鼠再说。
Kayak 写了: 2023年 8月 24日 19:21 排都排了,中国专家也签字了,在网上咋呼没用,断交部只会强烈抗议,屁用没有。 小日本害的全中国都危险了,全国都是氚雨,切尔诺贝利2.0,全中国都被福岛核辐射污染了, 你丫还不快去抢盐
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
你信日本人的? 赶紧去屯盐,不怕一万就怕万一,核辐射影响一辈子,有孩子没? 核辐射尤其影响小蝌蚪,赶紧去囤货Google 写了: 2023年 8月 24日 19:29 小日本说无害,只需要拿出小日本100个人服用废水过滤后的水源的临床试验报告,或者小白鼠饮用安全数据,就没问题。
双盲测试、临床几期又不搞了,又不需要科学了。
没有医学试验数据,宁可信其有,先观察半年一年再说,让韩日先当当小白鼠再说。
放下助人情节,尊重国家命运。离开支多玛城,永远不要回头! 

Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
中国87%盐是井盐,海盐占比很少,估计这次占比归零了
花半年一年的时间观察日本韩国小白鼠民众的生物试验数据,再考虑也不迟。
你这样二极管思维不能要
花半年一年的时间观察日本韩国小白鼠民众的生物试验数据,再考虑也不迟。
你这样二极管思维不能要
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
随便,你就信日本政府的吧。 观察一年,万一有事一旦被辐射就是不可逆的,尤其对生殖系统。Google 写了: 2023年 8月 24日 19:41 中国87%盐是井盐,海盐占比很少,估计这次占比归零了
花半年一年的时间观察日本韩国小白鼠民众的生物试验数据,再考虑也不迟。
你这样二极管思维不能要
放下助人情节,尊重国家命运。离开支多玛城,永远不要回头! 

Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
nmlgb氚不是大问题,大问题的是重元素放射性同位素N这是核污水和正常冷却水多根本区别。你转发的狗屎避而不谈,小日本到底怎么过滤的?怎么保证的?万一和福岛一样又失败了重元素全进大海了谁知道?
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
与螂鼯粉蛆讨论科学你就已经输了。
欢迎军版将军回帖讨论。那个foofy和戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻*列表里,我既看不到,更回不了。我觉得这很值。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,若回我帖子死全家。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,若回我帖子死全家。
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
韩国媒体又爆料了,IAEA根本没有对ALPS的性能进行过检查,所有评估都是基于东电提供的材料和与东电的电视电话会议结果撰写的。而韩国收到的东电的材料几乎ALPS在2019年后每年都会发生重大故障。
https://news.yahoo.co.jp/articles/38ea5 ... 31d14c4049
https://news.yahoo.co.jp/articles/38ea5 ... 31d14c4049
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
日本排放的也不是未经过处理的核污染水,而是经过处理后有害物质含量甚至低于中国核电站排放的冷却水。这一点,论坛里已经有很多人解释过了。在这里还故意混为一谈,如果不是弱智就是别有用心。
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
mlgb,赶紧让包叔灭了日本倭寇,太坏了。大杀器都用上,马上核污染亡国灭种了,只嘴炮太怂蛋了,赶紧动真格的制止日本人
放下助人情节,尊重国家命运。离开支多玛城,永远不要回头! 

Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
所以韩国政府的态度是它要去检测日本排海的污水,如果发现检测结果不达标则反对,如果监测结果达标则不反对。这才是科学的态度。
相反的土鳖就只会打嘴炮,根本没有什么实际行动。完全是处于政治而不是科学的角度。
相反的土鳖就只会打嘴炮,根本没有什么实际行动。完全是处于政治而不是科学的角度。
darkprince120 写了: 2023年 8月 24日 20:26 韩国媒体又爆料了,IAEA根本没有对ALPS的性能进行过检查,所有评估都是基于东电提供的材料和与东电的电视电话会议结果撰写的。而韩国收到的东电的材料几乎ALPS在2019年后每年都会发生重大故障。
https://news.yahoo.co.jp/articles/38ea5 ... 31d14c4049
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
就技术谈技术
“每6升的核废水混合了4吨的海水” 再海排
为啥不直接存6升隔离和不排呢? 这样体积没多大吧
160 万吨/4 x 6= 240 万升 = 2400立方米
再浓缩下,不多啊,呵呵
小学生算算术
“每6升的核废水混合了4吨的海水” 再海排
为啥不直接存6升隔离和不排呢? 这样体积没多大吧
160 万吨/4 x 6= 240 万升 = 2400立方米
再浓缩下,不多啊,呵呵
小学生算算术
Re: 从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?(转载)
被你发现了萧武达 写了: 2023年 8月 24日 23:57 就技术谈技术
“每6升的核废水混合了4吨的海水” 再海排
为啥不直接存6升隔离和不排呢? 这样体积没多大吧
160 万吨/4 x 6= 240 万升 = 2400立方米
再浓缩下,不多啊,呵呵
小学生算算术
真相就这么简单