分页: 3 / 4
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:34
由 Havana
室内用AR声音会比较大,容易造成听力损失。
hci 写了: 2023年 10月 14日 15:08
歹徒杀不杀人,不是家主能控制的。歹徒拿着枪来,法律意义上,就已是威脅家主生命了。歹徒的主观意愿,不是应该考虑的。
在自己家用AR打死一个持枪歹徒,有什么风险?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:43
由 Savage
杨和柳 写了: 2023年 10月 14日 18:54
好的。谢谢。这两条对我太重要了!
Travel with firearm suggestions by attorneys
VIDEO
Basically, you store your firearms properly and do NOT stop if possible when you cross firearm unfriendly states.
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:46
由 Savage
流浪枪手 写了: 2023年 10月 14日 16:45
华人女性持枪是革命传统!
那把毛瑟C96很性感
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:52
由 hci
枪旁边放耳塞,拿枪的时候戴上。
Havana 写了: 2023年 10月 14日 19:34
室内用AR声音会比较大,容易造成听力损失。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:53
由 Havana
这个是个矛盾。把枪声挡住了,也把罪犯的动静挡住了。
hci 写了: 2023年 10月 14日 19:52
枪旁边放耳塞,拿枪的时候戴上。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 19:59
由 流浪枪手
Savage 写了: 2023年 10月 14日 19:46
那把毛瑟C96很性感
其他品牌也可以很性感
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:00
由 hci
你们这些都是杞人忧天,纸上谈兵。说得tactical team在室内不用AR一样,都是技术问题。
当然是先听到动静才拿枪的。拿了枪,就进入战术状态了,戴着耳塞不是事。而且,耳塞又不屏蔽人声音,靶场那么大的声音,人说话也不靠吼,都是正常说话。
Havana 写了: 2023年 10月 14日 19:53
这个是个矛盾。把枪声挡住了,也把罪犯的动静挡住了。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:02
由 Havana
这个根据利弊自己来选
hci 写了: 2023年 10月 14日 20:00
你们这些都是杞人忧天,纸上谈兵。说得tactical team在室内不用AR一样,都是技术问题。
当然是先听到动静才拿枪的。拿了枪,就进入战术状态了,戴着耳塞不是事。而且,耳塞又不屏蔽人声音。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:04
由 hci
对armalite是个公司的名字,AR是个品牌。
Armalite的Stoner发明的系统,枪机前后运动成一条直线,没有上下运动,所以AR天然就比AK要打得准一些。他的专利说,AR这种自动机制,与普通自动步枪的机制不同在于,不是活塞前后动,而是气缸前后动。思维还是比较妙的。
当然也有缺点,就是AR的使用,需要弄得比较干净。制作工艺上,AR需要CNC,不像AK可以手工打造,哈哈。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:07
由 YouHi
Havana 写了: 2023年 10月 14日 19:33
你什么地方能合法买到Assault rifle?价格多少?
California defines assault weapons by name, by "series" (AK-47 or AR-15), and by characteristic.[30] A shotgun with a revolving cylinder is also defined as an assault weapon.[12]
Wikipedia上写的。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:11
由 hci
加州的枪法违宪,不符合2A的精神,都在被告中。海勒判决说,无论什么样的个人武器,只要是人民常用的,都不能被禁止。这就是为啥,我主要宣传买AR。我带去靶场的家庭,基本都买了AR。
YouHi 写了: 2023年 10月 14日 20:07
California defines assault weapons by name, by "series" (AK-47 or AR-15), and by characteristic.[30] A shotgun with a revolving cylinder is also defined as an assault weapon.[12]
Wikipedia上写的。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:15
由 YouHi
hci 写了: 2023年 10月 14日 20:11
加州的枪法违宪,不符合2A的精神,都在被告中。
AR和M16只差一个全自动模式吧?自己3D打印一个零件就行了。所以AR和M16事实上是一杆枪。
既然M16是标准的assault weapon,那么AR也应该是吧?
这逻辑没问题吧?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:16
由 YouHi
hci 写了: 2023年 10月 14日 20:11
加州的枪法违宪,不符合2A的精神,都在被告中。海勒判决说,无论什么样的个人武器,只要是人民常用的,都不能被禁止。这就是为啥,我主要宣传买AR。我带去靶场的家庭,基本都买了AR。
你经常带家庭去靶场吗?是纯爱好还是职业?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:25
由 hci
你这个逻辑问题很大。半自动与全自动,在法律上的差别大了。而且,所有的半自动枪,都可以轻易改成全自动。就是里面的击锤扳机件的形状不同而已。所以,按你的逻辑,所有的半自动枪都是assault weapon,这是说不通的。
最后,按照2A的意思,这些个人武器,只要是常用的,不是dangerous and unusual的,都必须允许,这样才能起到2A的作用。所以assault weapon,就是应该的,否则,如何assault政府大楼呢?呵呵。
YouHi 写了: 2023年 10月 14日 20:15
AR和M16只差一个全自动模式吧?自己3D打印一个就行了。所以AR和M16事实上是一杆枪。
既然M16是标准的assault weapon,那么AR也应该是吧?
这逻辑没问题吧?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:27
由 hci
拥枪得有实际行动。我不过是言行一致,知行合一而已。与其在网上与人辩论,不如带两个朋友去靶场。
自打我开了公司,在枪上花的时间就很少的。去靶场,也是带人去的时候。没人带,就不去。
这也是为啥我以宣传步枪为主,步枪需要的日常练习较少。手枪,一段时间不练就手生了。一般人,没有那么多练习时间。在作弊州,又不能隐藏带枪,其实手枪没啥用。
YouHi 写了: 2023年 10月 14日 20:16
你经常带家庭去靶场吗?是纯爱好还是职业?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:34
由 YouHi
(抱怨,我现在在深醉中,这个回复是深醉中的回复,我把一桌子的人都喝倒了。
等他们醒酒中,我的回复也会很乱,抱谦)
(在喝酒之前我已经将枪支妥善安置)
你是真的认为这个年代的美国,平民真的有任何可能性去推翻政府,去“assault政府大楼”吗?
按照墨家的战朮理论,攻打大楼问题大了去了。我要攻打大楼,必然是我认为可以打下来,并且有好处才会去打。
现在防止的是政府的越界。如果政府非要焊接单元门。非要出门打断腿,还嘴打掉牙,我可以AR开路。不致于唯一的出路是从天台跳下去。我也不认为来焊我单元门的焊工,会手拿原子弹,跨下骑F16, 让我的AR15无从下手。呵呵呵。
编辑typo 800次,见笑。
hci 写了: 2023年 10月 14日 20:25
你这个逻辑问题很大。半自动与全自动,在法律上的差别大了。而且,所有的半自动枪,都可以轻易改成全自动。就是里面的击锤扳机件的形状不同而已。所以,按你的逻辑,所有的半自动枪都是assault weapon,这是说不通的。
最后,按照2A的意思,这些个人武器,只要是常用的,不是dangerous and unusual的,都必须允许,这样才能起到2A的作用。所以assault weapon,就是应该的,否则,如何assault政府大楼呢?呵呵。
你是真的认为这个年代的美国,平民真的有任何可能性去推翻政府,去“assault政府大楼”吗?
你觉得有多少胜算?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 20:45
由 hci
当然可以了。正是因为大家都有枪,所以政府还不需要被武装进攻。政府不停想要把枪给禁了,就是想要改变这个状态。不难理解。
世上哪有不灭亡的政府。如何灭亡的,都是被人拿武器推翻的。无论什么时代,这些都是成立的,没有例外。
不要以为有了飞机坦克,政府就不能被推翻了。这些重武器,只有在政府运行良好的时候才能用。政府运行不良的时候,大家都得回家去保护妻女了,谁给政府维护操作飞机坦克呀,也没有资源把这些都用起来不是。所以,天下大乱的时候,必然是个人武器为主,无人机投点手榴弹,了不起了。
人和人是不一样的,不必相互试图说服。
YouHi 写了: 2023年 10月 14日 20:34
你是真的认为这个年代的美国,平民真的有任何可能性去推翻政府,去“assault政府大楼”吗?
你觉得有多少胜算?
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 14日 23:19
由 Havana
你前面说的是“Assault rifle”,不是“assault weapons”
而且加州政客们对assault weapons的定义极其可笑,挑的那些特征完全无厘头。
YouHi 写了: 2023年 10月 14日 20:07
California defines assault weapons by name, by "series" (AK-47 or AR-15), and by characteristic.[30] A shotgun with a revolving cylinder is also defined as an assault weapon.[12]
Wikipedia上写的。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 15日 00:02
由 branching
杨和柳 写了: 2023年 10月 14日 18:52
我算看明白了,原来您是反枪派啊!
在美国,小众群体没资格反枪。
要反枪,那是民主党知识分子吆喝的给红脖子听的,红脖子家里枪太多了,不读书、好酗酒、没正经事儿,是个祸害,人家族群内吆喝,咱别上赶着充数。
咱还没摸过枪呢?要反也得等等啊!
也点个赞,说的不错,不管喜欢不喜欢枪,有这个认识就是对自己负责。
Re: 新鲜出炉:华人女性持枪论
发表于 : 2023年 10月 15日 02:18
由 resso
我差,副驾放枪,合法吗