新未名空间

所以说那个议员不是善茬， 她要求校长们回答yes or no。 不那么答， 她就开始表演义愤填膺。 校长们也明白， 但根本不是政客的对手。

Zephyrca 写了： 2023年 12月 13日 11:47 车，难道不能回答“我从不打老婆”吗？如果真没打过老婆，怕什么别人问呢？

chace 写了： 2023年 12月 13日 11:53 所以说那个议员不是善茬， 她要求校长们回答yes or no。 不那么答， 她就开始表演义愤填膺。 校长们也明白， 但根本不是政客的对手。

你到底看懂了没有？校长不敢回答yes or no就是因为她“有打老婆”（用你的例子）

Topgolf118 写了： 2023年 12月 13日 10:55 为什么上次Cornell那个中国学生发个帖子就被抓监狱了？还不许保释。

有人报警了，与学校code of conduct两码事

Jack12345 写了： 2023年 12月 12日 21:49 我倒感觉 这些校长 还是挺勇敢的。她们要说一个 yes 很轻松的，犹太 大财团的赞助也保住了。但 几十年的教育工作者经历，出于 保护学生的目的，还是在台面上 周旋着 坚持着

说yes怎么就不能保护学生了？说了几句river to sea就成了genicide了？大肆攻击这句话之前有几个人知道确凿的含义啊？youtube上有视频在解释这句话说里边的含义远远比狭义的解释多，这些校长们完全可以用这些更丰富的内容为这些学生辩护啊。你莫凌两可给人的感觉就是老油条，滑不留手，让人憎恨。

mmking 写了： 2023年 12月 13日 11:12 和党议员没实力修改法律又想管学校，可是连让大学修改学校政策的能力都没有。然后就寻求道德舆论压迫？所以现在美国右派喜欢搞文革？你问人学校政策，人说真话解释给你听，还不高兴。一片道貌岸然，跟主档一个逼样

杀光中国人，校长说要保护说话人的自由，直到杀光了再说。白人辞职了，黑人不能辞，就是主党的逻辑。为犹太人和黄人争取公平录取的是和党，而犹太人与黄人支持主党的大多数。

校长不回答yes or no， 就是因为那个议员不是善茬， 她有本事把你跟老婆打情骂俏说成你打骂老婆。

Zephyrca 写了： 2023年 12月 13日 11:58 你到底看懂了没有？校长不敢回答yes or no就是因为她“有打老婆”（用你的例子）

chace 写了： 2023年 12月 13日 12:06 校长不回答yes or no， 就是因为那个议员不是善茬， 她有本事把你跟老婆打情骂俏说成你打老婆。

这是先入为主的揣测

那些校长和她们身后的律师们一个个门清
再看议员如何把 intifada 和 from rive to the sea 给 spin 成种族灭绝， 就知道此政客绝非善茬。

Zephyrca 写了： 2023年 12月 13日 12:07 这是先入为主的揣测

chace 写了： 2023年 12月 13日 12:09 那些校长和她们身后的律师们一个个门清
再看议员如何把 intifada 和 from rive to the sea 给 spin 成种族灭绝， 就知道此政客绝非善茬。

属实，把并非种族灭绝的口号硬说成是种族灭绝，Elise Stefanik 其用心之歹毒，可见一斑。
有媒体爆料，这个 Elise Stefanik 支持 Great Replacement 阴谋论，恰是反闪米特主义的，这个人的 credibility 非常值得怀疑。

这种傻逼校长换我就质问她我要杀你全家把你全家灭门看这个傻B怎么反应

Topgolf118 写了： 2023年 12月 12日 21:48 以后别再装逼了

放心好了，哈佛臭不了，一战威名，跟资本双赢。以后更是标杆。

datoumao 写了： 2023年 12月 13日 13:51 这种傻逼校长换我就质问她我要杀你全家把你全家灭门看这个傻B怎么反应

关键是双标。

其实这三个校长听证会上表现我很不理解。保护言论自由，hate speech 不在被保护之列，是高等教育界绝大多数人都认可的原则。当然，各个学校在具体实践中有差异，所以FIRE的言论自由排名才会有的学校排的高有的排得低，但在核心理念这个层面我感觉没有多少争议，没有哪个学校会公然说自己不保护言论自由，也没有哪个学校会说要保护 hate speech。

我马后炮地说，这三个校长是不是应该回答yes，然后在具体讨论到 what constitutes hate speech 的时候在操作层面上跟议员掰扯？如何界定 hate speech 需要考虑 context，我觉得这个立场要合理得多。

最后讲个老笑话，几个小时之前编的：

三个智力超群的人进入丛林，料定敌人给自己挖了一系列陷阱，为了不掉入后边的、暂时还看不清的陷阱，毅然决然地跳入第一个陷阱。

然后就再也没有爬出来。

吃着巴以冲突的人血馒头，攻击什么大学校长，
以获取政治资本，他们根本不关心巴勒斯坦人
犹太人的死活，祝愿他们，死全家，很合适吧？

BCQ1 写了： 2023年 12月 13日 14:43 吃着巴以冲突的人血馒头，攻击什么大学校长，
以获取政治资本，他们根本不关心巴勒斯坦人
犹太人的死活，祝愿他们，死全家，很合适吧？

属实，无良的女政客。
这些政客们其实并不关心巴勒斯坦人和以色列人的死活，只顾着借这个话题捞取政治资本。

那你们所说的有良女政客 AOC等SQUAD 是假关心巴勒斯坦人？ 也是借这个话题捞取政治资本？

eecs_guy 写了： 2023年 12月 13日 14:53 属实，无良的女政客。
这些政客们其实并不关心巴勒斯坦人和以色列人的死活，只顾着借这个话题捞取政治资本。

eecs_guy 写了： 2023年 12月 13日 14:53 属实，无良的女政客。
这些政客们其实并不关心巴勒斯坦人和以色列人的死活，只顾着借这个话题捞取政治资本。

你性别骑士阿 女政客怎么了

无良女政客 Stefanik 其实并不关心巴勒斯坦人和以色列人的死活，只顾着借这个话题捞取政治资本。 她本身就相信 great replacement theory
Stefanik echoed racist theory allegedly espoused by Buffalo suspect
https://www.washingtonpost.com/politics ... placement/

有良女政客 Rashida Tlaib 是真关心巴勒斯坦人， 她自己就是巴勒斯坦裔， 她的亲人都无法回家乡， 因为原有土地被以色列占领。 她要为她的亲人发声。

HBBH 写了： 2023年 12月 13日 15:41 那你们所说的有良女政客 AOC等SQUAD 是假关心巴勒斯坦人？ 也是借这个话题捞取政治资本？

great replacement theory 是真实存在的。

chace 写了： 2023年 12月 13日 15:54 无良女政客 Stefanik 其实并不关心巴勒斯坦人和以色列人的死活， 她本身就相信 great replacement theory
Stefanik echoed racist theory allegedly espoused by Buffalo suspect
https://www.washingtonpost.com/politics ... placement/

有良女政客 Rashida Tlaib 是真关心巴勒斯坦人， 她自己就是巴勒斯坦裔， 她的亲人都无法回家乡， 因为原有土地被以色列占领。 她要为她的亲人发声。

法学院教授当然明白言论自由的边界， 他们的出发点也正是court of law,
可政客们算计的是政治资本， court of public opinion. 而且政客们在公众面前的演技是久经考验的， 教授跟政客比，显然只能甘拜下风。

WhiteRiver 写了： 2023年 12月 13日 16:21 人家法学院教授，不懂言论自由的边界？