版主： kazaawang， wh
gsmj2020 写了： 2023年 12月 24日 09:21 “宿舍矛盾”论，相比起其它的“嫉妒论”，“贝志诚情杀论”等等，是最合常理的那个。
朱令日常用品奇怪丢失，说明凶手就在宿舍。比起嫉妒投毒，宿舍矛盾投毒更合常理，有马加爵和复旦投毒案支持这个犯罪动机。如果是嫉妒，一次放到就可以了，不需要两次逐渐加大剂量。
宿舍矛盾这个犯罪动机当然也没有超强的证据支持，但是比起其它证据更少，动机更不合理的理论，这个是相对最合理的
当然都是根据现有公开的证据的猜测，否则早就破案了。但猜测的可能性有高有低，比起你的贝志诚论来，影响宿舍论合理的多，我前面说了，有其他宿舍矛盾导致的凶案支持。GangQin 写了： 2023年 12月 24日 09:24 “朱令日常用品奇怪丢失，说明凶手就在宿舍”
你得先证明是凶手偷的，而不是其他人用了，或者根本不存在丢失。
至于什么
“
宿舍矛盾这个犯罪动机当然也没有超强的证据支持，但是比起其它证据更少，动机更不合理的理论，这个是相对最合理的”
纯属臆测
gsmj2020 写了： 2023年 12月 24日 09:30 当然都是根据现有公开的证据的猜测，否则早就破案了。但猜测的可能性有高有低，比起你的贝志诚论来，影响宿舍论合理的多，我前面说了，有其他宿舍矛盾导致的凶案支持。
--------------
吴承之说，1995年4月28日朱令“铊中毒”的检验结果出来后，他们就通过校方向清华派出所报了案，但几天后朱令的宿舍就发生了一起离奇的盗窃案。
“据当时勘察现场的民警后来跟我们说，钱撒了一地，其他同学的东西都没丢，唯一不见的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。”“朱令用过的不锈钢杯子也被扔到了床下，我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”
----------
很清楚了。
你不断想削弱宿舍矛盾论的证据，却没有任何证据加强你的贝志诚投毒论。宿舍矛盾论再不靠谱，也比贝志诚投毒论靠谱多了
“智力正常的会顺便再多偷点东西，把失窃案制造得像模像样一点。”，并不需要，关键物证丢失了就可以了，不需要做局做的完美。GangQin 写了： 2023年 12月 24日 09:42 在1995年4月29日确诊朱令是铊中毒，向警方报案后，到警方在5月7日去朱
令宿舍取证之间，发生了一起失窃案，是朱令班的女生到泰山度假期间发生的。
对这起失窃案，各方说法不一。朱令家人的说法是，宿舍里钱撒了一地，什么东
西都没丢，只丢了朱令的洗漱用品。孙维及其同学的说法是，并没有钱撒了一地，
丢的是口红等化妆品。朱令家人的说法前后不一致，早期还说丢了中药瓶（《中
国律师》1998年6月），以后不再提中药瓶了；曾经说过丢了一个洗澡的篮子，
现在也不说了。根据朱家认可的匿名“调查报告”，现在朱家一方能确认的丢失
物品是：隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯（后来找到）。
指控方的说法是，“这几样丢失的物品就是投毒渠道，因极有可能还残留有
铊，凶手不得不把它们偷走。”（“调查报告”）如果这样的话，这个凶手也真
够笨的，等于告诉警方投毒渠道。智力正常的会顺便再多偷点东西，特别是偷点
别人乃至自己的东西，把失窃案制造得像模像样一点。如果是知道警方马上要来
封存朱令物品，惊慌失措的话还说得过去，但是宿舍的人从获悉报案到警方到来
有一周的时间，凶手如果是同宿舍的人，完全可以从容布局。所以这更像是宿舍
外乃至校外的凶手利用五一无人期间的栽赃，想要让警方误以为朱令宿舍是投毒
现场。
这种矛盾本来就很难解决。国内使用震楼器的，前段时间美国有个给人注射化学污染物的都属于这类。去法院起诉，不够标准。以恶制恶，就这结果。Sunshiny 写了： 2023年 12月 23日 20:26 “一封奇怪的来信”基本描述了舍友这边的story - 说朱令同学经常晚归影响舍友休息，说话有时不照顾外地同学的感受，他们想着把她弄个病休，休学一年留到下一级他们好正常作息。不知真假，逻辑上说的过去
孙舍友的story - 宿舍几个人一起商量对策，自己贡献最大，偷出铊盐算好了剂量，而且第二次致残的也不是自己下的。结果后来事情超过预期 还被列为了唯一嫌疑人 太不公平了
清华大学的story - 危险用品管理疏忽，学生矛盾没有正当途径申诉解决。一个悲剧已经发生，如果追究整个宿舍 会有更多悲剧，究其原因校方管理未跟上还是有责任的
协和医院 - 占着权威医院的位子，最基本的诊断程序都不具备，外国同行的意见不能接纳 错过了最佳治疗期，没人想背这个责任
朱爸爸在一个采访中说，“事情的真相清清楚楚… 这样已是最好的结果”了. 他的两个女儿是非常规死亡/受伤，为什么他觉得这样已经是最好的结果了，真凶接受惩罚难道不是更好的结果？
广大网友 - 正义只是迟到 不会缺席。
目前个人的理解，欢迎指正
你是女的啊？我又搞错了……Sunshiny 写了： 2023年 12月 24日 00:07 亲眼目睹过的宿舍矛盾 -
北方男生大大咧咧 南方男生细心委婉， 为了个热水问题一个男生被其他舍友挤兑霸凌
隔壁女生宿舍两个女生矛盾升级 变成同宿舍两拨人互掐，后来导员介入把两拨人分开了。那波强势的就分到了我在的宿舍，真的很难相处，我原来的两个室友比较温和就加入了他们，我自己实在不想同流 最后一年都不怎么在宿舍呆 唉
应该是的吧。难道是让男同学培养基情
第一印象差的某些男id，现在看来印象依然很差。 
黑色的好吃，我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人，自学中文成才
eecs_guy 写了： 2023年 12月 23日 15:21 是的，不要欺负人欺负过头，过头了，就会引起强烈的反弹。
尤其是马加爵的那个案子，给我们的警示就是说话做事要留三分余地，不要把人逼到墙角。
做人是这样，作为一个国家也是这样。对，我说的就是以色列。
这是我看到的一个信息，说是科罗拉多大学里头的一个重金属中毒的权威本来已经推断出是铊中毒，后来听说协和已经排除了，所以他没有坚持自己的看法，因为他认同协和的地位和医术，后来证明是铊中毒，他内疚地说他有罪。我不知道去哪里再找这个信息，不过我向你保证，我不造谣，最多有记不清楚的地方。GangQin 写了： 2023年 12月 24日 07:57 所谓的协和想到了，是可能造成朱令症状的原因有很多种，协和把铊列入其中
你不用事后诸葛亮，在当时条件下想不到把铊作为重中之重情有可原，普林斯顿的医生也一样
协和怎么会“不知道怎么测，然后装作权威说已经查过了”？
你别造谣了
就知道会攻击这些事实，当然本来就不知道是不是事实，但在骂战中任何支撑性的证据都会被驳斥掉的。GangQin 写了： 2023年 12月 24日 09:24 “朱令日常用品奇怪丢失，说明凶手就在宿舍”
你得先证明是凶手偷的，而不是其他人用了，或者根本不存在丢失。
至于什么
“
宿舍矛盾这个犯罪动机当然也没有超强的证据支持，但是比起其它证据更少，动机更不合理的理论，这个是相对最合理的”
纯属臆测
