分页: 3 / 3

#41 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 12:39
gsmj2020
GangQin 写了: 2023年 12月 25日 12:21 你这个时候要求“正规媒体报道的链接”了?你们所谓的知情人汇报可曾全文刊登在正规媒体?

如果是凶手,一切都在谋划中,她知道洗发水是谁的并不难。其实未必是凶手拿走了,宿舍里互用洗发水很常见,还有浴液什么的。

你们这帮人的思维已经进了死胡同,就是在孙维一定是凶手的前提下,证明孙维是凶手。



  在1995年4月29日确诊朱令是铊中毒,向警方报案后,到警方在5月7日去朱令宿舍取证之间,发生了一起失窃案,是朱令班的女生到泰山度假期间发生的。对这起失窃案,各方说法不一。朱令家人的说法是,宿舍里钱撒了一地,什么东西都没丢,只丢了朱令的洗漱用品。孙维及其同学的说法是,并没有钱撒了一地,丢的是口红等化妆品。朱令家人的说法前后不一致,早期还说丢了中药瓶(《中国律师》1998年6月),以后不再提中药瓶了;曾经说过丢了一个洗澡的篮子,现在也不说了。根据朱家认可的匿名“调查报告”,现在朱家一方能确认的丢失物品是:隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯(后来找到)。

  指控方的说法是,“这几样丢失的物品就是投毒渠道,因极有可能还残留有铊,凶手不得不把它们偷走。”(“调查报告”)如果这样的话,这个凶手也真够笨的,等于告诉警方投毒渠道。智力正常的会顺便再多偷点东西,特别是偷点别人乃至自己的东西,把失窃案制造得像模像样一点。如果是知道警方马上要来封存朱令物品,惊慌失措的话还说得过去,但是宿舍的人从获悉报案到警方到来有一周的时间,凶手如果是同宿舍的人,完全可以从容布局。所以这更像是宿舍外乃至校外的凶手利用五一无人期间的栽赃,想要让警方误以为朱令宿舍是投毒现场。

  关于钱撒了一地,孙维的同学认为那是误传,而“调查报告”的说法是朱令以及同宿舍的人的钱都在原处,一分没丢,撒在地上的钱是盗窃者自己带进这个宿舍的,“这些洒在地上的钱显然是用来装饰用的,为了伪造盗窃现场。”这个推理真是弱智得无以复加了,要伪造盗窃现场,应该是把宿舍原有的钱拿走才对,却自己带钱来装饰,有这么搞笑的笨贼吗?这种弱智的装饰做法只有“调查报告”的人才想得出、干得出来。
宿舍失窃案很多正规媒体都有报道,却没有提到去泰山。比如

“然而5月7日,朱令父母被清华大学派出所叫去做笔录,并被告知宿舍在“五一”期间发生了盗窃。朱令部分私人物品丢失,包括隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯。很多物证因此而“灭失”。警方随后取走了朱令其他物品。”
三联生活周刊 · 2013年第20期《一桩疑案的公共原则》
https://www.lifeweek.com.cn/article/23014

而且我前面说了,就算去了泰山,走之前偷走朱令的东西就可以了。丢失的可不是一个洗发液,而是很多私人物品。如果是宿舍外的人,她/他要记住这些物品是朱令的,可得费很多心思。
你这次贴的,我在另外的帖子回过你了:
“智力正常的会顺便再多偷点东西,把失窃案制造得像模像样一点。”,并不需要,关键物证丢失了就可以了,不需要做局做的完美。

“这更像是宿舍外乃至校外的凶手利用五一无人期间的栽赃”,比起宿舍外和校外的人,宿舍里的人偷走朱令的东西方便太多了。宿舍外的人进宿舍是个问题,鉴定朱令的东西,找到它们所在地也需要时间。住在同一个宿舍的,却可以非常轻松就辨别出哪些是朱令的,放在哪里,因为她们整天就生活在一起。

还是那句,可能性高低的问题。要谈其它可能,我们也可以说是外星人潜入地球拿走的,有可能吗?当然有可能,但这个可能性,又比校外和宿舍外的更低了。

#42 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 12:44
gsmj2020
GangQin 写了: 2023年 12月 25日 12:21
你们这帮人的思维已经进了死胡同,就是在孙维一定是凶手的前提下,证明孙维是凶手。
我们只是用正常人的思维在看这件事。所谓正常人,就是哪个发生的可能性最大。比如朱令的私人物品丢失,正常人肯定会认为同宿舍人拿的比其它宿舍人拿的可能性大的多。种种“最大可能”叠加在一起,孙维和其舍友肯定嫌疑最大。
你的思维是,只要有一丝其它可能,我就要完全否认更大的可能。这个说好听是转牛角尖,说不好听就是洗地。

你如果觉得我说的不代表正常人思维,我前面提议组织一个网络陪审团判这个案子。你又不敢,因为你知道你肯定会输。

#43 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 12:49
gsmj2020
GangQin 写了: 2023年 12月 25日 12:10 "期间"不是区间?你从北京去泰山,当天去当天回?

去泰山旅游花了好几天,就是“期间”失窃的

回来之后发现失窃,报案

你非要较真具体某天某个时间点,无聊
我想这位网友的意思是,失窃时间是一个估测时间断,并没有确切时间点。比如能确定5月1日丢的,而5月1日宿舍人能证明在泰山,那么可以作为不是她们偷的一个强证据。但她们什么时候去的泰山,宿舍什么时候失窃,都是一个模糊区间。这个就完全有可能她们在走之前都偷了

#44 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 12:51
gsmj2020
AnonymityFreedom 写了: 2023年 12月 25日 10:36 Good catch. 这个 GangQin 确实很可疑。给人感觉就是想洗地,不管事实如何。
有可能是嫌疑人亲自洗地,但也有可能是某个钻牛角尖的网友。

#45 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 13:01
bsmile
GangQin 写了: 2023年 12月 24日 08:18 孙铊和贝铊都有嫌疑

否认其中一个人嫌疑的,是她铊/他铊的水军
贝在北大朱在清华,隔着一条街,贝朱基本上不见面,贝那个时候像绝大部分人一样都没有听说过铊的存在,更无从知道铊能够存储的地方,你让贝有嫌疑都难。当然喽,阴谋论另说,凡是皆有可能。

#46 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 13:03
bsmile
gsmj2020 写了: 2023年 12月 25日 12:44 我们只是用正常人的思维在看这件事。所谓正常人,就是哪个发生的可能性最大。比如朱令的私人物品丢失,正常人肯定会认为同宿舍人拿的比其它宿舍人拿的可能性大的多。种种“最大可能”叠加在一起,孙维和其舍友肯定嫌疑最大。
你的思维是,只要有一丝其它可能,我就要完全否认。这个说好听是转牛角尖,说不好听就是洗地。

你如果觉得我说的不代表正常人思维,我前面提议组织一个网络陪审团判这个案子。你又不敢,因为你知道你肯定会输。
呵呵,其实是统计的最大或然率的概念,的确这个Gangqin是只要有一点可能性就死死咬住不松口。

#47 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 25日 13:08
bsmile
GangQin 写了: 2023年 12月 25日 12:21 你这个时候要求“正规媒体报道的链接”了?你们所谓的知情人汇报可曾全文刊登在正规媒体?

如果是凶手,一切都在谋划中,她知道洗发水是谁的并不难。其实未必是凶手拿走了,宿舍里互用洗发水很常见,还有浴液什么的。
你说反了,宿舍互用洗发水不常见,除非和对方是很好的哥们姐们关系,用之前之后也会吼一嗓子,哥们,我刚才用了你的洗发水,不介意吧。基本的礼貌。如果是有罅隙的,那更是不会碰对方的东西。

#48 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 02:10
GangQin
贝志城自己发帖说发病前几天朱令到北大和他玩和一起上课
发病前一个月贝志城还去了朱令在清华的宿舍






bsmile 写了: 2023年 12月 25日 13:01 贝在北大朱在清华,隔着一条街,贝朱基本上不见面,贝那个时候像绝大部分人一样都没有听说过铊的存在,更无从知道铊能够存储的地方,你让贝有嫌疑都难。当然喽,阴谋论另说,凡是皆有可能。

#49 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 02:14
GangQin
朱令住院期间用了就用了,面包不就吃了?

bsmile 写了: 2023年 12月 25日 13:08 你说反了,宿舍互用洗发水不常见,除非和对方是很好的哥们姐们关系,用之前之后也会吼一嗓子,哥们,我刚才用了你的洗发水,不介意吧。基本的礼貌。如果是有罅隙的,那更是不会碰对方的东西。

#50 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 02:20
行观曰
GangQin 写了: 2023年 12月 27日 02:14 朱令住院期间用了就用了,面包不就吃了?
不用再洗了,天快要亮了:

viewtopic.php?t=369013

还有,她自己的小红书账号发过她小孩学校的狗🐶(下图),网友根据狗身上的服装,扒出了是哪个学校。而据她自己说是那个犹太学校班唯一的华人,那么从学校的家长登记记录,也将可以确定这个账号是不是孙维


图片

#51 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 08:37
GangQin
你得证明那就是孙维



行观曰 写了: 2023年 12月 27日 02:20 不用再洗了,天快要亮了:

viewtopic.php?t=369013

还有,她自己的小红书账号发过她小孩学校的狗🐶(下图),网友根据狗身上的服装,扒出了是哪个学校。而据她自己说是那个犹太学校班唯一的华人,那么从学校的家长登记记录,也将可以确定这个账号是不是孙维


图片

#52 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 09:17
GangQin
你无非证明的是孙维嫌疑最大

你证明不了孙维是凶手

很多案件凶手连嫌疑人都不是

gsmj2020 写了: 2023年 12月 25日 12:44 我们只是用正常人的思维在看这件事。所谓正常人,就是哪个发生的可能性最大。比如朱令的私人物品丢失,正常人肯定会认为同宿舍人拿的比其它宿舍人拿的可能性大的多。种种“最大可能”叠加在一起,孙维和其舍友肯定嫌疑最大。
你的思维是,只要有一丝其它可能,我就要完全否认更大的可能。这个说好听是转牛角尖,说不好听就是洗地。

你如果觉得我说的不代表正常人思维,我前面提议组织一个网络陪审团判这个案子。你又不敢,因为你知道你肯定会输。

#53 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 09:26
jeered77
你就是孙维

#54 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 09:30
haha2022
朱令这么一个独来独往的人怎么会让人起杀心?

#55 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 12:31
bsmile
GangQin 写了: 2023年 12月 27日 02:10 贝志城自己发帖说发病前几天朱令到北大和他玩和一起上课
发病前一个月贝志城还去了朱令在清华的宿舍




我说的是平时生活学习上。这种课下放学后找老乡朋友玩的事怎么会没有呢?我当初不也经常去中科院和周围的林大农大去玩吗?都还只是认识不认识的老乡而已。

#56 Re: 从朱令案再看贝志诚的嫌疑

发表于 : 2023年 12月 27日 12:33
bsmile
GangQin 写了: 2023年 12月 27日 02:14 朱令住院期间用了就用了,面包不就吃了?
凡是总有例外嘛,这种例外也能中招的话,非例外岂不都死绝了?这里是朱令用了室友的还是室友用了朱令的?