猪党真开始搞独裁了

[HouseMD]

川腊肉指挥川粉攻打国会妄图推翻选举结果这一事实，难道不是全世界都看在眼里的吗，川粉搁这行为艺术？

[YouHi]

川腊肉指挥川粉攻打国会妄图推翻选举结果这一事实，难道不是全世界都看在眼里的吗，川粉搁这行为艺术？

黄川觉得都是fake news。。。

[newIdRobot]

共和第一

然后才是民主

美国也有很多不民主的地方

但法治和共和最重要

否则就是一堆暴民

这些都是共和党的基本出发点

白左的本质是宗教

https://www.bilibili.com/video/BV1si4y1771X/

[newIdRobot]

白右的本质不是宗教？

人类的社会实践本质都是宗教

很快就到信仰的角度

没法讲理

理就是信仰

白右就是基督教啊。

[Cellcycle2]

好像没有任何力量可以阻止民主党和左派的进一步的胡作非为。

明年年底 就知道了

[donkeyslayer]

不要以偏概全，具体情况复杂得多，不是能一言以蔽之的

美国的基督教徒里有清教徒protestant, 天主教Catholic，他们的政治主张不是很一致；因此基督教里有右派也有左派；甚至有些教徒在某些在政策上支持右派，譬如反堕胎；而在另一些政策上可能支持左派，譬如建homeless shelter.

因此不要很狭隘地把宗教跟政治派别划等号。

不过到目前为止，可以肯定的是，多数基督教徒还是倾向于保守派的政治理念

白右就是基督教啊。

[YouHi]

怎么不这样理解第二修正案？

第二修正案背景是人民拥枪，快速组建民兵，反抗英国!

这个背景早没了，当时的议员要是知道拥枪是人民互相射击，根本就不会有这一条款

宪法就是宪法，没有在宪法上，就不要瞎扯

想改就搞修正案

这样才是好的共和党人

当然是怎么方便怎么解释喽。。。

[HBBH]

第二修正案也是这么理解的。

In the 2008 case District of Columbia v. Heller,6 the Supreme Court held, after a lengthy historical analysis, that the Second Amendment protects an individual right to possess firearms for historically lawful purposes, including self-defense in the home.

官方宪法解释： https://constitution.congress.gov/brows ... _00000408/

怎么不这样理解第二修正案？

第二修正案背景是人民拥枪，快速组建民兵，反抗英国!

这个背景早没了，当时的议员要是知道拥枪是人民互相射击，根本就不会有这一条款

宪法就是宪法，没有在宪法上，就不要瞎扯

想改就搞修正案

这样才是好的共和党人

[HBBH]

你跟着转进了？

given aid or comfort to the enemies thereof, 按这条， 是不是白痴灯也不能参选？他作为总统和副总统， 都给伊朗上百亿美元， 现在美国和伊朗还在干仗。

Biden Allows Iran to Access Another $10 Billion Amid Gaza War, Wednesday, 11/15/2023
https://www.iranintl.com/en/202311150106

这是官方的解释

希望第十四修正案也要按官方的解释，就是法院的判决

不是你post的，非官方的解释

[HBBH]

红州没有作弊州那么无耻罢了。

没有红州这么做，就说明大家没有按照你说的理解

[HBBH]

pence 坚持法治的话， 就没有白痴灯这个总统了。 2020 年副总统有权否决作弊选出来的 选举人票。

真正的共和党人，如Pence等

是坚持法治的

是坚持按一种方式解释宪法的

这样对右派的利益，整体有利

不象有些人，搞运动，墙头草

既不是右派，也不是左派，就是民粹

对政治，法治没有见解，还觉得自己牛逼

[HBBH]

对于你来说， 只要对猪党不利， 就是没有遵守宪法。 看看下面CNN 怎么说得， 副总统以前没有拒绝 “properly formatted certificates”。 如果是作弊出了的不properly 的， 怎么办？

"There's no discretion on [the Vice President's] part, nor has any Vice President previously claimed the power to reject any properly formatted certificates," Vladeck told CNN.

https://www.cnn.com/factsfirst/politics ... c2471ba6f9

这样说

等同于，压根就没有想遵守宪法

无论怎么解释

就是想造反革命

[HBBH]

他有权不计作弊州的票， 这里的“作弊” 是指选举作弊。

宪法中只说，主持仪式，开票

没有说否决结果，有说吗？

[lucky7]

绝对是独裁

[HBBH]

claimed the power to reject any properly formatted certificates

[HBBH]

以前没有认为有大规模作弊，所以是propely, 当然不会reject， 但2020 年有作弊, 就可以 reject。

CNN说没有副总统claimed自己有这样的权力

宪法里也没有

[Havana]

不管左派右派，只要是法官用英语夹着拉丁文的话就是法制。

问题在于，热衷于搞这些的人都是左派。

[HBBH]

又来搬条文卖弄了？

2022 年已经投票废了副总统的否决权。
Congress passes legislation to close loopholes in presidential election laws, December 23rd 2022

The new provisions (2022) make clear that the vice president's responsibilities in the process are merely ceremonial and that the vice president has no say in determining who actually won the election.

这些都是你的脑补，宪法里没有这些

你查查宪法再说，别老看二手三手资料，然后虾发挥

宪法就这一句话

宪法原文：

“The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted;”

[HBBH]

你除了胡搅蛮缠还能干啥？

没有人做什么，没有告状，最高法院就成天解释法律？

并不是每一条法律都是宪法。

这不就说明，这根本不是问题，宪法中根本没有

如果宪法中有可能，要最高法院解释或修宪，而不是国会投票就能决定的

[HBBH]

pence有权否决， 他没有否决，也就没有人告， 大家都认可了副总统的否决权？ 那还要修改副总统的否决权的法律干什么？

你就是胡搅蛮缠。 这个话题你哪个不是胡搅蛮缠？

锁帖。

你没有理了，就不要说了

没有人告，就是大家都认可

要不就有人告

很多官司目的就是为了解释宪法

国会如果做的不合适

自然有人告

很多专业团体协会就是干这个的