哈佛校长下午辞职，创哈佛历史最短校长任期

[RJZN]

Chris Rufo这帮人用抄袭来搞Claudine Gay，跟Letitia James用贷款申请overstate property value来搞Trump，我看本质上差不多。

这么说可能左右两边喜欢按党派站队的人都不喜欢。

[sugarbabylove]

对于这个事件，我们一定要看清问题的本质，不要过多地纠缠于细节。如果过分地纠缠于细节，就上了政客的当了。

这个事件，就是校长们想要维护言论自由的宪法权利，而政客们把并无种族灭绝含义的口号 spin 成种族灭绝的性质，非常无耻。

这个口号其实现在都是有争议的。

不好意思，你说它没有那个含义，还是Stefanik说它有灭绝的含义，在我看来都是给它下了定义。



我没觉得我上了谁的当阿，我也没有挺那个Stefanik。但是我对伊斯兰宗教这两年印象越来越差是真的，这个我承认。

[sugarbabylove]

Chris Rufo这帮人用抄袭来搞Claudine Gay，跟Letitia James用贷款申请overstate property value来搞Trump，我看本质上差不多。

这么说可能左右两边喜欢按党派站队的人都不喜欢。

我觉得无所谓，因为我既不是川粉，也不喜欢Claudine Gay。

[eecs_guy]

Chris Rufo这帮人用抄袭来搞Claudine Gay，跟Letitia James用贷款申请overstate property value来搞Trump，我看本质上差不多。

这么说可能左右两边喜欢按党派站队的人都不喜欢。

我喜欢听你这么说，政客几乎没有一个好东西。

[hello]

肤色、抄袭这些只是让校长下台的手段，问题的本质是你不听话就要下台。

在土共社会，不听话就要下台。
在欧美，日，台，韩，抄袭会让校长教授下台。

[eecs_guy]

在土共社会，不听话就要下台。
在欧美，日，台，韩，抄袭会让校长教授下台。

呵呵，嫑把欧美日台韩想象得过于美好，太阳底下无新鲜事。

[sugarbabylove]

我喜欢听你这么说，政客几乎没有一个好东西。

但是你貌似暗示了校长是“好东西”。

我想你读过phd应该知道，校园里有时会多恶心吧。政治斗争也不是不会玷污校园的。

[hello]

AA，学术端正，这是另外一个问题。但是被政客用利用来达成他们的目的。

你怎么这么怕有人强调学术端正是作为教育领导者的要件？总想把它撇开不计？有啥难言之隐？

[eecs_guy]

但是你貌似暗示了校长是“好东西”。

我想你读过phd应该知道，校园里有时会多恶心吧。政治斗争也不是不会玷污校园的。

校园这个环境比政坛干净10倍不止吧？

凡事都是相对而言的，或许校长能爬到那个位置，比普通教授更会权术。

然而这个事件的关键不在这里，这件事的关键在于我们能否看到如政客所云的种族灭绝的意味，以及我们是否需要坚守宪法权利。

[hello]

校园这个环境比政坛干净10倍不止吧？

凡事都是相对而言的，或许校长能爬到那个位置，比普通教授更会权术。

然而这个事件的关键不在这里，这件事的关键在于我们能否看到如政客所云的种族灭绝的意味，以及我们是否需要坚守宪法权利。

你怎么这么怕有人强调学术端正是作为教育领导者的要件？总想把它撇开不计？有啥难言之隐？

[eecs_guy]

你怎么这么怕有人强调学术端正是作为教育领导者的要件？总想把它撇开不计？有啥难言之隐？

你看，你这就是针对个人的无端猜测了，呵呵。
如果我顺着你的问题一路回答下去，就进坑了。

[Zephyrca]

校园这个环境比政坛干净10倍不止吧？

凡事都是相对而言的，或许校长能爬到那个位置，比普通教授更会权术。

然而这个事件的关键不在这里，这件事的关键在于我们能否看到如政客所云的种族灭绝的意味，以及我们是否需要坚守宪法权利。

一大堆抄袭+只有11篇文章，这样的人能当上世界第一的哈佛校长，这得要什么逆天权术啊？如果没有她的肤色和性别，凭你再高的权术也不可能。

Facebook和Twitter大片删除反对疫苗、揭露偷票机的时候，怎么不见你坚守宪法权利啊……

[chace]

抄袭是对她的指控。 还不是定论。 哈佛董事会给的review是 "a few instances of inadequate citation" in her work, but "no violation of Harvard's standards for research misconduct."
所以哈佛目前还没有认定是抄袭

在土共社会，不听话就要下台。
在欧美，日，台，韩，抄袭会让校长教授下台。

[sugarbabylove]

校园这个环境比政坛干净10倍不止吧？

凡事都是相对而言的，或许校长能爬到那个位置，比普通教授更会权术。

然而这个事件的关键不在这里，这件事的关键在于我们能否看到如政客所云的种族灭绝的意味，以及我们是否需要坚守宪法权利。

10倍是在实验室测出来的嘛

我认为，能不能看到是会被立场干涉的。你觉得没有，这我就不太好聊了。

宪法权利当然应该坚持，只是这里的人连二修vs 枪都能吵翻天呢。

[sugarbabylove]

一大堆抄袭+只有11篇文章，这样的人能当上世界第一的哈佛校长，这得要什么逆天权术啊？如果没有她的肤色和性别，凭你再高的权术也不可能。

Facebook和Twitter大片删除反对疫苗、揭露偷票机的时候，怎么不见你坚守宪法权利啊……

原来北大不是世界第一阿？

[hello]

抄袭是对她的指控。 还不是定论。 哈佛董事会给的review是 "a few instances of inadequate citation" in her work, but "no violation of Harvard's standards for research misconduct."
所以哈佛目前还没有认定是抄袭

哈佛董事会睁眼说瞎话。
証据在网上都有，你自己去看看吧。
不信若你用这种标准去唸博士，你会过关。

[eecs_guy]

我认为，能不能看到是会被立场干涉的。你觉得没有，这我就不太好聊了。

被政客诱导后脑补就看到了。
这些政客，都是群体心理学的高手，怎么玩这一套门清。

[chace]

我不觉得他完全否定，说那个口号没有那个含义。 这个口号的确是有争议的， 可能对不同的人有不同的含义。
但如果把一个有争议的口号，给定性成那就是种族灭绝， 然后用自己的这个定义去discipline学生， 那不就成了因言治罪了吗？ 跟共党又有什么两样？

这个口号其实现在都是有争议的。

不好意思，你说它没有那个含义，还是Stefanik说它有灭绝的含义，在我看来都是给它下了定义。



我没觉得我上了谁的当阿，我也没有挺那个Stefanik。但是我对伊斯兰宗教这两年印象越来越差是真的，这个我承认。

[sugarbabylove]

被政客诱导后脑补就看到了。
这些政客，都是群体心理学的高手，怎么玩这一套门清。

我真希望这句话是某羊说的

[chace]

你可以有你的看法。 但哈佛是母校，又是雇主， 他们有权决定她的论文是不是抄袭。

哈佛董事会睁眼说瞎话。
証据在网上都有，你自己去看看吧。
不信若你用这种标准去唸博士，你会过关。