在英美，关于在公共场合拒绝被拍摄和录像的法律问题

[Dahuaidanyimei]

不是你说的那样。在那一刻都不是。是洋人先用allow。。。

那女特别提到他说他们是日本人(且播放而让她感觉不合适）
中国男女都很清楚地说明了他们与主办方有non-disclosable agreement
根本问题还是那洋人不知道英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护（还是见那段），而且不只对他自己保护。如我之前所说：如果有另外一个大网红跟他一样也同时直播他的演奏现场，他会高兴吗？进一步问：他会认为英国法律不禁止另外一个大网红的做法吗？

“Japanese 。。。。There is a whole Japanese team。。。hello can you do a dance。。。”

“we are here for Chinese TV.“

"oh yeah"

"Did you think us all of us in your cameras ?and? everything?"

"uh uh...Are we..I don't know. Are we allow?ed?""no----""we are not allowed"

"yeah yeah so""We are NOT ALLOWwEDd"

"You are not allowed because we are for Chinese TV"

"ow OK"

"This is non-disclos(able)..."..."..."

"It is not disclosable"

"yeah yeah"

"oh really?"

...
"Do you think""So we getting into trouble with the Chinese government"

"Maybe not. But you said "you Japanese""
...

还是没交流清楚吧，女方团队不被allowed做啥，和老头有啥关系？这点好像没说清楚，这里的we，指的是对话双方，还是女方团队，还是没说清楚。那老头自己说allow，翻译过来是这样：“我在这拍摄不行么？”， “不行！"，”不行？这样不允许？”，“对，因为我是为cctv服务”

场景再现，一群大妈跳广场舞直播，cnn记者在边上报道新闻，cnn记者走过去说，大妈，你拍到我了是不？“大妈：蛤？这样不行么？” “不行！” “为啥不行？” “因为我为cnn服务”

[meiyoumajia]

还是没交流清楚吧，女方团队不被allowed做啥，和老头有啥关系？这点好像没说清楚，这里的we，指的是对话双方，还是女方团队，还是没说清楚。那老头自己说allow，翻译过来是这样：“我在这拍摄不行么？”， “不行！"，”不行？这样不允许？”，“对，因为我是为cctv服务”

场景再现，一群大妈跳广场舞直播，cnn记者在边上报道新闻，cnn记者走过去说，大妈，你拍到我了是不？“大妈：蛤？这样不行么？” “不行！” “为啥不行？” “因为我为cnn服务”

是不是cctv是不清楚的。国内电视台可能有数百家。至少有上百家会有可能做海外节目。

如果那洋人懂法，就该明白自己触犯了对方利益而不再争。

我还是我前面的话：海外很多（曾经）中国人对国内的人过分挑剔（而对真正/根本的过错方却。。。）。
没办法，不怪你。；-）


（过去CNN在很多美国人里名声都很臭。过去fox也是。不知道它们现在的情况。西方报道都往往会一边倒，因此很多人去比较客观的自媒体频道。从fox走的那人现在还很红吧？）

[Wawa123]

仁者见仁智者见智

本来一件小事 粉红处理失败引火烧身 大家一起痛扁
扯那么多法律法规干嘛 本来就是模糊解释在公共场合

[meiyoumajia]

知道从法律上（可能会）说不过去了就不再以法律为根本，说法律并不那么重要。这类态度在海外网络上很普遍

[pspsps]

不是你说的那样。是洋人先用allow。。。

那女特别提到他说他们是日本人(且播放而让她感觉不合适）
中国男女都很清楚地说明了他们与主办方有non-disclosure agreement
根本问题还是那洋人不知道英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护（还是见那段），而且不只对他自己保护。如我之前所说：如果有另外一个大网红跟他一样也同时直播他的演奏现场，他会高兴吗？进一步问：他会认为英国法律不禁止另外一个大网红的做法吗？

“Japanese 。。。。There is a whole Japanese team。。。hello can you do a dance。。。”

“we are here for Chinese TV.“

"oh yeah"

"Did you think us all of us in your cameras ?and? everything?"

"uh uh...Are we..I don't know. Are we allow?ed?""no----""we are not allowed"

"yeah yeah so""We are NOT ALLOWwEDd"

"You are not allowed because we are for Chinese TV"

"ow OK"

"This is non-disclos(able)..."..."..."

"It is not disclosable"

"yeah yeah"

"oh really?"

...
"Do you think""So we getting into trouble with the Chinese government"

"Maybe not. But you said "you Japanese""
...

你没搞清楚合同和法律的优先级谁更高啊。
英国法律适用于当时现场的所有人，包括英国老头和中国粉红们。而中国粉红提到的Chinese TV的合同只能约束中国粉红，因为英国老头不是合同中的任何一方。中国粉红如果不想违反合同中的non-disclosure条款，只能和那个老头协商，无论老头同意还是不同意，都是他的权利。而中国粉红既然已经知道合同规定不可以透露拍摄内容，那一开始就应该做好各种reasonable的预防措施，比如事先预定场地，避免进入老头的直播镜头。总之，老头没有保证粉红不入镜的义务，而粉红们有。

[meiyoumajia]

你没搞清楚合同和法律的优先级谁更高啊。
英国法律适用于当时现场的所有人，包括英国老头和中国粉红们。而中国粉红提到的Chinese TV的合同只能约束中国粉红，因为英国老头不是合同中的任何一方。中国粉红如果不想违反合同中的non-disclosure条款，只能和那个老头协商，无论老头同意还是不同意，都是他的权利。而中国粉红既然已经知道合同规定不可以透露拍摄内容，那一开始就应该做好各种reasonable的预防措施，比如事先预定场地，避免进入老头的直播镜头。总之，老头没有保证粉红不入镜的义务，而粉红们有。

主题本来就是在讨论法律。我从来都是以法律为根本。你完全没搞清。
那些在前头都讨论过了。不再回复了。

[Dahuaidanyimei]

是不是cctv是不清楚的。国内电视台可能有数百家。至少有上百家会有可能做海外节目。

如果那洋人懂法，就该明白自己触犯了对方利益而不再争。

我还是我前面的话：海外很多（曾经）中国人对国内的人过分挑剔（而对真正/根本的过错方却。。。）。
没办法，不怪你。；-）


（过去CNN在很多美国人里名声都很臭。过去fox也是。不知道它们现在的情况。西方报道都往往会一边倒，因此很多人去比较客观的自媒体频道。从fox走的那人现在还很红吧？）

挑剔不挑剔是观点问题。但在我看来这件事本身就是交流问题，换到任何人，遇到这种水平交流，都很难不吵起来。他们对话我没看完，因为没耐心看了，那女的说了半天，别说那个老头，我自己都没明白她们是想让那老头干什么，然后那老头为啥要听她们的，她是请求还是要求还是命令。

[pspsps]

主题本来就是在讨论法律。我从来都是以法律为根本。你完全没搞清。
那些在前头都讨论过了。不再回复了。

是你没搞清楚吧。简单地说法律规定老头有在公共场合拍摄的权利，粉红们和chinese TV的合同不能override老头的权利，就算造成了泄露，粉红们也只能责任自负。

[meiyoumajia]

挑剔不挑剔是观点问题。但在我看来这件事本身就是交流问题，换到任何人，遇到这种水平交流，都很难不吵起来。他们对话我没看完，因为没耐心看了，那女的说了半天，别说那个老头，我自己都没明白她们是想让那老头干什么，然后那老头为啥要听她们的，她是请求还是要求还是命令。

你还让我怎么说呢？反正都得给那洋人找到“理由”

你开始说中国男女是上层，然后说她先提allow。。。

知道法律了和更多基本情况后还。。。

这在海外很普遍。（国内也是。国外很多洋人们涉及到政治也是。）不怪你。

[meiyoumajia]

是你没搞清楚吧。简单地说法律规定老头有在公共场合拍摄的权利，粉红们和chinese TV的合同不能override老头的权利，就算造成了泄露，粉红们也只能责任自负。

你不会是来搅浑水到吧？

你看你前面回复的内容引用的我的话：
“根本问题还是那洋人不知道英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护（还是见那段），而且不只对他自己保护。如我之前所说：如果有另外一个大网红跟他一样也同时直播他的演奏现场，他会高兴吗？进一步问：他会认为英国法律不禁止另外一个大网红的做法吗？”

关于公共场合法律问题，在前面已经被讨论得很清楚了。显然你没看。

[pspsps]

是不是cctv是不清楚的。国内电视台可能有数百家。至少有上百家会有可能做海外节目。

如果那洋人懂法，就该明白自己触犯了对方利益而不再争。

我还是我前面的话：海外很多（曾经）中国人对国内的人过分挑剔（而对真正/根本的过错方却。。。）。
没办法，不怪你。；-）


（过去CNN在很多美国人里名声都很臭。过去fox也是。不知道它们现在的情况。西方报道都往往会一边倒，因此很多人去比较客观的自媒体频道。从fox走的那人现在还很红吧？）

“如果那洋人懂法，就该明白自己触犯了对方利益而不再争“

你这么懂法律，那请解释一下法律有没有规定必须为了对方利益而要放弃个人权利？

[Dahuaidanyimei]

你还让我怎么说呢？反正都得给那洋人找到“理由”

你开始说中国男女是上层，然后说她先提allow。。。

知道法律了和更多基本情况后还。。。

这在海外很普遍。（国内也是。国外很多洋人们涉及到政治也是。）不怪你。

本来就是一回事啊，他们是上层的意思是大家别调侃他们了，人家孩子自有自己的道理，很可能咱们比不上，这还是苛求他们么？是你自己对我上来就刻板印象扣帽子吧。
然后allow的事儿一直告诉你，这是交流问题，那几个孩子英文流利和发音还不错，但不代表他们英文交流能力足够，在我看来，两种可能，一种就是我说的，交流能力太差，建议再看看视频，想想自己有没有搞清楚那女的想干嘛，这也算对他们太严厉么？另一种可能我还没说呢，说了你更觉得我苛求，那就是这女的听到人家日本人日本人的叫，开始不爽了，就是上来挑刺找毛病的。

[pspsps]

你不会是来搅浑水到吧？

你看你前面回复的内容引用的我的话：
“根本问题还是那洋人不知道英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护（还是见那段），而且不只对他自己保护。如我之前所说：如果有另外一个大网红跟他一样也同时直播他的演奏现场，他会高兴吗？进一步问：他会认为英国法律不禁止另外一个大网红的做法吗？”

关于公共场合法律问题，在前面已经被讨论得很清楚了。显然你没看。

我看到了，但我认为你可能没贴全，请把“英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护“的原文链接贴一下。

法律不关心某人高不高兴。所以你拿“不高兴”说事，毫无说服力。

[meiyoumajia]

“如果那洋人懂法，就该明白自己触犯了对方利益而不再争“

你这么懂法律，那请解释一下法律有没有规定必须为了对方利益而要放弃个人权利？

不同人的个人“权利”会有冲突，因此法律实际要尽可能考虑双方（而对FAR等基本原则有具体的补充）。。。都被讨论过了。无聊。

[meiyoumajia]

我看到了，但我认为你可能没贴全，请把“英国法律对在公共场合相关利益/商业性质的活动或其它活动/特别身份有一些法律保护“的原文链接贴一下。

法律不关心某人高不高兴。所以你拿“不高兴”说事，毫无说服力。

前面基本讨论过了。你可以跟之前的贴。

即使不看之前的贴，而只看你直接引用的我的话，你的跟帖都有问题。若不信，你可以回头看。因此我说你可能只是在搅浑水

你这第二句话差不多就是在twisting

[pspsps]

不同人的个人“权利”会有冲突，因此法律实际要尽可能考虑双方（而对FAR等基本原则有具体的补充）。。。都被讨论过了。无聊。

你干嘛要回避一个重要问题，就是粉红的权利是写在合同里的，而老头的权利是写在法律里的，所以当二者冲突时，合同必须给法律让路。

[meiyoumajia]

本来就是一回事啊，他们是上层的意思是大家别调侃他们了，人家孩子自有自己的道理，很可能咱们比不上，这还是苛求他们么？是你自己对我上来就刻板印象扣帽子吧。
然后allow的事儿一直告诉你，这是交流问题，那几个孩子英文流利和发音还不错，但不代表他们英文交流能力足够，在我看来，两种可能，一种就是我说的，交流能力太差，建议再看看视频，想想自己有没有搞清楚那女的想干嘛，这也算对他们太严厉么？另一种可能我还没说呢，说了你更觉得我苛求，那就是这女的听到人家日本人日本人的叫，开始不爽了，就是上来挑刺找毛病的。

上层是你的主观判断。你总该承认吧。

而你那以allow发起的最早评论明显是错的。

反正我看你是在找“毛病”
而实际一直是在为那洋人辩解

[meiyoumajia]

离开法律内容讨论就总会没有边际
这也是我为什么尽可能围绕法律内容
当然我不是律师，只能找官方的条文或说明说说

就这样了
除非有什么新意。。。

[Dahuaidanyimei]

上层是你的主观判断。你总该承认吧。

而你那以allow发起的最早评论明显是错的。

反正我看你是在找“毛病”
而实际一直是在为那洋人辩解
[/quote

说自己是不是allow，表明那个老头已经觉得很突然觉得被冒犯，处于防御姿态。你予以肯定说not allow，是你说我就冒犯你了咋地，而且给的buallow的理由是把伟大祖国搬出来。

正常语境，这种情况，未名大部分朋友的处理途径应该是，先上去打招呼，寒暄几句small talk，夸几句你老小子弹琴水平不错，然后说自己被拍到觉得不comfortable，问问是不是可以删掉如何如何我将非常感谢，然后可以提btw好像也是法律保护的吧，这是正常人，想处理这个问题的说话方式。
没法和你说，可能你英文沟通能力不在那帮孩子之上，所以看不出她们的表现有多搞笑。你可以继续维护那帮孩子说什么不苛求，但是他们下次还这么说话，一样是碰壁。

[meiyoumajia]

这是（我说“明显错”了的评论，因为是洋人提起的---事实上法律上not allowed的可能性还真不低。那洋人可能就没考虑到甚至没想到在公共场合会有利益冲突而有法律限制。那是问题的核心。）最早评论：：：

我认为就是最典型的语言屏障，那个女的是上来就说not allowed,虽然很客气说的，但是其实这个词就是很大的词，你上来就和人家说这个，对方肯定很惊讶觉得怎么这么冲，你看显然那个老头马上觉得很不爽了，然后那个女的还一直觉得自己挺礼貌的。之后就一直升级，女的也不觉得自己哪里不妥了。