分页: 3 / 3
#39 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 19:31
由 jhe123
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 19:29
各类分类中给出的调查选项是固定的,最终必须汇总等于总数据。你才笑掉大牙。
哈哈哈。。。
你这水平,无语了
#40 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 20:37
由 杨和柳
foxbat 写了: 2024年 1月 28日 19:30
大妈是F2过来的,你和它认真,你就输了
就你才F2呢,我本来想说“你们全家都是F2”算了,我改了,我决心在一个月内不骂人。到3月1号有人惹我再说。
我不是F2。
F2得长得好看,我的长相够不着F2的边,惭愧。
#41 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 20:37
由 杨和柳
jhe123 写了: 2024年 1月 28日 19:31
哈哈哈。。。
你这水平,无语了
比你高。你当然无语了。
#42 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 21:19
由 jhe123
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 20:37
比你高。你当然无语了。
呵呵,我本来以为你被我提醒一下后意识到自己那种算法是错的就闭嘴了,没想到隔了半天冒出来这一句。本来以为你是疏忽才搞错,现在看来你是真不懂啊。你这个错误完全是小学差生的水平了。LOL。。。
#43 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 21:39
由 nk
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 15:54
首先看题头:
30+30+16+23=99
少一个点,有婚姻和没婚姻,没有中间状态,这一个点损失在哪儿?说明是有人对男女的性别不认可。
意味着在18571的调查样本中有185人是gay,包括男女gay,les那个词我拼不对。
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 16:09
我们再看交叉项:
理论上:
注册民主党的男:未婚和已婚应该小于等于1,实际为84,少16
注册民主党的女:未婚、已婚小于1,却大于1,110,超10,
共和党男:未婚已婚,实际为111,超11
共和党女:未婚已婚,实际为87,少13
看你们开了这么高的一个楼,我还是来做一个雷锋 得了。
前面有贴 提到 题头的求和 是99, 不是100,那是 rounding error, 1% 肯定不是 gay/lebsian 那些东西,那个比例远高于1%, 现在 已经 分配到了已婚和未婚里面去了。
对于 交叉项的百分比,由于每一列的 总体不同, 不能 比例 直接相加,要 重新 算 (自己去 google 关键词 权重),只算一个例子,其他的 都用类似的 方法 去做
注册民主党的女的未婚在所有人的百分比是 0.23*68=15.64
注册民主党的女的已婚在所有人的百分比是 0.30*42=12.6
注册民主党的女的在所有人的百分比是 15.64+12.6
未婚的百分比 是 15.64/(15.64+12.6)*100=55
已婚的百分比 是 12.6/(15.64+12.6)*100=45
如果还不理解的话,可以用总人数 18571,题头的百分比,和每一项的 百分比 来计算 每一项的 具体人数 也可以。
#44 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 21:54
由 杨和柳
jhe123 写了: 2024年 1月 28日 21:19
呵呵,我本来以为你被我提醒一下后意识到自己那种算法是错的就闭嘴了,没想到隔了半天冒出来这一句。本来以为你是疏忽才搞错,现在看来你是真不懂啊。你这个错误完全是小学差生的水平了。LOL。。。
别整这些玩意儿,你要么给分析方法和结论,要么别在这儿胡扯扣帽子
#45 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 21:58
由 杨和柳
newkids_on_the_block 写了: 2024年 1月 28日 21:39
看你们开了这么高的一个楼,我还是来做一个雷锋 得了。
前面有贴 提到 题头的求和 是99, 不是100,那是 rounding error, 1% 肯定不是 gay/lebsian 那些东西,那个比例远高于1%, 现在 已经 分配到了已婚和未婚里面去了。
对于 交叉项的百分比,由于每一列的 总体不同, 不能 比例 直接相加,要 重新 算 (自己去 google 关键词 权重),只算一个例子,其他的 都用类似的 方法 去做
注册民主党的女的未婚在所有人的百分比是 0.23*68=15.64
注册民主党的女的已婚在所有人的百分比是 0.30*42=12.6
注册民主党的女的在所有人的百分比是 15.64+12.6
未婚的百分比 是 15.64/(15.64+12.6)*100=55
已婚的百分比 是 12.6/(15.64+12.6)*100=45
如果还不理解的话,可以用总人数 18571,题头的百分比,和每一项的 百分比 来计算 每一项的 具体人数 也可以。
你能够仔细看这些数据,很好,但是我并不需要每一列的具体人数,我需要这些数据反映出的最后结论。
#46 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 22:59
由 杨和柳
#47 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 23:06
由 杨和柳
我们看详细数据:
就总数据来说,总女性比男性多7个点,说明女的爱比男的参与调查,这很正常,女的爱聊天,爱参与活动,爱显摆。
其中,民主党女性比共和党女性多18%,民主党女性爱发言爱社交,也是正常现象。
但是,不正常的是:
共和党男性比民主党男性高38%,爱出门聊天啦呱吹牛,这说明共和党男性当中潜藏着接近20%的同性恋。
#48 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 28日 23:09
由 杨和柳
尼玛,害得我开电脑算一遍,就为了证明共和党男性中潜藏着大量同性恋
#50 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 11:11
由 杨和柳
who 写了: 2024年 1月 29日 10:43
条条大路通罗马,这个结论坐实了。
有理有据,令人信服。
嗯。
常言道:数据是个任人打扮的小姑娘。我自己养的姑娘,爱穿啥衣裳就穿啥衣裳。
谢谢你。
#51 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 11:15
由 lsheng
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 15:49
我新更新了我的拉黑列表,搞得那个帖子我看不着,觉得真好,省得看索南来犯嫌。
后来看到有人跟帖子,万一这帖子故意找我茬子,我不回应,这不明摆着认输,白白便宜了这索南以为自己赢了呢。
再说了,本版也就剩下我一个女左了,而且前两天还聊相亲来着,做鸵鸟能躲得过索南的单身羞辱吗?躲不过呀。
我只好看了。
越看这图片越有意思。下面容我来聊
共和党,59%结婚男人,52%未婚。总共111%,怎么理解的?
#52 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 11:28
由 杨和柳
lsheng 写了: 2024年 1月 29日 11:15
共和党,59%结婚男人,52%未婚。总共111%,怎么理解的?
是指30%的结婚男人里,共和党人占59%,民主党人占39%,竖列数据细分了一下。
就是个调查,没啥意思。
完全就是右黑子为了黑我,女左单身羞辱而已。
我就得说他们都是骗子和同性恋。
#54 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 13:26
由 jhe123
杨和柳 写了: 2024年 1月 28日 22:59
哈哈,这会你靠着电脑帮忙,总算是把小学的加减乘除作对了,但这并不能洗白你前面把两个类别的百分比直接相加的笑话。那个场子你是找不回来的了, LOL。。。
#55 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 14:07
由 杨和柳
jhe123 写了: 2024年 1月 29日 13:26
哈哈,这会你靠着电脑帮忙,总算是把小学的加减乘除作对了,但这并不能洗白你前面把两个类别的百分比直接相加的笑话。那个场子你是找不回来的了, LOL。。。
我愿意,总之,20%的隐藏同性恋
#56 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 14:23
由 jhe123
杨和柳 写了: 2024年 1月 29日 14:07
我愿意,总之,20%的隐藏同性恋
哈哈,恰恰相反,直男们对于问自己结婚与否的问题从来就简单明了的回答了就完事,只有同性恋们才会在这个问题上支支吾吾,所以是民主党徒里太多同性恋。
#57 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 14:26
由 杨和柳
jhe123 写了: 2024年 1月 29日 14:23
哈哈,恰恰相反,直男们对于问自己结婚与否的问题从来就简单明了的回答了就完事,只有同性恋们才会在这个问题上支支吾吾,所以是民主党徒里太多同性恋。
民主党里的同性恋都直白。就共和党才假装,骗同妻,就是共和党人干的
#58 Re: 数据会说话
发表于 : 2024年 1月 29日 14:30
由 jhe123
杨和柳 写了: 2024年 1月 29日 14:26
民主党里的同性恋都直白。就共和党才假装,骗同妻,就是共和党人干的
如果同性恋都像直男那样爽快回答问题,那两边受访者不应该有大的差别,因为采样是随机的。
只有同性恋拒绝回答这个问题时,最后有效样本中两党人数才会差这么多,显然是民主党徒里不愿回答问题的同性恋太多了。