新未名空间

Hercubic 写了： 2024年 2月 1日 13:38 我得先卖点器材回血才有预算
转接效果网上有很多测试，一般来讲，全幅边角不好的，一般上4433就更菜。不过也看具体镜头，有的镜头全幅边角挺好，一出全幅就迅速崩了。这个看蔡司的实测可以看出来。

转接gfx的话我对边角，特别是角并没有多高期望，就是不要有明显的硬黑角就行了，反正拍人本来就在焦外。看了些测试，手上定焦好像大部分都能达到这个要求。实在不行的裁点也凑合用。

miyahengheng 写了： 2024年 2月 1日 13:50 转接gfx的话我对边角，特别是角并没有多高期望，就是不要有明显的硬黑角就行了，反正拍人本来就在焦外。看了些测试，手上定焦好像大部分都能达到这个要求。实在不行的裁点也凑合用。

因为全幅外没有调试，很多时候焦内焦外是一起蹦的，看起来特别闹心，只有裁掉。不过即使裁成1:1，也比全画幅大不少

Hercubic 写了： 2024年 2月 1日 14:03 因为全幅外没有调试，很多时候焦内焦外是一起蹦的，看起来特别闹心，只有裁掉。不过即使裁成1:1，也比全画幅大不少

对构图来说， 44-36=8, 一半就是4mm， 假设把人放在全幅边缘， 边上留4mm也就是整个画面的1/10长度全部扔到焦外去烘托氛围我觉得对拍人是足够实用的。33mm短边的上面4mm同理可以留白， 下面就躲不掉了会有边缘焦内部分， 但是人脸应该也不在此处可能可以接受。 按这个标准，40，50, 85, 135art和105e， 556pf应该都还行。老蛙的15/4小移轴可能也行。 所以我对转接gfx很感兴趣， 无论如何都扩展了一下画面还提高了像素。 拍风景的大师可能对此就不屑一顾了。

当然这只是我的盲目计算和期望， 需要实测来验证。 网上的评测大多只是一图流， 没看到很详细的。

Hercubic 写了： 2024年 2月 1日 14:03 因为全幅外没有调试，很多时候焦内焦外是一起蹦的，看起来特别闹心，只有裁掉。不过即使裁成1:1，也比全画幅大不少

是不是可以假设全幅镜头可以覆盖到35mm直径的圆面上；而不是35x24的矩形上

是不是我想多了，毕竟镜头是圆的

edid 写了： 2024年 2月 1日 15:50 是不是可以假设全幅镜头可以覆盖到35mm直径的圆面上；而不是35x24的矩形上

是不是我想多了，毕竟镜头是圆的

对 镜头是圆的，即使按全幅长边裁成1:1，4433还是大不少

edid 写了： 2024年 2月 1日 15:50 是不是可以假设全幅镜头可以覆盖到35mm直径的圆面上；而不是35x24的矩形上

是不是我想多了，毕竟镜头是圆的

如果一枚镜片边缘有瑕疵
厂家会不会把它转到到矩形sensor看不到的角度装到镜头里面？

nowhere 写了： 2024年 2月 1日 17:57 如果一枚镜片边缘有瑕疵
厂家会不会把它转到到矩形sensor看不到的角度装到镜头里面？

应该不会吧，镜片不值钱…

miyahengheng 写了： 2024年 2月 1日 14:52 对构图来说， 44-36=8, 一半就是4mm， 假设把人放在全幅边缘， 边上留4mm也就是整个画面的1/10长度全部扔到焦外去烘托氛围我觉得对拍人是足够实用的。33mm短边的上面4mm同理可以留白， 下面就躲不掉了会有边缘焦内部分， 但是人脸应该也不在此处可能可以接受。 按这个标准，40，50, 85, 135art和105e， 556pf应该都还行。老蛙的15/4小移轴可能也行。 所以我对转接gfx很感兴趣， 无论如何都扩展了一下画面还提高了像素。 拍风景的大师可能对此就不屑一顾了。

当然这只是我的盲目计算和期望， 需要实测来验证。 网上的评测大多只是一图流， 没看到很详细的。

assume 全幅镜头的非常可用成像圈是长边36为直径的圆，最大利用全幅镜头就是切成36X33…富士非常贴心给了7:6，除了四个角，别的都非常可用

edid 写了： 2024年 2月 1日 15:50 是不是可以假设全幅镜头可以覆盖到35mm直径的圆面上；而不是35x24的矩形上

是不是我想多了，毕竟镜头是圆的

全幅镜头可以（至少）覆盖直径42-43mm的圆， 但是4433覆盖需要直径55mm的圆，这之间有12-13mm的差距，半径就是6mm。 有些镜头会在这6mm内MTF急剧下降乃至全黑。有些像场很大的全幅镜头甚至还可以接近覆盖645的像场，这个基本上得看镜头设计和焦距。

我拍片子基本上不太考虑角，就按长边的长度计算了。

miyahengheng 写了： 2024年 2月 1日 18:58 全幅镜头可以（至少）覆盖直径42-43mm的圆， 但是4433覆盖需要直径55mm的圆，这之间有12-13mm的差距，半径就是6mm。 有些镜头会在这6mm内MTF急剧下降乃至全黑。有些像场很大的全幅镜头甚至还可以接近覆盖645的像场，这个基本上得看镜头设计和焦距。

我拍片子基本上不太考虑角，就按长边的长度计算了。

这人用100S加 fringer 转接了很多EF头，我注意到半身都很锐，退到全身全部变软，很可能是对焦问题

Hercubic 写了： 2024年 2月 1日 20:18 这人用100S加 fringer 转接了很多EF头，我注意到半身都很锐，退到全身全部变软，很可能是对焦问题

H大师也要改变策略玩专接了？好像Fringer很不错，他们在无忌上常年有贴，更新最新进展，有要求也可以提。可惜接环没有优化EF 100/2.
他们是从Nikon接环做起的，所以哼哼大师的确可以考虑。

https://forum.xitek.com/thread-1927506-1-1.html

miyahengheng 写了： 2024年 2月 1日 18:58 全幅镜头可以（至少）覆盖直径42-43mm的圆， 但是4433覆盖需要直径55mm的圆，这之间有12-13mm的差距，半径就是6mm。 有些镜头会在这6mm内MTF急剧下降乃至全黑。有些像场很大的全幅镜头甚至还可以接近覆盖645的像场，这个基本上得看镜头设计和焦距。

我拍片子基本上不太考虑角，就按长边的长度计算了。

哼哼大师看这个
https://forum.xitek.com/thread-1927506-1-1.html

miyahengheng 写了： 2024年 2月 1日 18:58 全幅镜头可以（至少）覆盖直径42-43mm的圆

不好意思，之前搞错了，忘记圆需要覆盖对角线……中学数学老师的骂声好像又飘过来的感觉

是的，之前说转接全幅不行的，也是风光大师。人像裁切自由度高很多

edid 写了： 2024年 2月 2日 08:20 不好意思，之前搞错了，忘记圆需要覆盖对角线……中学数学老师的骂声好像又飘过来的感觉

是的，之前说转接全幅不行的，也是风光大师。人像裁切自由度高很多

中长焦全幅头不太可能按照对角线圆来覆盖，看看Otus85就知道了，一般按照长边圆来覆盖，也就是到18左右，四个角随便…

Hercubic 写了： 2024年 2月 2日 11:26 中长焦全幅头不太可能按照对角线圆来覆盖，看看Otus85就知道了，一般按照长边圆来覆盖，也就是到18左右，四个角随便…

战略性放弃，

不过哼哼大师的意思是至少光线能覆盖到整个全幅sensor，所以覆盖对角线。锐不锐，另说

friend 写了： 2024年 2月 2日 00:43 哼哼大师看这个
https://forum.xitek.com/thread-1927506-1-1.html

谢谢朋友大师

edid 写了： 2024年 2月 2日 12:24 战略性放弃，

不过哼哼大师的意思是至少光线能覆盖到整个全幅sensor，所以覆盖对角线。锐不锐，另说

对，我不在乎角的画质，但是黑角了就还得后期处理，很麻烦不是？

Hercubic 写了： 2024年 2月 2日 11:26 中长焦全幅头不太可能按照对角线圆来覆盖，看看Otus85就知道了，一般按照长边圆来覆盖，也就是到18左右，四个角随便…

感觉Otus 85比较鸡贼，不多给一点。 85Art差不多可以覆盖4433的。

另外好像135mm的像场都比较大，如果不要大光圈，体积还能做的挺小。 我有印象尼康还是哪家的手动135甚至可以近似覆盖645全幅。

miyahengheng 写了： 2024年 2月 2日 13:00 感觉Otus 85比较鸡贼，不多给一点。 85Art差不多可以覆盖4433的。

另外好像135mm的像场都比较大，如果不要大光圈，体积还能做的挺小。 我有印象尼康还是哪家的手动135甚至可以近似覆盖645全幅。

对，中长焦牛头的像场可以，不行最多裁剪一点儿。
对焦还是问题，我看全身人像很多都对焦不实。

Hercubic 写了： 2024年 2月 2日 13:04 对，中长焦牛头的像场可以，不行最多裁剪一点儿。
对焦还是问题，我看全身人像很多都对焦不实。

这个对焦是机身的问题还是镜头转接的问题呢？

还有个点要考虑的是今年还谣传会有100S II， 假如是100 II视频阉割版 就更好些。