分页: 3 / 3
#41 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 13:23
由 wokao
fangkuuaih 写了: 2024年 4月 15日 13:07
得诺贝尔奖的那片论文都贴出来了,李是第一作者。
你还要硬拗,无聊。
李政道自己承认了:他说服了杨振宁,按照last name排序。所以20多篇文章,只有一篇是杨在先。
所以唯一能证明的是,字母表L在Y前边
#43 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 13:35
由 fangkuuaih
杨已经是普林斯顿高等的教授,还会跑到国家实验室做千老?
普林这种私校的工资比公立的高多了吧。
吴建雄的验证论文吴就是第一作者。Wu的alphabetical order排倒数。
#44 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 13:38
由 fangkuuaih
Wu为什么排第一位?
你们天天造谣,一天不造谣就难受。
#45 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:22
由 why2022
行观曰 写了: 2024年 4月 15日 11:38
The phrase Yang–Mills theory means both a quantum field theory for nuclear binding devised by Chen Ning Yang and Robert Mills in
1953 ... Yang and Mills published in October 1954;
Yang, C.N.; Mills, R. (1954). "Conservation of isotopic spin and isotopic gauge invariance". Physical Review. 96 (1): 191–195. Bibcode:1954PhRv...96..191Y. doi:10.1103/PhysRev.96.191.
in
1956, a careful review and analysis by theoretical physicists Tsung-Dao Lee and Chen-Ning Yang[19] went further, showing that while parity conservation ...
Lee, T.D.; Yang, C.N. (1956). "Question of Parity Conservation in Weak Interactions". Physical Review. 104 (1): 254–258. Bibcode:1956PhRv..104..254L. doi:10.1103/PhysRev.104.254.
53年的论文是错的
泡利好几年前就得出过,因为是错的,就不好意思发表
杨振宁报告时,泡利公开说的
后来各大天才无数努力,才达到今天的水准
这就是好多人因为研究这个理论获得诺贝尔奖
杨振宁不能再次获得诺贝尔奖
#46 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:32
由 wokao
fangkuuaih 写了: 2024年 4月 15日 13:35
杨已经是普林斯顿高等的教授,还会跑到国家实验室做千老?
普林这种私校的工资比公立的高多了吧。
吴建雄的验证论文吴就是第一作者。Wu的alphabetical order排倒数。
你挣扎没用
李政道自己讲的,他说服了杨振宁遵守所谓的按照姓排序的国际惯例,虽然李自己后来根本不遵守,就是典型的猥琐男。
#48 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:35
由 fangkuuaih
wokao 写了: 2024年 4月 15日 14:32
你挣扎没用
李政道自己讲的,他说服了杨振宁遵守所谓的按照姓排序的国际惯例,虽然李自己后来根本不遵守,就是典型的猥琐男。
你就是看多了简中垃圾,脑子就是一团浆糊。拜拜。
#49 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:39
由 wokao
fangkuuaih 写了: 2024年 4月 15日 13:38
Wu为什么排第一位?
你们天天造谣,一天不造谣就难受。
李政道给了你一击响亮的耳光,他说服了杨振宁遵守国际惯例。这不是杨振宁说的,是李政道的朋友写李政道传的时候写的。当然是李政道告诉他的。李政道情商是有点问题,他肯定以为自己坚持国际惯例有理。结果被别人发现了破绽。
#50 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:39
由 fangkuuaih
japamer 写了: 2024年 4月 15日 14:33
数学家更聪明,可没有物理学家实际,更不如工程师实用。
亏的是吴建雄。
吴健雄是吃亏了。后来得了沃尔夫奖,算是个补偿。
#51 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 14:39
由 wokao
fangkuuaih 写了: 2024年 4月 15日 14:35
你就是看多了简中垃圾,脑子就是一团浆糊。拜拜。
你贴的都是简中垃圾。拜拜
#52 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 16:31
由 why2022
wokao 写了: 2024年 4月 15日 14:39
李政道给了你一击响亮的耳光,他说服了杨振宁遵守国际惯例。这不是杨振宁说的,是李政道的朋友写李政道传的时候写的。当然是李政道告诉他的。李政道情商是有点问题,他肯定以为自己坚持国际惯例有理。结果被别人发现了破绽。
吴健雄跑到Nist和人合作做完实验,
回家就写了篇文章,告诉同事要投稿
同事非常不开心,这不是对待合作者的态度
#53 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 16:40
由 ukuh
82牛
百岁了还有黄金食指的练习场
#54 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 15日 19:32
由 NowWhat2012
rihai 写了: 2024年 4月 14日 22:05
还是杨82牛,

#56 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 16日 17:24
由 rihai
雨晨不对称肯定是李先提出的了
杨82要是先想到了, 根本不会把李拉进来
杨82的数学和理论深度比李好几百万个痢疾味, 干嘛需要拉个人进来
拉人进来(不是带后狗或者学生玩), 肯定是靠自己做不出来, 比如爱因斯坦广相
LOL
#57 Re: 陈省身牛还是老杨牛
发表于 : 2024年 4月 16日 17:34
由 弃婴千枝
rihai 写了: 2024年 4月 16日 17:24
雨晨不对称肯定是李先提出的了
杨82要是先想到了, 根本不会把李拉进来
杨82的数学和理论深度比李好几百万个痢疾味, 干嘛需要拉个人进来
拉人进来(不是带后狗或者学生玩), 肯定是靠自己做不出来, 比如爱因斯坦广相
LOL
熟屎
白完人的小算盘,,,黑黑