新未名空间

罗宾激得我以国内中产代表（按收入，所有国民的top 23.32%）的身份也去走了几家社区食堂

（数量不多，会比较片面，整体实际可能会更参差不齐。）

非老人价格


福州前周
量大！但22



武汉半年内
罗宾
量小！但12元

“我赚了”



威海两年前
量大！15。让某些老年人想坐高铁去吃几十年的冲动。




武汉农村
差不多是请70岁以上老年人去吃饭
https://www.google.com/maps/search/%E5% ... ?entry=ttu

https://www.wuhan.gov.cn/whyw/gqdt/2023 ... 9786.shtml
“幸福食堂”开进村子里，60岁以上老人3元5元享受两荤一素

“幸福食堂”当天中午供应的是三菜一汤：粉蒸肉、冬瓜烧肉、清炒土豆丝和紫菜蛋汤。

菜品价格很亲民：60岁以上的老人5元，70岁以上老人3元，80岁以上的老人免费，90岁以上的老人送餐到家。

65岁的彭常记说，这个“幸福食堂”自10月16日开业后，他家里中午就没“开过灶”，“便宜、放心、饭菜软烂好嚼，很受老人欢迎”。



湖北孝感
https://www.google.com/maps/place/Xiaog ... ?entry=ttu
https://www.163.com/dy/article/IP83GQIO05502I4G.html

据市民政局统计，截至去年年底，全市共有256家这样的“幸福食堂”投入运营，解决了老年人就餐难问题，提升老年人的获得感、幸福感和满意度。

我们都是中国人，你说的我都很清楚，你发再多视频也没用。大学食堂里还十块、十几块一份荤菜，你这老人食堂能开多久？过去公社食堂还吃饭不要钱呢，是不是更加幸福啊？

zengerl 写了： 2024年 4月 22日 20:15 要算大学学费、法律服务价格、房屋租金价格、医疗服务价格、各种维修等等“不可贸易品”，美元对人民币大概是1：1-2

6.3/7*2 = 1.8
有些接近我的估计



只要比较涉及人就会贵几倍以上。住房、餐馆、车和电脑等都有这方面不小的因素。
我在2017还是2018年的mac pro是2200。屏幕坏了要换掉，苹果授权店要1300！结果我只好把它与个monitor连接当桌面pc用了。
前一段时间我要估修汽车一个（只是车轮金属部位的1/3大手指大小的镀膜被另外一车的塑料后部很轻地碰了一下）碰蹭：
Parts 173.00
Sublet/Miscellaneous 21.00
Labor, Body 100.00 660.00
Labor, Refinish 100.00 330.00
Material, Paint 45.00 148.50
Subtotal 1,332.50
Sales Tax 22.04
Grand Total 1,354.54

还有很多配件往往也会贵很多倍。最近几星期内，我在best buy买了两个converter（1单转单，13多美元？+税；和1换3+1插口，30几？）去取代1个已经不稳定的1转3+1插口。近47美元。我老婆在temu买了1个大约10美元就可以完成同样的功能。买4个插口转插座开关，在temu上9美元，在美国网站买1个是9美元。


我最早说：同类（产品和服务）的价格差距，相对（imf的）1.7倍应该更接近3.6倍。也就是：基本可能是高于（二者平均值：）2.7倍.
6.3/2.7 = 2.3
中美的实际平均差距很可能是在2.3倍以下。

中国主要是农村的平均收入低。（但平均生活成本也低不少。）
而相对中国城镇：
2.3/1.32 = 1.8
美国平均相对中国城镇平均很可能在1.8倍以下。也就是说：假若城镇可支配收入比现在情况高80%，就差不多是现在相应的美国水平。





0.23 100% 768 100% 9215
0.42 脱贫县 1,366 脱贫县 16396
0.48 中位_农村 1,562 中位_农村 18748
0.52 80% 1,704 80% 20442
0.55 农村 1,808 农村 21691
0.82 60% 2,683 60% 32195
0.84 中位 2,753 中位 33036
1.00 全国 3,268 全国 39218
1.20 中位_城镇 3,927 中位_城镇 47122
1.28 40% 4,185 40% 50220

1.32 城镇 4,318 城镇 51821

0.00 农民工 4,780 农民工
2.42 20% 7,921 20% 95055

假若中美实际差距是2.3
再假若中国的人均可支配收入相对美国的年增长3%
1.03^30 = 2.4

还需要大约30年赶上。
因此，差距还是很大。

同胞仍需严重内卷/竞争努力+升级产业+外移。

meiyoumajia 写了： 2024年 4月 22日 16:43 相对于“中位”

0.28 100% 768 100% 9215
0.50 脱贫县 1,366 脱贫县 16396
0.57 中位_农村 1,562 中位_农村 18748
0.62 80% 1,704 80% 20442
0.66 农村 1,808 农村 21691
0.97 60% 2,683 60% 32195


1.00 中位 2,753 中位 33036


1.19 全国 3,268 全国 39218
1.43 中位_城镇 3,927 中位_城镇 47122
1.52 40% 4,185 40% 50220
1.57 城镇 4,318 城镇 51821
1.74 农民工 4,780 农民工
2.88 20% 7,921 20% 95055

没看明白你这个中位是咋排的。似乎是平均收入的中位？


我提这个问题的主要原因是中美消费结构及其不同，很难比较。比方说，如果是人口中位比较，中国不太清楚，美国数据比较好找。根据https://dqydj.com/average-median-top-household-income-percentiles/，2023 美国家庭中位收入是74k，80% 是153k，90%是216k, 95% 295k.
50% 的家庭，交完税（fica,income tax),一个月大概$5000，这里面房租或者地税，贷款大概要2-3千，各种utility和保险大概也要小一千，那剩下衣食行也就1-2千。80%，15万三，按到手月入一万，但是这个收入的房租/地税/按揭估计要3-5千，utility+保险也算一千，车的保险油耗维修大概也得小一千，这是固定开销，5-7千，其它吃饭，旅游，教育等等平均下来也就3-5千一个月。
相比较中国的中位收入以上家庭，大概率是没有房租/地税/保险压力的， utility 似乎占比也比较小。估计大概基本开销就是吃饭，其它开销大概率除了教育基本是弹性开销。

ZMZM 写了： 2024年 4月 23日 00:39 没看明白你这个中位是咋排的。似乎是平均收入的中位？

我提这个问题的主要原因是中美消费结构及其不同，很难比较。比方说，如果是人口中位比较，中国不太清楚，美国数据比较好找。根据https://dqydj.com/average-median-top-household-income-percentiles/，2023 美国家庭中位收入是74k，80% 是153k，90%是216k, 95% 295k.
50% 的家庭，交完税（fica,income tax),一个月大概$5000，这里面房租或者地税，贷款大概要2-3千，各种utility和保险大概也要小一千，那剩下衣食行也就1-2千。80%，15万三，按到手月入一万，但是这个收入的房租/地税/按揭估计要3-5千，utility+保险也算一千，车的保险油耗维修大概也得小一千，这是固定开销，5-7千，其它吃饭，旅游，教育等等平均下来也就3-5千一个月。
相比较中国的中位收入以上家庭，大概率是没有房租/地税/保险压力的， utility 似乎占比也比较小。估计大概基本开销就是吃饭，其它开销大概率除了教育基本是弹性开销。

我在那用的是：disposable income/可支配收入。对它，中美的定义是一样的。（见此贴最后内容。）

我真正做比较的是：平均（户中全部人口的人均）可支配收入。（你1岁小孩用与你同等的数字。其它所有户也同样。。。最后对全国人口平均。）
（household） ****disposable***** income是税后的可以真正自由支配的收入。我只找到了联邦官方的全美总和。因此（算）得到了同上性质的（人口权重）平均值而没有中位值。


*********补充第一贴：
56113美元是我的算出值
刚才发现有联邦发布值
https://fred.stlouisfed.org/series/A229RC0A052NBEA
56,068
**********补充完毕
（（（（
wiki给了个2021年的median：46,625，和average：62300---但联邦给出的是56156。
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposabl ... ote-auto-1
https://fred.stlouisfed.org/series/A229RC0A052NBEA
））））


我在编号是6的贴里有中国的与美的那个数据相应的数据，***并且***还有它的（人口）中位和多个其它重要信息。












https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/2 ... 03384.html
居民人均可支配收入，是居民可支配收入除以常住人口数后得到的平均数。居民可支配收入，顾名思义，就是居民能够自由支配的收入，是居民可用于****最终*****消费支出和储蓄的总和。这是参照国际上通用的可支配收入概念制定的


https://tjj.sh.gov.cn/ydsj71/20240123/a ... 247ac.html
1、可支配收入 指调查户在调查期内获得的、可用于最终消费支出和储蓄的总和，即调查户可以用来自由支配的收入。可支配收入既包括现金，也包括实物收入。
1、关于“人均”概念。住户调查中居民家庭收入和支出数据均为人均数，即全部被调查家庭的收入或支出总和除以相应的人口数（既包括有收入的人，也包括无收入的人）所得到的平均值。

我的意思是中美不同收入阶层，花钱的比例很不一样，美国大概90%收入以下的固定开销很大，中国相对较少。因此比较价格不反映真实购买力。

国内食堂有社会福利性质。
对应美国food bank 一分钱都不用花。