犹太人，有何德何能？在巴勒斯坦人的土地上建国？是给过巴勒斯坦人什么恩惠？还是主持过什么正义？

[ridgway]

那是因为还有仇视犹太人的阿拉伯极端势力。如果犹太人和阿拉伯人完全放下历史成见和平相处，将来以色列出个阿拉伯裔领导人也不奇怪。印度裔不是已经成为英国首相和美国副总统了吗？这是建立在印度和英美和平友好的基础上，如果印度仍然成天打打杀杀用武力乃至恐怖主义反抗英国的殖民统治，那么印度裔也不可能成为英国首相。

笑死人了。你们犹太人抢夺约旦河西岸，大搞殖民点，罪行多了去了！至于以色列本土阿拉伯人，也是二等人。你可见过本土阿拉伯总理总统的？新加坡个华人城邦，都有印度人总统。
尤其是还“最大的愿望就是去合法打工”，你以为人家都是你这种狗奴才吗？

[wushangzong]

鹊巢鸠占，赚大了。一点点来嘛？还有层出不穷的犹太人定居点，不断蚕食巴勒斯坦人的生存空间。

事实上，以色列从始至终，都是谋求遵守联合国决议，在巴勒斯坦地区建立一个犹太国和一个阿拉伯国，以色列并不谋求独占巴勒斯坦地区。占据约旦河西岸德法塔赫，是巴勒斯坦的主流，和以色列已经保持了十几年的和平友好共处。搞极端主义的哈马斯，本来就不是巴勒斯坦的主流。

以色列曾经占了埃及的西奈半岛，都归还了。占了整个巴勒斯坦地区，也把约旦河西岸给了法塔赫，把加沙给了哈马斯。这就是以色列对巴勒斯坦人的恩德。

[wanmeishijie]

抗日战争的日军对日占区中国百姓当然也有恩德。日本如果打胜了，不就是另一个蒙元满清那样的中国朝代？这跟中国历朝改朝换代有什么区别？

中国人的生死大权，一切都在共产党的控制下。中国人不是一样对共产党感恩戴德？

"日本如果打胜了，不就是另一个蒙元满清那样的中国朝代？"

这是你死去的亲妈托梦告诉你的吗？

[ridgway]

这是历史规律

"日本如果打胜了，不就是另一个蒙元满清那样的中国朝代？"

这是你死去的亲妈托梦告诉你的吗？

[LightFast]

为啥犹太人不能建国呢？联合国都同意了的。

联合国还一而再，再而三的通过决议建立巴勒斯坦国了呢，你怎么不提了？

[wanmeishijie]

那是因为还有仇视犹太人的阿拉伯极端势力。如果犹太人和阿拉伯人完全放下历史成见和平相处，将来以色列出个阿拉伯裔领导人也不奇怪。印度裔不是已经成为英国首相和美国副总统了吗？这是建立在印度和英美和平友好的基础上，如果印度仍然成天打打杀杀用武力乃至恐怖主义反抗英国的殖民统治，那么印度裔也不可能成为英国首相。

别人武装抗暴，怎么就“极端”了？
友好的如拉宾，阿拉法特，前者被犹太人自己公开处死，后者被犹太人暗杀。

[ridgway]

巴勒斯坦人能有生存空间就不错了。如果巴勒斯坦人打赢了对以色列的战争，他们对犹太人可不会那么仁慈。

鹊巢鸠占，赚大了。一点点来嘛？还有层出不穷的犹太人定居点，不断蚕食巴勒斯坦人的生存空间。

[ridgway]

针对平民发动袭击，那就是恐怖主义。否则新疆的维族发动的针对中国平民的恐怖袭击，也是武装抗暴了？

别人武装抗暴，怎么就“极端”了？
友好的如拉宾，阿拉法特，前者被犹太人自己公开处死，后者被犹太人暗杀。

[wushangzong]

巴勒斯坦人是这片土地的原住民，犹太古国主义者本身就没资格在此地立足。

巴勒斯坦人能有生存空间就不错了。如果巴勒斯坦人打赢了对以色列的战争，他们对犹太人可不会那么仁慈。

[ridgway]

犹太人也是这片土地的原住民。巴勒斯坦人从未在此建国。犹太人建国有联合国决议背书，合理合法。

巴勒斯坦人是这片土地的原住民，犹太古国主义者本身就没资格在此地立足。

[wanmeishijie]

针对平民发动袭击，那就是恐怖主义。否则新疆的维族发动的针对中国平民的恐怖袭击，也是武装抗暴了？

不然。恐怖袭击说得是袭击普通老百姓。

而巴勒斯坦人袭击的是殖民者，这是标准的民族解放斗争。

[ridgway]

那按照东突暴徒的理论，他们袭击的也是中国殖民者，这是标准的民族解放斗争。

不然。恐怖袭击说得是袭击普通老百姓。

而巴勒斯坦人袭击的是殖民者，这是标准的民族解放斗争。

[wushangzong]

当年的犹太人一部分被赶出去了，另一部分留下来的皈依伊斯兰就是巴勒斯坦人。
那些迁徙走的犹太人已经没有对领土的主权了，更何况复国的犹太人能证明他们是当年迁徙出去犹太人的直系后裔吗？

犹太人也是这片土地的原住民。巴勒斯坦人从未在此建国。犹太人建国有联合国决议背书，合理合法。

[wanmeishijie]

那按照东突暴徒的理论，他们袭击的也是中国殖民者，这是标准的民族解放斗争。

东突没有理论依据。
首先，中国没有压迫维族。其次，所谓东突是个彻底的外国组织，看名字就知道了。第三，遇害的本地人如汉人也不是殖民者，而是中国世代居住在西域的民族。
你犹太人就不同了，你是一战前后逐渐迁徙到这里的。你当时就策动排他性的犹太建国方案。你事实上还压迫了巴勒斯坦人。

犹太人支持东突，无非是希望把中国人绑上他们的战车的诡计而已，早被共产党识破了。

[ridgway]

巴勒斯坦人也从未在巴勒斯坦地区建国，他们也不拥有巴勒斯坦地区的主权，只能拥有别人建国比如罗马土耳其以色列建国之后的公民权。

以色列在巴勒斯坦建国，是有联合国决议背书，作为法理依据。联合国说复国的犹太人拥有对巴勒斯坦地区的主权，那就是有。

当年的犹太人一部分被赶出去了，另一部分留下来的皈依伊斯兰就是巴勒斯坦人。
那些迁徙走的犹太人已经没有对领土的主权了，更何况复国的犹太人能证明他们是当年迁徙出去犹太人的直系后裔吗？

[wanmeishijie]

巴勒斯坦人也从未在巴勒斯坦地区建国，他们也不拥有巴勒斯坦地区的主权，只能拥有别人建国比如罗马土耳其以色列建国之后的公民权。

以色列在巴勒斯坦建国，是有联合国决议背书，作为法理依据。联合国说复国的犹太人拥有对巴勒斯坦地区的主权，那就是有。

联合国的决议是两国决议，巴勒斯坦建国在先，且更符合联合国宪章反殖民的精神。现在联合国不否认以色列存在，但是要求以色列退回其固有边界，也就是1961年线。

[ridgway]

东突当然有理论依据。中国也当然有压迫维族。

犹太人即使是一战前后逐渐迁徙到巴勒斯坦的，距今也有100多年了。犹太人当然拥有巴勒斯坦地区的主权。犹太建国方案并不是排他性，联合国决议在巴勒斯坦地区成立一个犹太国和一个阿拉伯国，对此犹太人表示赞同而阿拉伯人不赞同并首先付诸武力和战争。

东突没有理论依据。
首先，中国没有压迫维族。其次，所谓东突是个彻底的外国组织，看名字就知道了。第三，遇害的本地人如汉人也不是殖民者，而是中国世代居住在西域的民族。
你犹太人就不同了，你是一战前后逐渐迁徙到这里的。你当时就策动排他性的犹太建国方案。你事实上还压迫了巴勒斯坦人。

犹太人支持东突，无非是希望把中国人绑上他们的战车的诡计而已，早被共产党识破了。

[ridgway]

巴勒斯坦根本就没有建国，若你认为有，请你给出巴勒斯坦何时建国的依据。

以色列说它可以退回1961年线，但是要建立在巴勒斯坦人对以色列保障永久和平的基础上。现在哈马斯发动恐怖袭击，就失去了和平谈判的基础。巴勒斯坦人只有自己先彻底消灭哈马斯，才能跟以色列谈判在两国永久和平的基础上，以色列可以退回1961年线。

联合国的决议是两国决议，巴勒斯坦建国在先，且更符合联合国宪章反殖民的精神。现在联合国不否认以色列存在，但是要求以色列退回其固有边界，也就是1961年线。

[ridgway]

什么叫东突是个外国组织，以色列还说哈马斯是个外国组织呢。东突本来就不认为新疆是中国领土要在新疆独立建国。它当然不认为自己是中国的组织。哈马斯认为自己是以色列的组织吗？你这说法简直可笑。

东突没有理论依据。
首先，中国没有压迫维族。其次，所谓东突是个彻底的外国组织，看名字就知道了。第三，遇害的本地人如汉人也不是殖民者，而是中国世代居住在西域的民族。
你犹太人就不同了，你是一战前后逐渐迁徙到这里的。你当时就策动排他性的犹太建国方案。你事实上还压迫了巴勒斯坦人。

犹太人支持东突，无非是希望把中国人绑上他们的战车的诡计而已，早被共产党识破了。

[wanmeishijie]

巴勒斯坦根本就没有建国，若你认为有，请你给出巴勒斯坦何时建国的依据。

以色列说它可以退回1961年线，但是要建立在巴勒斯坦人对以色列保障永久和平的基础上。现在哈马斯发动恐怖袭击，就失去了和平谈判的基础。巴勒斯坦人只有自己先彻底消灭哈马斯，才能跟以色列谈判在两国永久和平的基础上，以色列可以退回1961年线。

“以色列说它blabla”，不好意思，以色列没说。

至于巴勒斯坦国，则已经建立并得到诸多国家承认。只是大部分领土仍在以色列殖民者侵占之下。哈马斯则已经表态，如果以色列停止侵略，那么自己可以解散。