新未名空间

sobering 写了： 2024年 5月 10日 17:27 真不是歧视，黄左、特别是女黄左，根本就不应该谈逻辑性太强的话题。人有点自知之明比较好。

那么问题来了- 你让说啥好呢？

lexian 写了： 2024年 5月 10日 17:45 那么问题来了- 你让说啥好呢？

说个笑话吧


有一天，大象在拉屎，旁边有一只小白兔。

大象问小白兔：你怕掉毛吗？

小白兔说：不怕。

然后大象就把小白兔抓过来擦屁股了。

第二天，大象在吃饭，旁边有一只小松鼠

大象问小松鼠：你怕掉毛吗？

小松鼠说：不怕。

然后大象就把小松鼠抓过来擦嘴了。

小松鼠说：





















我是昨天的小白兔。

sugarbabylove 写了： 2024年 5月 10日 17:51 说个笑话吧


有一天，大象在拉屎，旁边有一只小白兔。

大象问小白兔：你怕掉毛吗？

小白兔说：不怕。

然后大象就把小白兔抓过来擦屁股了。

第二天，大象在吃饭，旁边有一只小松鼠

大象问小松鼠：你怕掉毛吗？

小松鼠说：不怕。

然后大象就把小松鼠抓过来擦嘴了。

小松鼠说：





















我是昨天的小白兔。

你是个很好的幼儿园老师。

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 15:13 因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

先定义你说的多元化到底啥意思? 免得大家说了一大通后最后发现是各说各话。

这种政治词汇，差个几年几十年的时间就可能变得意义和内涵相差甚远。就像马丁路德金的理念在90年代甚至2000年都还是属于反种族歧视的范畴，今天谁还坚持他的理念就成了种族歧视分子。LOL。。。

一個熱愛偉大祖國的五毛來歌頌和鼓勵美國實行多元化

你還是回到中國去鼓勵鼓勵你們黨多引進非洲黑人和穆斯林吧
要不然，中國99%的漢人，太不多元化了，怎麽强大得起來


quote=sweetsister post_id=3344951 time=1715368380 user_id=139]
因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家
[/quote]

和减刑犯们一起起捡肥皂！

lexian 写了： 2024年 5月 10日 17:54 你是个很好的幼儿园老师。

是吗？

主要是在这个版块我认为不值得认真

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 15:13 因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

我相信多元化的初衷是为了引进更“好”的元素，而非劣化原主体。你不能打着“多元化”的幌子往别人的满汉全席上“喷粪”吧？这谁受得了?

zczna 写了： 2024年 5月 10日 18:45 我相信多元化的初衷是为了引进更“好”的元素，而非劣化原主体。你不能打着“多元化”的幌子往别人的满汉全席上“喷粪”吧？这谁受得了?

你歧视！

rotvap 写了： 2024年 5月 10日 17:41 裹小脚 割礼算不算文化多元？

必须接受包办婚姻 自由恋爱就会被家人荣誉谋杀算不算文化多元？

文化要扬弃，糟粕要抛弃

jhe123 写了： 2024年 5月 10日 18:21 先定义你说的多元化到底啥意思? 免得大家说了一大通后最后发现是各说各话。

这种政治词汇，差个几年几十年的时间就可能变得意义和内涵相差甚远。就像马丁路德金的理念在90年代甚至2000年都还是属于反种族歧视的范畴，今天谁还坚持他的理念就成了种族歧视分子。LOL。。。

我发这个主贴时候，

主要想的是思维方式和思想的多元化。

那么问题来了：你觉得多元化是啥意思？

啥叫多元化？

美国二战前多元化吗？

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 15:13 因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

wokao 写了： 2024年 5月 10日 20:30 啥叫多元化？

美国二战前多元化吗？

当然，与老欧洲相比，美国非常多元，

这是美国立国之本啊

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 20:31 当然，与老欧洲相比，美国非常多元，

这是美国立国之本啊

举个例子，那时的美国怎么比欧洲更加多元化？？

helpme 写了： 2024年 5月 10日 21:25 举个例子，那时的美国怎么比欧洲更加多元化？？

新大陆 和 旧大陆的区别

sobering 写了： 2024年 5月 10日 20:23 你歧视！

你倒想让我不歧视呢，谁没小将过？谁没左派过？到老了身体受得了？肠胃真扛不住。

美国明明设置了（筛选人才的）合法移民的途径，多元化的初衷是为了引进更“好”的元素，而非劣化原主体；版上一帮极左/五毛非得哭着喊着多元化、支持非法移民，这和上面的比喻很像，非要往满汉全席里加点“调料”，你不吃吧，人家还和你瞪眼急了:'让你尝尝能死人？'

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 21:33 新大陆 和 旧大陆的区别

没回答我的问题

sweetsister 写了： 2024年 5月 10日 15:13 因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

谁痛恨多元化了？

helpme 写了： 2024年 5月 10日 22:19 没回答我的问题

没人反对多元化，我们反对的是没有底线的多元化。比如南美那边的人普遍不尊重警察，当街打警察，黑人的文化坑蒙拐骗偷是常态，这些都是要坚决打击和禁止的。左派现在是在毫无底线地接受所有这种多元化。