分页： 3 / 3
#41 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 14:48
由 I23
弃婴千枝 写了： 2024年 5月 14日 12:49
这文章假设了月球摄像机在秒帧数上没有造假
你妈，这种错误百出的垃圾文章竟然也能发到ajp上
写垃圾论文的技巧
其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样
#42 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 14:50
由 kiwi
I23 写了： 2024年 5月 14日 14:48
写垃圾论文的技巧
其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样
属实 还是咱湖北高中生的计算靠谱 点赞
#43 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 14:55
由 I23
假的东西，才需要有人一直上蹿下跳，不遗余力，从各个角度洗地，还是越洗越黑哪种
#44 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 14:58
由 kiwi
I23 写了： 2024年 5月 14日 14:55
假的东西，才需要有人一直上蹿下跳，不遗余力，从各个角度洗地，还是越洗越黑哪种
真知灼见 一针见血 所有光屁股猴 就你最聪明了
viewtopic.php?t=479202
#45 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 15:31
由 pspsps
弃婴千枝 写了： 2024年 5月 14日 12:54
傻逼
你不能证明，也就是不能证明登月为真，这文章也就靠不住，ajp就不能发这文章
按你这套逻辑，你还可以质疑评审收了作者的钱，反正你不需要提供任何证据只凭质疑就能否定一切。
#46 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 15:35
由 pspsps
I23 写了： 2024年 5月 14日 14:48
写垃圾论文的技巧
其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样
不对，除非你认为秒帧数是唯一造假的的环节。
#47 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 15:35
由 kiwi
pspsps 写了： 2024年 5月 14日 15:31
按你这套逻辑，你还可以质疑评审收了作者的钱，反正你不需要提供任何证据只凭质疑就能否定一切。
按它那逻辑 任何基于登月收集的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒
推而广之 任何基于NASA的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明没做过手脚?)
再推而广之 任何paper (除了极少数理论研究)的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明这个世界没有被动过手脚?)
#48 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 14日 15:38
由 pspsps
kiwi 写了： 2024年 5月 14日 15:35
按它那逻辑 任何基于登月收集的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒
推而广之 任何基于NASA的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明没做过手脚?)
再推而广之 任何paper (除了极少数理论研究)的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明这个世界没有被动过手脚?)
可对于嫦娥登月，他们从来都能从哪怕是只言片语中捕捉到无可置疑的证据。
#49 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 15日 08:47
由 kiwi
完了
#50 Re: 完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力
发表于 ： 2024年 5月 15日 14:57
由 kiwi
只要是NASA的都是假的
哦 不对
只要是没有经过粉蛆那张开了光的嘴认证的就是假的