不是怀疑她的感情，是给一个有妇之夫写这样直白又藕断丝连的表白信。以林徽因这样的家世修养，她会写这样的信落人把柄？这信又是什么时候、谁在哪里发现的？以前关于林徐两人的文章里从没提到过这封信，网上也查不到这封信的来历。如果早就有此信，以前的传记研究者绝不会放过这个大八卦。要是是新近发现，也肯定会有更严谨的文章注明出处来历。
那就看林的窗外啊，经过专家确定才能进高考试题对不对？wh 写了： 2024年 5月 21日 02:58 不是怀疑她的感情，是给一个有妇之夫写这样直白又藕断丝连的表白信。以林徽因这样的家世修养，她会写这样的信落人把柄？这信又是什么时候、谁在哪里发现的？以前关于林徐两人的文章里从没提到过这封信，网上也查不到这封信的来历。如果早就有此信，以前的传记研究者绝不会放过这个大八卦。要是是新近发现，也肯定会有更严谨的文章注明出处来历。
另外信里的语言非常现代，也不太像20年代的文字习惯。不过我也没怎么看过她的文章，只记得散文和诗比较花哨，看完什么都没记住，不是我的菜。
http://www.bwsk.com/xd/l/linhuiyin/000/001.htmziyan 写了： 2024年 5月 21日 03:28 那就看林的窗外啊，经过专家确定才能进高考试题对不对？
而且该文以前更没有提过，你看看能不能查到来历
最让人信服没有人质疑就是钱的猫了，小孩子对成熟女性的爱描写得淋漓尽致啊
散文窗外和这封信的文笔驴唇不对马嘴ziyan 写了： 2024年 5月 21日 03:28 那就看林的窗外啊，经过专家确定才能进高考试题对不对？
而且该文以前更没有提过，你看看能不能查到来历
最让人信服没有人质疑就是钱的猫了，小孩子对成熟女性的爱描写得淋漓尽致啊
是不是文字很现代？我影响深是当时也做了高考这题，没有全对wh 写了： 2024年 5月 21日 03:41 http://www.bwsk.com/xd/l/linhuiyin/000/001.htm
窗子以外，林徽因，原载1934年9月5日《大公报·文艺副刊》
猫我只记得一群文人酸客和女主人的打情骂俏。钱钟书确实刻薄
这是林成年人的领悟。不放16岁当然是太简单了，不能从几百万高中生选出来优秀的，还有，确实不像问号刚刚查的真平时局
总舵主说的对，“信”的白话太现代了，窗外里许多词明显不那么白话。
林这时候知道爱情不能当面包了，生活尽是柴米油盐，琐琐碎碎
你2017年高考？好年轻！
什么题没做对？……你咋老那么见外……
问号的严谨我佩服得五体投地，我老是想当然，怪不得不能成为弃婴老师这样的大那
这么嘲
我以为军版就拿高考作文题来取笑，不知道还会去做题。这是阅读理解题？实在没兴趣读…… 
爱了,就会不顾脸面地奋不顾身wh 写了： 2024年 5月 21日 02:58 不是怀疑她的感情，是给一个有妇之夫写这样直白又藕断丝连的表白信。以林徽因这样的家世修养，她会写这样的信落人把柄？这信又是什么时候、谁在哪里发现的？以前关于林徐两人的文章里从没提到过这封信，网上也查不到这封信的来历。如果早就有此信，以前的传记研究者绝不会放过这个大八卦。要是是新近发现，也肯定会有更严谨的文章注明出处来历。
另外信里的语言非常现代，也不太像20年代的文字习惯。不过我也没怎么看过她的文章，只记得散文和诗比较花哨，看完什么都没记住，不是我的菜。
1.我不是
3.唉,我其实没看过林的这封信,大致看了个头而已Helsinki 写了： 2024年 5月 21日 10:25 2.我听说过这个小说和剧，但不知道内容，我是想问你提这个剧在和上下文之间是什么关系，想试着要理解你的意思
3 你这样说不太好，我们大家讨论问题，是希望大家都能学到不同的角度，让自己能扩宽视野，得到成长。如果我们针对人而不针对事情，有时候就没有办法心平气和地讨论了。 你提到的那个观点，你注意看林在后面大段地描述她拒绝对方的主要原因是担心自己一个小女子承受不了各方面的社会压力，这和她会写这样一个看上去是拒绝其实又满怀深情的信的做法是矛盾的。 你觉得呢？
鼠食！
这封信好像是真实的，如果记得不错的，是从徐志摩一方放出来的，不知道是陆小曼还是谁。陆小曼穷过，好像卖过书信，最终还是张幼仪给出的文集，要不凭着陆小曼，光卖八卦换饭吃了。wh 写了： 2024年 5月 21日 02:58 不是怀疑她的感情，是给一个有妇之夫写这样直白又藕断丝连的表白信。以林徽因这样的家世修养，她会写这样的信落人把柄？这信又是什么时候、谁在哪里发现的？以前关于林徐两人的文章里从没提到过这封信，网上也查不到这封信的来历。如果早就有此信，以前的传记研究者绝不会放过这个大八卦。要是是新近发现，也肯定会有更严谨的文章注明出处来历。
另外信里的语言非常现代，也不太像20年代的文字习惯。不过我也没怎么看过她的文章，只记得散文和诗比较花哨，看完什么都没记住，不是我的菜。