特警巡逻配重武器成为常态

[jhe123]

在国内下车跟交警争辩很正常，你腰里别着枪敢吗？你带的枪也就是用来和其它韭菜互相伤害用的。遇到警察你会规规矩矩，因为你知道万一警察认为你越线，而且只是他认为，他可以把你这把带枪的韭菜连根拔起。我没想到一月六号以后还有人能活在AR15反暴政的幻觉里面，不过只要你开心就好。

敢不敢下车和警察争辩就是一个有很好操作性的定义。而且你心里也知道，美国警察对韭菜拥有绝对的权威，和警察接触时你最好的期望就是活过当下。美国警察额外的牛逼之处在于他们有整死韭菜的权力，却没有保护韭菜的义务，但是韭菜却必须交税养他们。

哈哈，违规被拦下后和交警争辩，要是背景再牛逼点的还会辱骂攻击警察，大陆网上此类视频不少了。这就是你们这帮廊庑心目中的“自由”“权力”？觉得这种行为正常的，完全是在没有法制观念的反应，充分表现了大陆的法制建设还差得远。一群廊庑傻逼说到带枪，好像就必须稍有不如意就掏枪才叫有用，这纯粹是傻逼透顶的看法，和稍有不和就要和人打架是同等水平的市井泼皮。

一月六号是少数不接受选举结果的暴民冲击政府机关，和反抗暴政没有任何关系。这帮人真要敢动手，就算政府旁观，其他民众也会灭了他们。拿一月六号当成反抗暴政的，除了疮轮就是你们这帮故意用该事件抹黑平民枪权的廊庑们了。

把敢不敢和警察争辩当成是否警察国家的定义，呵呵，你还能更荒谬点不？在自己没违规违法时，美国人和警察争辩并且把警察驳斥的无法回嘴的视频多了去了。你只要保持对人起码的尊重和文明言行，警察也一样会对你客客气气的。当然你要是像黑天使们一样面对警察时非得切磋一番，那一切后果自负。

说了半天，你还是给不出警察国家的定义，但这丝毫不妨碍你到处乱用，可见你是根本不知道自己在说啥。

[Havana]

能不能下车跟交警争辩就是我对警察国家下的可操作性的定义。你理解不了是你的问题。

不用掏枪，被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？不是像天使一样动手动脚或者逃跑，和颜悦色地争辩。我替你回答了吧，你不敢，因为你不想坐牢，更不想死。

你面对美国警察这样的低级爪牙都只能表现得俯首贴耳，还指望去推翻暴政？

哈哈，违规被拦下后和交警争辩，要是背景再牛逼点的还会辱骂攻击警察，大陆网上此类视频不少了。这就是你们这帮廊庑心目中的“自由”“权力”？觉得这种行为正常的，完全是在没有法制观念的反应，充分表现了大陆的法制建设还差得远。一群廊庑傻逼说到带枪，好像就必须稍有不如意就掏枪才叫有用，这纯粹是傻逼透顶的看法，和稍有不和就要和人打架是同等水平的市井泼皮。

一月六号是少数不接受选举结果的暴民冲击政府机关，和反抗暴政没有任何关系。这帮人真要敢动手，就算政府旁观，其他民众也会灭了他们。拿一月六号当成反抗暴政的，除了疮轮就是你们这帮故意用该事件抹黑平民枪权的廊庑们了。

把敢不敢和警察争辩当成是否警察国家的定义，呵呵，你还能更荒谬点不？在自己没违规违法时，美国人和警察争辩并且把警察驳斥的无法回嘴的视频多了去了。你只要保持对人起码的尊重和文明言行，警察也一样会对你客客气气的。当然你要是像黑天使们一样面对警察时非得切磋一番，那一切后果自负。

说了半天，你还是给不出警察国家的定义，但这丝毫不妨碍你到处乱用，可见你是根本不知道自己在说啥。

[jhe123]

能不能下车跟交警争辩就是我对警察国家下的可操作性的定义。你理解不了是你的问题。

不用掏枪，被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？不是像天使一样动手动脚或者逃跑，和颜悦色地争辩。我替你回答了吧，你不敢，因为你不想坐牢，更不想死。

你面对美国警察这样的低级爪牙都只能表现得俯首贴耳，还指望去推翻暴政？

呵呵，你有个狗屁资格给警察国家这个专门术语下定义，廊庑还真是不知天高地厚没脸没皮。

美国被警察交通拦停后的规定是坐车里等警察过来，这你也要违反，可见你是个什么样的混球泼皮。坐车里警察过来后我自然会告诉他我带着枪。如果我违规在先自然和没必要和警察争辩，法庭才是争辩的地方。如果是警察错误执法，呵呵，前面说了，最后警察被驳斥的无话可说的录像网上多了去了。

美国警察至少是按法行事，中国警察吗，呵呵，你们这些屁民不要拿法律当挡箭牌，警察只听党的话，要说爪牙中国警察肯定更像一些。

[Havana]

我说对了吧。你不敢。你还必须要说服自己接受在警察国家受到的待遇。你不是没有必要和警察争辩，而是太危险，对带着枪的你来说，和警察争辩意味着坐牢或者死亡。你的选择在警察国家是很合理的，但是在非警察国家是不必要的，而且是可笑的。

呵呵，你有个狗屁资格给警察国家这个专门术语下定义，廊庑还真是不知天高地厚没脸没皮。

美国被警察交通拦停后的规定是坐车里等警察过来，这你也要违反，可见你是个什么样的混球泼皮。坐车里警察过来后我自然会告诉他我带着枪。如果我违规在先自然和没必要和警察争辩，法庭才是争辩的地方。如果是警察错误执法，呵呵，前面说了，最后警察被驳斥的无话可说的录像网上多了去了。

美国警察至少是按法行事，中国警察吗，呵呵，你们这些屁民不要拿法律当挡箭牌，警察只听党的话，要说爪牙中国警察肯定更像一些。

[jhe123]

我说对了吧。你不敢。你还必须要说服自己接受在警察国家受到的待遇。你不是没有必要和警察争辩，而是太危险，对带着枪的你来说，和警察争辩意味着坐牢或者死亡。你的选择在警察国家是很合理的，但是在非警察国家是不必要的，而且是可笑的。

廊庑又在瞎扯淡。在涉及违背具体法律条款的行为时，完全没必要和警察争辩，因为警察只是根据条款现场处置，但警察的处置最后成不成立，是到法庭去争辩。这是执法的流程，你和警察争辩谁对谁错完全是找错了人。但是如果警察自己错误执法，侵犯民众权力，争辩的人多了去了。我自己没碰上需要和警察争辩的情况，但网上有人公开背着步枪马路上溜达，警察要他把枪收起来，最后警察被批驳的一塌糊涂的。

涉及到执法程序时，美国人遵守程序配合执法，涉及到合法权力时，美国人可以不怕政府打压的去据理力争。这才是正常法制国家的做法。而中国正相反，你们这些廊庑引以为豪的和警察争辩交通拦停，是不遵守法制和执法程序的无赖泼皮的做法，而在涉及到合法权益被侵犯时，却个个胆小如鼠，因为不光是警察，甚至辅警和所谓的志愿者就可以定你的罪。中美相比，中国才是真正的警察国家。

[Havana]

高华又顾左右而言他。明明就是不敢，扯什么没有必要。

不要扯什么公开背着步枪马路上溜达，被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？敢还是不敢？

你不敢是因为你知道在这个警察国家里警察对你有绝对的权威，你可以骂总统，可以选议员，但是在警察面前你必须夹起尾巴做韭菜。这就是警察国家，虽然是高华喜欢的警察国家。

廊庑又在瞎扯淡。在涉及违背具体法律条款的行为时，完全没必要和警察争辩，因为警察只是根据条款现场处置，但警察的处置最后成不成立，是到法庭去争辩。这是执法的流程，你和警察争辩谁对谁错完全是找错了人。但是如果警察自己错误执法，侵犯民众权力，争辩的人多了去了。我自己没碰上需要和警察争辩的情况，但网上有人公开背着步枪马路上溜达，警察要他把枪收起来，最后警察被批驳的一塌糊涂的。

涉及到执法程序时，美国人遵守程序配合执法，涉及到合法权力时，美国人可以不怕政府打压的去据理力争。这才是正常法制国家的做法。而中国正相反，你们这些廊庑引以为豪的和警察争辩交通拦停，是不遵守法制和执法程序的无赖泼皮的做法，而在涉及到合法权益被侵犯时，却个个胆小如鼠，因为不光是警察，甚至辅警和所谓的志愿者就可以定你的罪。中美相比，中国才是真正的警察国家。

[jhe123]

高华又顾左右而言他。明明就是不敢，扯什么没有必要。

不要扯什么公开背着步枪马路上溜达，被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？敢还是不敢？

你不敢是因为你知道在这个警察国家里警察对你有绝对的权威，你可以骂总统，可以选议员，但是在警察面前你必须夹起尾巴做韭菜。这就是警察国家，虽然是高华喜欢的警察国家。

呵呵，开始撒泼打滚了。正常的警察执法过程，一个正派人为啥要去违背？拿违背正常流程作为自己牛逼的象征的都是市井无赖，都是牛二一样的人物。你已经三番五次拿耍泼皮当正常行为，呵呵，可见你是一个什么低劣玩意儿。

警察在美国有个屁的绝对权威，执法时有各种条款管着，只要按正常执法程序办事，警察对民众客气礼貌的很，警察本身也不具备裁决的权利。而中国警察几乎不受限制的可以随便侵犯民众合法权利，相比之下中国才是真正的警察国家。

[Havana]

被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？敢还是不敢？非警察国家的韭菜都敢的。

你觉得你是先菊花不保，还是小命不保？

呵呵，开始撒泼打滚了。正常的警察执法过程，一个正派人为啥要去违背？拿违背正常流程作为自己牛逼的象征的都是市井无赖，都是牛二一样的人物。你已经三番五次拿耍泼皮当正常行为，呵呵，可见你是一个什么低劣玩意儿。

警察在美国有个屁的绝对权威，执法时有各种条款管着，只要按正常执法程序办事，警察对民众客气礼貌的很，警察本身也不具备裁决的权利。而中国警察几乎不受限制的可以随便侵犯民众合法权利，相比之下中国才是真正的警察国家。

[jhe123]

被拦下来的时候你敢不敢走下车先声明自己有枪，再和交警争辩？敢还是不敢？非警察国家的韭菜都敢的。

你觉得你是先菊花不保，还是小命不保？

在中国你敢不敢大街上批评习近平？批评习近平并不违法，但中国警察肯定把你带走，很可能你就此人间蒸发。非警察国家的人都是可以随便公开批评最高领导人的。

[ruisseau]

西方那些所谓的最高领导人本来就是傀儡演员用来耍猴愚弄百姓的, 专门选出来糊弄老百姓吸引眼球的,当然可以随便批评. 你可以试试在公开场合批评犹太人或者抨击军工复合体, 不过我怕你没有那个胆量.

在中国你敢不敢大街上批评习近平？批评习近平并不违法，但中国警察肯定把你带走，很可能你就此人间蒸发。非警察国家的人都是可以随便公开批评最高领导人的。

[jhe123]

西方那些所谓的最高领导人本来就是傀儡演员用来耍猴愚弄百姓的, 专门选出来糊弄老百姓吸引眼球的,当然可以随便批评. 你可以试试在公开场合批评犹太人或者抨击军工复合体, 不过我怕你没有那个胆量.

切，美国反犹示威的多了去了。

[happens]

廊庑又在瞎扯淡。在涉及违背具体法律条款的行为时，完全没必要和警察争辩，因为警察只是根据条款现场处置，但警察的处置最后成不成立，是到法庭去争辩。这是执法的流程，你和警察争辩谁对谁错完全是找错了人。但是如果警察自己错误执法，侵犯民众权力，争辩的人多了去了。我自己没碰上需要和警察争辩的情况，但网上有人公开背着步枪马路上溜达，警察要他把枪收起来，最后警察被批驳的一塌糊涂的。

涉及到执法程序时，美国人遵守程序配合执法，涉及到合法权力时，美国人可以不怕政府打压的去据理力争。这才是正常法制国家的做法。而中国正相反，你们这些廊庑引以为豪的和警察争辩交通拦停，是不遵守法制和执法程序的无赖泼皮的做法，而在涉及到合法权益被侵犯时，却个个胆小如鼠，因为不光是警察，甚至辅警和所谓的志愿者就可以定你的罪。中美相比，中国才是真正的警察国家。

被打死后去地狱争？美国的警察就是有权未经审判先杀为敬，想必你也是认同的，祝跪得愉快。

[jhe123]

被打死后去地狱争？美国的警察就是有权未经审判先杀为敬，想必你也是认同的，祝跪得愉快。

你只要按照正常执法程序和警察打交道，警察对你绝对是彬彬有礼。

[happens]

你只要按照正常执法程序和警察打交道，警察对你绝对是彬彬有礼。

[Havana]

我当然不敢，因为我也从来不说中国是有言论自由的国家。

高华一边在警察面前唯唯诺诺，一边自欺欺人地否认美国是警察国家，非常可笑。

在中国你敢不敢大街上批评习近平？批评习近平并不违法，但中国警察肯定把你带走，很可能你就此人间蒸发。非警察国家的人都是可以随便公开批评最高领导人的。

[jhe123]

我当然不敢，因为我也从来不说中国是有言论自由的国家。

高华一边在警察面前唯唯诺诺，一边自欺欺人地否认美国是警察国家，非常可笑。

呵呵，就你这连警察国家这个术语的定义都说不上来的笨蛋，也配来判定哪个国家是不是警察国家。

[Havana]

因为担心菊花不保或者性命不保，而不敢下车跟交警辩解的国家就是警察国家。高华不服就去跟美国警察试一试，最好是带着枪去试。

呵呵，就你这连警察国家这个术语的定义都说不上来的笨蛋，也配来判定哪个国家是不是警察国家。

[jhe123]

因为担心菊花不保或者性命不保，而不敢下车跟交警辩解的国家就是警察国家。高华不服就去跟美国警察试一试，最好是带着枪去试。

你个弱智以为把蠢话多重复几遍就不是蠢话了？就凭你也配给警察国家这个术语创造个新的定义？

[Havana]

就凭带枪高华要夹着尾巴老老实实把手放在方向盘上，我就配给美国这个警察国家下定义。

我可以把条件放宽一点，你下车跟警察争辩的时候可以把美国宪法举在手里。不过我还是赌你不敢，因为你心里清楚警察国家的警察不鸟你什么宪法。

你个弱智以为把蠢话多重复几遍就不是蠢话了？就凭你也配给警察国家这个术语创造个新的定义？

[sgisp2]

看看老米的一般的警察吧

原来都不带武器
现在带武器成了常态
枪口对准屁民

https://v.douyin.com/M9apg9K/