据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

版主: CaravelTheMatrixmolen

头像
guagua1220(guagua)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 481
帖子: 18086
注册时间: 2022年 10月 24日 22:53

#41 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 guagua1220(guagua) »

美国太空军作战部副部长:中国卫星在演练太空战

viewtopic.php?t=743009
Cheese(求神拜佛)
职业作家
职业作家
帖子互动: 58
帖子: 708
注册时间: 2025年 3月 18日 10:12

#42 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 Cheese(求神拜佛) »

靠谱分析
drifter
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 440
帖子: 7297
注册时间: 2022年 9月 1日 04:17

#43 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 drifter »

为啥要打星链?星链只是通讯工具 并不直接攻击
研究打星链不如研究反导 战场局部电子战

你打你的 我打我的 只有保证我能打到你就足够了
laomei9
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1538
帖子: 14456
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#44 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 laomei9 »

可以用激光打吧
头像
wmysh(我没有啥好)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 790
帖子: 5407
注册时间: 2023年 3月 10日 20:59
来自: Ex medio nullis locis

#45 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 wmysh(我没有啥好) »

定点续命,也可以定点催命吧🤔
图片
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
pinfish
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 473
帖子: 10577
注册时间: 2022年 7月 23日 23:56

#46 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 pinfish »

一个高空核弹就能瘫痪一大片
laomei9
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1538
帖子: 14456
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#47 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 laomei9 »

pinfish 写了: 2025年 3月 19日 20:04 一个高空核弹就能瘫痪一大片
把大气层臭氧层炸个洞,毁灭全人类的重担就落在你肩上了。
laomei9
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1538
帖子: 14456
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#48 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 laomei9 »

其实最佳方案就是搞些计算机病毒撒上去,小,廉价,数量多
头像
wmysh(我没有啥好)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 790
帖子: 5407
注册时间: 2023年 3月 10日 20:59
来自: Ex medio nullis locis

#49 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 wmysh(我没有啥好) »

这也可以,
图片
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 871
帖子: 15352
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

#50 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 shanghaibaba(没有) »

从头读下来,本楼太扯淡了。
头像
mmking(上水)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1380
帖子: 10122
注册时间: 2023年 1月 25日 05:10

#51 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 mmking(上水) »

尼玛,直接高空热气球激光打
foxbat 写了: 2024年 6月 8日 22:12 这里只有五毛粉红在意淫,starship以后一次可以射出500𠆤starlink卫星,土鳖只会精尽人亡


图片

如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶

凡所有相,皆是虚妄

图片

Yesterday
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1186
帖子: 11238
注册时间: 2022年 7月 31日 01:18

#52 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 Yesterday »

shanghaibaba 写了: 2025年 3月 19日 20:20 从头读下来,本楼太扯淡了。
你又来了,说说你高考物理前20名的观点呗
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 575
帖子: 18341
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#53 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 redot(红薯林) »

VladPutin 写了: 2024年 6月 8日 21:25 因为星链不会变轨机动
星链是可以机动变轨的啊

另外,反卫星不一定只是打下来一种办法 - 办法很多啊
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 871
帖子: 15352
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

#54 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 shanghaibaba(没有) »

Yesterday 写了: 2025年 3月 19日 20:56 你又来了,说说你高考物理前20名的观点呗
我就说一句,但凡认为现在美国科技还有什么十倍领先于中国的东西,都是扯鸡巴蛋。

你相信吗?所有的行业,包括航空发动机,火箭发动机,姿态控制,都跟中国差不多水平,但是发射成本能比中国低十倍,这是骗傻子吧?
Yesterday
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1186
帖子: 11238
注册时间: 2022年 7月 31日 01:18

#55 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 Yesterday »

shanghaibaba 写了: 2025年 3月 19日 21:36 我就说一句,但凡认为现在美国科技还有什么十倍领先于中国的东西,都是扯鸡巴蛋。

你相信吗?所有的行业,包括航空发动机,火箭发动机,姿态控制,都跟中国差不多水平,但是发射成本能比中国低十倍,这是骗傻子吧?
中国top2就教出你这样的精英?
我告诉你,除了嘴炮遥遥领先,中国在科学上的落后哪是可以用数字形容的?
0到1 是从无到有,多数倍需要算吗?这是美国的发明
1到2是改进,2倍而已,这是中国的抄袭和改进。
还什么10倍
qxc
正式写手
正式写手
帖子互动: 50
帖子: 157
注册时间: 2022年 7月 21日 13:44

#56 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 qxc »

wokao 写了: 2024年 6月 9日 07:26 小型核武器行吗?
大型核武器都不行

核武器在太空里和鞭炮没区别, 连电磁脉丛都没有, 巨贵而且毫无威力。
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 871
帖子: 15352
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

#57 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 shanghaibaba(没有) »

Yesterday 写了: 2025年 3月 19日 22:27 中国top2就教出你这样的精英?
我告诉你,除了嘴炮遥遥领先,中国在科学上的落后哪是可以用数字形容的?
0到1 是从无到有,多数倍需要算吗?这是美国的发明
1到2是改进,2倍而已,这是中国的抄袭和改进。
还什么10倍
你不要扯淡了。没有用。
Yesterday
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1186
帖子: 11238
注册时间: 2022年 7月 31日 01:18

#58 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 Yesterday »

shanghaibaba 写了: 2025年 3月 19日 22:42 你不要扯淡了。没有用。
你别急,先说一下我扯什么蛋了,你们Top2搞出来的科学发明有什么?汽车,火车,飞机,还是手机,电视,洗衣机?
你举一个影响世界的科学原创呗
头像
DIYer
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 210
帖子: 3108
注册时间: 2023年 11月 7日 13:48

#59 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 DIYer »

怎么可能打不完,印第安人都能被杀得差不多灭绝了,卫星能比印第安人还多吗?何况,卫星都有寿命,不用打自己就报废了
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 871
帖子: 15352
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

#60 Re: 据说星链用导弹打都打不完。属实吗?

帖子 shanghaibaba(没有) »

Yesterday 写了: 2025年 3月 19日 22:56 你别急,先说一下我扯什么蛋了,你们Top2搞出来的科学发明有什么?汽车,火车,飞机,还是手机,电视,洗衣机?
你举一个影响世界的科学原创呗
你现在扯得这个蛋,是科学史问题。但spacex成本只有别人的十分之一,这是经济和工程问题。这两个根本不是一个范畴。你高度不够搞不清楚,这没关系,但你要知道思考,考虑这两者之间的区别。
回复

回到 “史海钩沉(History)”