新未名空间

cozofxx 写了： 2024年 6月 19日 08:56 不是，爱因斯坦看过庞加莱的书，然后假装没看过，非常污秽。这段历史有不少考证。

wh 写了： 2024年 6月 18日 22:25 还有这样的派别之争啊。这些核弹和军种真的有关系？那现在原子弹属于陆军，氢弹属于空军吗？

noles 写了： 2024年 6月 19日 13:32 电影挺好，但为什么要加些Sex的镜头。

WarmFall 写了： 2024年 6月 19日 13:51 看了问号的帖子，跟家里人聊起日本的原子弹。

娃居然说了一句很有宿命的一段话：

战争都是要死人的，要死到一定数量战争才能结束。
如果不扔原子弹，那可能要一定时间才能达到这个数量，而且美国人会死。
所以不如加快这个速度，而且降低美国人死亡的数量。

现代军事应该要做的是，尽可能减少死亡人数且达到结束战争的目的...

cellcycle1 写了： 2024年 6月 19日 14:05 嗯，像纪录片，

这是 西方用现在的政治PC 来 读以前的 人类 “灾难”，， 算一种反思，，

noles 写了： 2024年 6月 19日 13:32 电影挺好，但为什么要加些Sex的镜头。

WarmFall 写了： 2024年 6月 19日 13:51 看了问号的帖子，跟家里人聊起日本的原子弹。

娃居然说了一句很有宿命的一段话：

战争都是要死人的，要死到一定数量战争才能结束。
如果不扔原子弹，那可能要一定时间才能达到这个数量，而且美国人会死。
所以不如加快这个速度，而且降低美国人死亡的数量。

现代军事应该要做的是，尽可能减少死亡人数且达到结束战争的目的...

wh 写了： 2024年 6月 19日 15:12 所以我很好奇当时的审讯团是不是真的拿道德伦理大做文章，这简直是莫须有嘛。
原子弹我也觉得没啥可反思的，美国不造德国造，应该还是美国造会好一点吧。日本如果不扔原子弹，说不定死不投降。扔之前也发小传单通知了，虽然没说到底扔在哪里，只列举了六七个（？）可能投弹的城市，不过以日本人的脾气，说得再明确也会死撑。

noles 写了： 2024年 6月 19日 13:32 电影挺好，但为什么要加些Sex的镜头。

wh 写了： 2024年 6月 19日 15:17 支持尽可能减少死亡人数。只是战争未必死到一定数量会结束哦。应该枪毙开战国的首脑，这样就没有战争了……

wh 写了： 2024年 6月 18日 22:27 德国先开始造的吧？
话说爱因斯坦发现质能转换方程时没想到原子弹是吧？

YouHi 写了： 2024年 6月 19日 17:08 问题是复杂的。天皇被日本人当成半人半神。如果把天皇刺杀，全日本都会战斗到死。

wh 写了： 2024年 6月 18日 17:46 以前和小朋友看了一半。暑假有时间，昨晚一块看完了。都挺喜欢。一是男主感情表现细致入微，各种心理矛盾、压抑和克制都真实可感，让整个电影站得住脚。查到Cillian Murphy还在Dunkirk里演了个被民船搭救、好像又和船老大的儿子打斗、导致儿子失足摔死的士兵？那个角色不大有印象。

二是核爆时一片死寂，全场鸦雀无声，只见刺眼的强光。过了大概一分钟才听到爆炸声？这个场景设计真实又震撼。费曼居然摘掉眼镜冲到外面去看，胆子真大。

对核弹的道德伦理纠结，我以为是近些年才开始盛行起来。电影里对奥本海默的政审重心之一居然是道德价值？当时的确以此质疑他？这有什么可质疑的？美国政府让他干，他犹豫再三还是干了；他也如实汇报了科学家们的两极态度。其他还能怎样？他只负责造原子弹；投不投弹又不是他决定的，他支持或反对都没用吧。他见杜鲁门总统那一幕也不是真的吧？他去跟总统说我的双手沾满鲜血，我是death，我是destroyer of the world？这么文艺？然后杜鲁门一副看不起知识分子的大老粗模样，总统这么傲慢和粗鲁？连s***的粗口都出来了？我以为只有一个总统会这么对人说话……也没认出总统是Gary Oldman演的。

还没认出General Groves是Matt Damon，演得是很不错，颇有印象。Emily Blunt演的奥本海默夫人也很可圈可点，逻辑清晰，辩论强硬，是非分明。

最后一个感慨是千万不要得罪小人。整个政审都是Strauss一手罗织的吗？历史上确乎如此？就因为爱因斯坦没看他一眼，因为奥本海默在公开场合嘲笑过他一次，因为奥本海默被称为原子弹之父，就这样千方百计致人于死地？这几乎是马夫人的现代男版啊，心眼也太小太毒了吧。Robert Downey Jr.演得入木三分，让人恨得牙痒痒，奥斯卡最佳男配当之无愧。因为得罪了这么个小人，奥本海默被吊销国家安全执照，宝贵的科研精力白白耗费在一场子虚乌有的官司里，真是一幕荒诞的闹剧。好在Strauss最后被弹劾，人间有正义。不过那个Dr. Hill怎么知道Strauss的种种阴谋的？

AnonymityFreedom 写了： 2024年 6月 19日 09:38 庞加莱对老爱的评价很高的：
What we must above all admire in him, is the facility with
which he has adapted to new conceptions and from which he
knows how to draw the consequences. He does not remain
attached to classical principles, and, in the presence of a
problem of physics, is prompt to envision all the possibilities. ...
The future will show more and more the value of Mr. Einstein,
and the university that finds a way to secure this young master
is assured of drawing from it great honor

根据Dyson的说法， 庞加莱的数学没有干掉以太； 老爱则不然。 所以有如上的评价。

wh 写了： 2024年 6月 19日 15:12 所以我很好奇当时的审讯团是不是真的拿道德伦理大做文章，这简直是莫须有嘛。
原子弹我也觉得没啥可反思的，美国不造德国造，应该还是美国造会好一点吧。日本如果不扔原子弹，说不定死不投降。扔之前也发小传单通知了，虽然没说到底扔在哪里，只列举了六七个（？）可能投弹的城市，不过以日本人的脾气，说得再明确也会死撑。

YouHi 写了： 2024年 6月 19日 17:08 问题是复杂的。天皇被日本人当成半人半神。如果把天皇刺杀，全日本都会战斗到死。