#41 Re: 亚里士多德非常之伟大
发表于 ： 2024年 7月 4日 14:22
伪史论者会证明他不存在,因为谁也没见过
西方有层累编书的传统，如果不相信，看看圣经就知道了。
也有动机，基督教和伊斯兰教都是一神教，学者随便出书，被打成异端邪说就惨了。所以托古是比较安全的选择、特别安全的就是亚里士多德这位被教廷认可的亚圣。
亚里士多德的一个主要贡献是逻辑学。非常有可能是牧师长期辩经中发展出来的技巧。
西方有层累编书的传统，如果不相信，看看圣经就知道了。
真是够了，连这个小球的逻辑悖论是谁提出了的都不知道，tend 写了： 2024年 7月 4日 14:19 神话思想实验，你懂什么是思想实验吗？思想实验是个名词而已并非实验，是一个逻辑推理，跟实验的本质一点关系都没有。就是把一个结论外推，看看能不能得出荒谬的结论或者符合事实的结论，并不是实验验证。科学是实证科学，思想实验并非科学，而是类似数学。
Havana 写了： 2024年 7月 4日 19:44 现在出版的亚里士多德全集并不全，据称是1/3左右。中文版的“全”集300多万字，真正的全集差不多900-1000万字。
亚里士多德回希腊开学馆到去世差不多14年。
《资治通鉴》也是300多万字，司马光带领团队花19年时间编撰而成。
楼上，看这里oldestghost 写了： 2024年 7月 4日 12:10 亚里士多德的著作非常庞大，涵盖了哲学、科学、政治、伦理学等多个领域。虽然具体的字数难以精确统计，但根据现存的作品和一些学术估计，可以对其著作的规模有一个大致的了解。
以下是一些主要作品的简要描述和字数估计：
《形而上学》(Metaphysics)：亚里士多德探讨存在、本质、因果关系等哲学基本问题。这部作品大约有60,000字。
《尼各马可伦理学》(Nicomachean Ethics)：这部作品讨论了伦理学和美德，约有35,000字。
《政治学》(Politics)：亚里士多德在这部作品中讨论了政治制度和治理，大约有60,000字。
《物理学》(Physics)：这是亚里士多德对自然界和物理现象的研究，约有50,000字。
《论灵魂》(De Anima)：这部作品探讨了灵魂的本质和功能，大约有20,000字。
《工具论》(Organon)：这是一套亚里士多德关于逻辑的著作集，包括《范畴篇》、《解释篇》、《分析篇》等，整体字数超过100,000字。
《动物志》(Historia Animalium)：亚里士多德在这部作品中记录了他对动物的观察和研究，约有120,000字。
这些作品加在一起，总字数超过45万字。然而，亚里士多德的全部著作数量庞大，包括许多其他作品，因此总字数可能远超这个估计数。据一些学者的估算，亚里士多德的著作总字数可能达到100万字甚至更多。
需要注意的是，这些数字只是估计值，具体的字数取决于不同版本的文本和翻译
wokao 写了： 2024年 7月 4日 19:55 没有可比性。资治通鉴300万字，是古文，浓缩了，中文本身就浓缩。
另外，司马光写史书很多时间可能不是写，而是查各个来源，取舍。
论语是记录孔子言行的，到底是不是孔子说的，根本不知道
谁提出来不重要，重要的是亚里士多德自己没想到且胡言乱语。这是我一开始说亚里士多德非常可笑的原因。一个逻辑学家说出这么没逻辑的话，要么他的逻辑学家是假的，要么他的这个理论是别人伪造的。
资治通鉴是写在纸上的，有纸没纸差别非常大。没有纸张的时代，诸子百家都很简短。Havana 写了： 2024年 7月 4日 19:44 现在出版的亚里士多德全集并不全，据称是1/3左右。中文版的“全”集300多万字，真正的全集差不多900-1000万字。
亚里士多德回希腊开学馆到去世差不多14年。
《资治通鉴》也是300多万字，司马光带领团队花19年时间编撰而成。
书写载体成本又是伪史论者积极贩卖的一个观点。其实中文笔画复杂，是造成书面记录简短的主要原因。在象形文字阶段，世界各地的文字记录都简短，之后走上拼音化的，记录都长。汉字没有走向拼音化，算是依然维持象形文字的大部分要素，也就依然简短了。
你又大聪明了，书写载体的重要性可不是现在才发现的，培根提出的三大发明。pspsps 写了： 2024年 7月 4日 21:36 书写载体成本又是伪史论者积极贩卖的一个观点。其实中文笔画复杂，是造成书面记录简短的主要原因。在象形文字阶段，世界各地的文字记录都简短，之后走上拼音化的，记录都长。汉字没有走向拼音化，算是依然维持象形文字的大部分要素，也就依然简短了。
在这个问题上可以看出， Tend 和 SOD 都连逻辑的门都没摸到。
当然，伽利略的实验确实帮助他发现了知识。但他所谓的“思想实验”就是狗屎mywmkj 写了： 2024年 7月 4日 22:12 在这个问题上可以看出， Tend 和 SOD 都连逻辑的门都没摸到。
因为亚氏犯的根本不是逻辑错误，他的论断只是不符合这个物理世界的规律，因为他没做实验。属于知识缺乏。
真正犯逻辑错误的是伽利略。这跟tend和sod一样，属于智商问题
这些著作里，那些难的，高深的，属于亚里斯多德
tend 写了： 2024年 7月 4日 00:03 亚里士多德最可笑的结论：重的物体比轻的物体下落速度快。这个结论不需要懂物理就知道是错的，因为你可以把两个一轻一重的物体绑在一起，按他的理论，这绑在一起的合体比他们中的任何一个都下落的快。这不是胡扯淡吗？就这智商还号称伟大？
Caravel 写了： 2024年 7月 4日 14:49 西方有层累编书的传统，如果不相信，看看圣经就知道了。
也有动机，基督教和伊斯兰教都是一神教，学者随便出书，被打成异端邪说就惨了。所以托古是比较安全的选择、特别安全的就是亚里士多德这位被教廷认可的亚圣。
亚里士多德的一个主要贡献是逻辑学。非常有可能是牧师长期辩经中发展出来的技巧。
我有没有这个本事跟亚里士多德的伟大有任何关系吗？ 这个根本不是个科学问题，而是逻辑问题，号称伟大的逻辑学家犯如此低级错误，不可笑吗？ 我有没有本事影响亚里士多德的可笑度吗？你如果连这个逻辑都不懂，请不要参与讨论。wokao 写了： 2024年 7月 4日 23:59 没有人能跨越历史局限性
别告诉我你不知道伽利略的实验
这对你仅仅是知识，就是预先知道了答案。然后你说两千年多前的人连这个都不懂。当你说这种傻话的时候，已经说明你的头脑简单了。
亚里斯多德说了这个，然后大家都信以为真，直到快两千年之后才有人发现问题，而那个人是仅次于牛顿的那个等级的。你有这本事吗？
tend 写了： 2024年 7月 5日 00:17 我有没有这个本事跟亚里士多德的伟大有任何关系吗？ 这个根本不是个科学问题，而是逻辑问题，号称伟大的逻辑学家犯如此低级错误，不可笑吗？ 我有没有本事影响亚里士多德的可笑度吗？你如果连这个逻辑都不懂，请不要参与讨论。
况且这个问题如此简单，不需要伽利略级别的，甚至没文化的文盲都可以做个简单实验验证。一大一小两个石子放在手上同时释放就能证伪亚里士多德这个愚蠢的结论。历史局限性不能拿来给愚蠢做挡箭牌，当然像你这么蠢的也只能这样做了。