川普枪击案的基本判断

[charter]

第二个判断有误。如果摄影师录像位置离川普近，枪响川普同时捂耳朵，得不出枪手离川普很近的结论，只能得出摄影师离川普不远。事实上摄影师不可能离枪手很近。

[oldestghost]

如果jb 出手， trump 一定死了

前几天辩论之后，只要在美国的都知道这次trump问题不大了，就是jb怎么体面点下台而已。

这种情况下，认为trump自编自导的，不知道是脑子有水还是被要求这么说。

但另外一方，民主党中某些人有意放水，引导枪手的嫌疑没法排除。毕竟让枪手带个步枪跑到那么近的房顶上，有离谱。

[charter]

看了前面楼主的互动，原来楼主真的就是oldghost, 我的判断绝对不会错。

[oldestghost]

看了前面楼主的互动，原来楼主真的就是oldghost, 我的判断绝对不会错。

本来就没错。

[cellcycle1]

前几天辩论之后，只要在美国的都知道这次trump问题不大了，就是jb怎么体面点下台而已。

这种情况下，认为trump自编自导的，不知道是脑子有水还是被要求这么说。

但另外一方，民主党中某些人有意放水，引导枪手的嫌疑没法排除。毕竟让枪手带个步枪跑到那么近的房顶上，有离谱。

谈不上故意，哪种人山人海的场合，，， 故意的是知道 明明知道 这个人去刺杀，而不拦住， ， trump 室外rally， 以前 也有 人，在远处 爬高 观看，，，

说 懒了 没 严格 follow protocol 有可， 但说 处心积虑 故意， 不是，

另外 场内 有没有 枪手 现在 还没 定论， 可以在等

[charter]

welcome back！
但凡在美国打过100yard以上靶的，都不会相信自导自演。 说自导自演的，非蠢即坏，没有第三种可能。这可以做为枪版ID真伪的试金石。

本来就没错。

[oldestghost]

谈不上故意，哪种人山人海的场合，，， 故意的是知道 明明知道 这个人去刺杀，而不拦住， ， trump 室外rally， 以前 也有 人，在远处 爬高 观看，，，

说 懒了 没 严格 follow protocol 有可， 但说 处心积虑 故意， 不是，

另外 场内 有没有 枪手 现在 还没 定论， 可以在等

我从最开始就倾向于是孤狼，而不是有意策划。

只是暂时不能排除有人放水的可能。

但trump一方自编自导，就完全胡扯了，说这话的人完全不了解美国现状。

[Nameless]

期待大家都能就事实，“质朴刚健”地讨论。
匿名地情况下，所有的“我”都是不重要地。

[oldestghost]

无意中看到这个角度的图，可以看到观众席上的血迹，也能看到远处的枪手所在位置和川普讲台。。。。

1、观众对川普的遮挡很厉害，大概率枪手只能通过人群缝隙间歇看到trump头部。这也是为什么会打中观众。
2、有树，所以ss说树挡住了枪手是可能的。

另外从另一张俯视图片来看，枪手用了大号红点，或者全息这种1倍率的瞄具。120m，一倍率，一倍率在那个距离下能打不好打，正常会加个倍镜的。

延续之前的判断：
1，枪手有一定程度的策划，踩点，选择射击位置之类的。
2，枪手具备水准以上的射击能力。
3，现场的ss狙击手厉害。

[Havana]

预谋绑架密西根州长的团伙里面有三字头的线人。

我从最开始就倾向于是孤狼，而不是有意策划。

只是暂时不能排除有人放水的可能。

但trump一方自编自导，就完全胡扯了，说这话的人完全不了解美国现状。

[Havana]

如果枪手真的用AR15加红点，我也是无语了。

无意中看到这个角度的图，可以看到观众席上的血迹，也能看到远处的枪手所在位置和川普讲台。。。。

1、观众对川普的遮挡很厉害，大概率枪手只能通过人群缝隙间歇看到trump头部。这也是为什么会打中观众。
2、有树，所以ss说树挡住了枪手是可能的。

另外从另一张俯视图片来看，枪手用了大号红点，或者全息这种1倍率的瞄具。120m，一倍率，一倍率在那个距离下能打不好打，正常会加个倍镜的。

延续之前的判断：
1，枪手有一定程度的策划，踩点，选择射击位置之类的。
2，枪手具备水准以上的射击能力。
3，现场的ss狙击手厉害。

[verdelite]

无意中看到这个角度的图，可以看到观众席上的血迹，也能看到远处的枪手所在位置和川普讲台。。。。

1、观众对川普的遮挡很厉害，大概率枪手只能通过人群缝隙间歇看到trump头部。这也是为什么会打中观众。
2、有树，所以ss说树挡住了枪手是可能的。

另外从另一张俯视图片来看，枪手用了大号红点，或者全息这种1倍率的瞄具。120m，一倍率，一倍率在那个距离下能打不好打，正常会加个倍镜的。

延续之前的判断：
1，枪手有一定程度的策划，踩点，选择射击位置之类的。
2，枪手具备水准以上的射击能力。
3，现场的ss狙击手厉害。

你判断力是真的不行 。
1，看不到观众席上的血迹。
2，看不出观众有可能遮挡川普。
3，打中观众不是因为观众折遮挡川普，而是因为射手-川普-观众这个直线关系，子弹经过川普位置后射中观众。

另外我觉得这个图片大概率是建设时期的，集会之前的。

[oldestghost]

你判断力是真的不行 。
1，看不到观众席上的血迹。
2，看不出观众有可能遮挡川普。
3，打中观众不是因为观众折遮挡川普，而是因为射手-川普-观众这个直线关系，子弹经过川普位置后射中观众。

另外我觉得这个图片大概率是建设时期的，集会之前的。

你故意眼瞎。

[oldestghost]

结合其他帖子。

枪声是非常好判断方向的。枪击现场人极多，问问人，就可以确认有几个点在射击，每个点打了几枪。

这个细节虽无官方确认消息，但最终调查报告不会错，也没法隐瞒误导。

或者说现场有几个枪手开枪，这个根本没法错，也没法遮掩。现场有几千个人，几千双耳朵。

需要个屁的专业设备。

[oldestghost]

第一天没反应

第二天说川普自编自演

第三天说民主党阴谋论

真够了

[oldestghost]

春秋笔法，厉害。

简体中文谣言发源地。

[deerob]

第一天没反应

第二天说川普自编自演

第三天说民主党阴谋论

真够了

为什么不能有“民主党阴谋论”
不需要雇佣杀手，只需要做舆论煽动，然后特勤方面多放几个弱鸡菜鸟就可以了。
如果川被干掉，和党换人，同时这会加大biden被换的可能性，然后就是两个新人对垒，想想什么人最想出现这样的情况？

[oldestghost]

为什么不能有“民主党阴谋论”
不需要雇佣杀手，只需要做舆论煽动，然后特勤方面多放几个弱鸡菜鸟就可以了。
如果川被干掉，和党换人，同时这会加大biden被换的可能性，然后就是两个新人对垒，想想什么人最想出现这样的情况？

动作太一致了，先集体川普自编自演，再集体内涵民主党下黑手。

[charter]

你没打过猎，period！

结合其他帖子。

枪声是非常好判断方向的。枪击现场人极多，问问人，就可以确认有几个点在射击，每个点打了几枪。

这个细节虽无官方确认消息，但最终调查报告不会错，也没法隐瞒误导。

或者说现场有几个枪手开枪，这个根本没法错，也没法遮掩。现场有几千个人，几千双耳朵。

需要个屁的专业设备。

[oldestghost]

你没打过猎，period！

你在装懂。