能教授RO1课题列表

[hswmzp]

还在瞎扯

我把之前说过的全都说得更直接了当：
1.2022年nih grant是查不到的；如果颜宁在2022年有，你不会知道，除非你对她的情况很了解。
2.在2022年的情况未知情况下，3年有2个项目不算差，尤其考虑到她来美不过4年而且有其它的项目（比如在中国的）。
3.说多少年要至少个nih r01才能过什么关纯属胡编乱造。大多数比较年轻的教授，或者像来美时间较短也算是比较年轻的教授，很难做到。我特别提到了你们去查她的同系教授们的情况再发话，那是因为我查了十几个后发现颜宁比大多数人都强（如果按同样的那3年算）。补充：颜宁去普林斯顿的时候不到40，按她的年龄段说已经有名气，得了看起来还是不错的奖。单纯考虑rih r10的项目，那时她都不可能进任何的好一点的学校，更别说普林斯顿。
4.如果你强或者你认为你的家人强，那么你敢说他们一定比颜宁更有资格留在普林斯顿之类的强系吗？那些按r01“指数”算还不如她不少她的同系教授们呢？你们为什么盯上了她？这就差不多是对我前面“ 说人家不行时不想想自己是什么水平？不少中国人只知道贬低同族人而自己也发展不好。”那段的铺开。

你能不能不扯犊子啊
她这房顶坐在那个椅子是，就是屁股像扎针一样，坐不住
后面又不像璐璐老师有人挺着
不润等着难看吗
你看人家露露老师，虽然睡上来的，人家手里都掐着五个NSF，一个半密林

[sungo]

问了一下，五至八十名的学校，

普通标准，一个01保入职，二个可以上AP疼牛，三个上正教。

如果七年內续不上第二个，走人。

差不多是这样，一般少于两个系里不让交tenure package。不过藤校可能不用这种标准吧。

[meiyoumajia]

你能不能不扯犊子啊
她这房顶坐在那个椅子是，就是屁股像扎针一样，坐不住
后面又不像璐璐老师有人挺着
不润等着难看吗
你看人家露露老师，虽然睡上来的，人家手里都掐着五个NSF，一个半密林

你才真能瞎胡扯。扯那个干什么？

如果单单r10就是最重要的标准（显然是很胡闹的说法），她只要比同系大多数人，尤其同年龄段，的人强就可以。我让你去查那些，你查过了吗？你明白“查过（那些人的r10“指数”）后。。。。。。。再发话”的意思吗？为什么死盯着一个一直很努力的很优秀的女性同族刻意贬低？是不是很小男人，或者很小女人气，而且不止？

[sungo]

你才真能瞎胡扯。扯那个干什么？

如果单单r10就是最重要的标准（显然是很胡闹的说法），她只要比同系大多数人，尤其同年龄段，的人强就可以。我让你去查那些，你查过了吗？你明白“查过（那些人的r10“指数”）后。。。。。。。再发话”的意思吗？为什么死盯着一个一直很努力的很优秀的女性同族刻意贬低？是不是很小男人，或者很小女人气，而且不止？

她需要和本系的Full professor比，学校投资需要有回报。你总拿不到funding, 最后不是成了同事养活你？
同系不如她的，过几年也得走人。
这些都不能证明她不优秀，毕竟cns在哪里摆着。
就是讨论一下藤校Survive需要什么.

[meiyoumajia]

她需要和本系的Full professor比，学校投资需要有回报。你总拿不到funding, 最后不是成了同事养活你？
同系不如她的，过几年也得走人。
这些都不能证明她不优秀，毕竟cns在哪里摆着。
就是讨论一下藤校Survive需要什么.

那她岂不是吃了比较年轻而且在美国时间很短的大亏？
按照她系里的情况，看上去她没有被什么人养。她的r01项目的按年分布数目是1， 1， 3. 有的人的r10项目多，都却不都是跨年的。因此，单算r10的个数（跨年的和不跨年的都只算1个）完全是在瞎扯淡。她最近几年的文章都是靠自己而不是系里人（拿到）的项目（包括一些还在中国的）---其实在前面差不多被提到了。

[sungo]

那她岂不是吃了比较年轻而且在美国时间很短的大亏？
按照她系里的情况，看上去她没有被什么人养。她的r01项目的按年分布数目是1， 1， 3. 有的人的r10项目多，都却不都是跨年的。因此，单算r10的个数（跨年的和不跨年的都只算1个）完全是在瞎扯淡。她最近几年的文章都是靠自己而不是系里人（拿到）的项目（包括一些还在中国的）---其实在前面差不多被提到了。

R01只是一个简略的算法，系主任总不能说你需要拿到300万的funding才能tenured.事实上，我觉得就算没有funding,你要是能拉来2000万的捐款，我估计很多学校也能给tenure.
从Busniess的角度讲，招一个普通基础科学ap, 2个r01的钱学校才能回本, 主要是没有其他来钱的道道。医学院就不一样，临床医学的tenure track ap ，随便拿点funding就能tenure,大不了以后打法你去医院做临床给系里赚钱。

[meiyoumajia]

R01只是一个简略的算法，系主任总不能说你需要拿到300万的funding才能tenured.事实上，我觉得就算没有funding,你要是能拉来2000万的捐款，我估计很多学校也能给tenure.
从Busniess的角度讲，招一个普通基础科学ap, 2个r01的钱学校才能回本, 主要是没有其他来钱的道道。医学院就不一样，临床医学的tenure track ap ，随便拿点funding就能tenure,大不了以后打法你去医院做临床给系里赚钱。

那种算法太粗糙了。对颜宁非常不公平。：-）
首先还是要提：2022年的r10都没有被统一公布。

单算r10个数就是瞎胡闹，因为每个项目的时间长度会很不一样。她在3年有2个，但是跨年的。写出来的分布是1，1，3（这种数据是由于按时段统计而造成的）。如果两个r10的持续期都很短，那么显示就会是1，1.
她出名本来就是由于在中国的工作。最近两年文章的很大成分还是在中国的项目。

[Pokerfuker]

那种算法太粗糙了。对颜宁非常不公平。：-）
首先还是要提：2022年的r10都没有被统一公布。

单算r10个数就是瞎胡闹，因为每个项目的时间长度会很不一样。她在3年有2个，但是跨年的。写出来的分布是1，1，3（这种数据是由于按时段统计而造成的）。如果两个r10的持续期都很短，那么显示就会是1，1.
她出名本来就是由于在中国的工作。最近两年文章的很大成分还是在中国的项目。

你别说话了。你啥也不懂。

[未名空间]

那种算法太粗糙了。对颜宁非常不公平。：-）
首先还是要提：2022年的r10都没有被统一公布。

单算r10个数就是瞎胡闹，因为每个项目的时间长度会很不一样。她在3年有2个，但是跨年的。写出来的分布是1，1，3（这种数据是由于按时段统计而造成的）。如果两个r10的持续期都很短，那么显示就会是1，1.
她出名本来就是由于在中国的工作。最近两年文章的很大成分还是在中国的项目。

能教授，你好

[hswmzp]

你才真能瞎胡扯。扯那个干什么？

如果单单r10就是最重要的标准（显然是很胡闹的说法），她只要比同系大多数人，尤其同年龄段，的人强就可以。我让你去查那些，你查过了吗？你明白“查过（那些人的r10“指数”）后。。。。。。。再发话”的意思吗？为什么死盯着一个一直很努力的很优秀的女性同族刻意贬低？是不是很小男人，或者很小女人气，而且不止？

好，那就说同一个系的黄人
老康的房顶20个，其中RO1 15个
Michelle chan 这个看脸像黄人 女的
总房顶35个 其中RO1 7个还有NSF
好像没有生物黄人了。
她师傅一公当年房顶六七十个好的年成一年三四个RO1
其他你说查谁吧，你不会让我把所有fuckty都查一遍吧

[meiyoumajia]

你别说话了。你啥也不懂。

所有的r10数据不都在这？

https://grantome.com/about
The Database
At the launch of Grantome, grant data are available from the U.S. National Institute of Health, which will be updated weekly as new data become available.

[Pokerfuker]

所有的r10数据不都在这？

https://grantome.com/about
The Database
At the launch of Grantome, grant data are available from the U.S. National Institute of Health, which will be updated weekly as new data become available.

你说越多，越丢人现眼。

[meiyoumajia]

好，那就说同一个系的黄人
老康的房顶20个，其中RO1 15个
Michelle chan 这个看脸像黄人 女的
总房顶35个 其中RO1 7个还有NSF
好像没有生物黄人了。
她师傅一公当年房顶六七十个好的年成一年三四个RO1
其他你说查谁吧，你不会让我把所有fuckty都查一遍吧

也许我查到的r10信息严重缺乏？你那些数据是哪里来的？是不包括2022年的最近3年的吗？

要比，也应该比同样3年的情况才合理吧？

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang

kang：2 2 2
Michelle chan 2 4 5
yan： 1 1 3
另外两人好像2000年就一直在美国，而颜宁是2017年进的Princeton
当然这也很粗略。但比r10个数要好。

[meiyoumajia]

你说越多，越丢人现眼。

你个变态白牛疯似乎反复显示自己不能做最基本的沟通。

[hswmzp]

也许我查到的r10信息严重缺乏？你那些数据是哪里来的？是不包括2022年的最近3年的吗？

要比，也应该比同样3年的情况才合理吧？

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang

kang：2 2 2
Michelle chan 2 4 5
yan： 1 1 3
另外两人好像2000年就一直在美国，而颜宁是2017年进的Princeton
当然这也很粗略。但比r10个数要好。

你行不行啊，是不会输入还是不会看啊
就是你这个链接点开
妈的老康搜索结果不就是两页吗？一共20个你不会数吗？
还是故意假装粉然后黑能教授

[meiyoumajia]

你行不行啊，是不会输入还是不会看啊
就是你这个链接点开
妈的老康搜索结果不就是两页吗？一共20个你不会数吗？
还是故意假装粉然后黑能教授

我在上面有一个贴了。显然该比较同样3年内的数据。颜宁2017年才到美国入职，之前显然是靠nsfc和“国家重点研发”等等。康的数据是从2000几年算起。

[meiyoumajia]

你要比较也要比较别人刚入职那几年的数据。

康开始有数据的3年是1 1 2
颜开始有数据的3年是1 1 3
chan开始有数据的头几年是1 0 1 0 1
其实这种比较也很粗糙，也对其他人太不公平。
如果比入职princeton前得奖情况，颜宁应该会明显胜出。颜宁进princeton的起点应该更高。

[meiyoumajia]

Dr. Kang joined the faculty of Princeton University as an Assistant Professor of Molecular Biology in 2004
你要找2004到2009这五年的数据

2010年他当了associate professor后的逐年数据：
2 2 3 1 1 0 0 1 2 2 2 2

从2004年开始到2009:
0 0 0 0 1 1

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang

[sungo]

康开始有数据的3年是1 1 2
颜开始有数据的3年是1 1 3
chan开始有数据的头几年是1 0 1 0 1
其实这种比较也很粗糙，也对其他人太不公平。
如果比入职princeton前得奖情况，颜宁应该会明显胜出。颜宁进princeton的起点应该更高。

入职前拿到的奖和princeton没有半毛钱关系。你把大学想象成公司就行了，颜教授拿了公司300万投资，前六年要拿600万的funding, 公司才能回本。现在第5年，系主任成天暗示明示，颜教授肯定亚历山大。
至于别人，有的人拿到的投资少，不需要那么多funding，有的人学校早就回本了，现在都是净赚。

[hswmzp]

2010年他当了associate professor后的逐年数据：
2 2 3 1 1 0 0 1 2 2 2 2

从2004年开始到2009:
0 0 0 0 1 1

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang

能教授进普林都是老司机了
老康毕业后四年进的
要比应该去掉ap那几年直接从2010以后比，怎么样比烂也还是输