新未名空间

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 11:55 还在瞎扯

我把之前说过的全都说得更直接了当：
1.2022年nih grant是查不到的；如果颜宁在2022年有，你不会知道，除非你对她的情况很了解。
2.在2022年的情况未知情况下，3年有2个项目不算差，尤其考虑到她来美不过4年而且有其它的项目（比如在中国的）。
3.说多少年要至少个nih r01才能过什么关纯属胡编乱造。大多数比较年轻的教授，或者像来美时间较短也算是比较年轻的教授，很难做到。我特别提到了你们去查她的同系教授们的情况再发话，那是因为我查了十几个后发现颜宁比大多数人都强（如果按同样的那3年算）。补充：颜宁去普林斯顿的时候不到40，按她的年龄段说已经有名气，得了看起来还是不错的奖。单纯考虑rih r10的项目，那时她都不可能进任何的好一点的学校，更别说普林斯顿。
4.如果你强或者你认为你的家人强，那么你敢说他们一定比颜宁更有资格留在普林斯顿之类的强系吗？那些按r01“指数”算还不如她不少她的同系教授们呢？你们为什么盯上了她？这就差不多是对我前面“ 说人家不行时不想想自己是什么水平？不少中国人只知道贬低同族人而自己也发展不好。”那段的铺开。

Fastest 写了： 2022年 11月 3日 12:01 问了一下，五至八十名的学校，

普通标准，一个01保入职，二个可以上AP疼牛，三个上正教。

如果七年內续不上第二个，走人。

hswmzp 写了： 2022年 11月 3日 12:09 你能不能不扯犊子啊
她这房顶坐在那个椅子是，就是屁股像扎针一样，坐不住
后面又不像璐璐老师有人挺着
不润等着难看吗
你看人家露露老师，虽然睡上来的，人家手里都掐着五个NSF，一个半密林

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 12:19 你才真能瞎胡扯。扯那个干什么？

如果单单r10就是最重要的标准（显然是很胡闹的说法），她只要比同系大多数人，尤其同年龄段，的人强就可以。我让你去查那些，你查过了吗？你明白“查过（那些人的r10“指数”）后。。。。。。。再发话”的意思吗？为什么死盯着一个一直很努力的很优秀的女性同族刻意贬低？是不是很小男人，或者很小女人气，而且不止？

sungo 写了： 2022年 11月 3日 12:26 她需要和本系的Full professor比，学校投资需要有回报。你总拿不到funding, 最后不是成了同事养活你？
同系不如她的，过几年也得走人。
这些都不能证明她不优秀，毕竟cns在哪里摆着。
就是讨论一下藤校Survive需要什么.

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 12:42 那她岂不是吃了比较年轻而且在美国时间很短的大亏？
按照她系里的情况，看上去她没有被什么人养。她的r01项目的按年分布数目是1， 1， 3. 有的人的r10项目多，都却不都是跨年的。因此，单算r10的个数（跨年的和不跨年的都只算1个）完全是在瞎扯淡。她最近几年的文章都是靠自己而不是系里人（拿到）的项目（包括一些还在中国的）---其实在前面差不多被提到了。

sungo 写了： 2022年 11月 3日 12:53 R01只是一个简略的算法，系主任总不能说你需要拿到300万的funding才能tenured.事实上，我觉得就算没有funding,你要是能拉来2000万的捐款，我估计很多学校也能给tenure.
从Busniess的角度讲，招一个普通基础科学ap, 2个r01的钱学校才能回本, 主要是没有其他来钱的道道。医学院就不一样，临床医学的tenure track ap ，随便拿点funding就能tenure,大不了以后打法你去医院做临床给系里赚钱。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 12:56 那种算法太粗糙了。对颜宁非常不公平。：-）
首先还是要提：2022年的r10都没有被统一公布。

单算r10个数就是瞎胡闹，因为每个项目的时间长度会很不一样。她在3年有2个，但是跨年的。写出来的分布是1，1，3（这种数据是由于按时段统计而造成的）。如果两个r10的持续期都很短，那么显示就会是1，1.
她出名本来就是由于在中国的工作。最近两年文章的很大成分还是在中国的项目。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 12:56 那种算法太粗糙了。对颜宁非常不公平。：-）
首先还是要提：2022年的r10都没有被统一公布。

单算r10个数就是瞎胡闹，因为每个项目的时间长度会很不一样。她在3年有2个，但是跨年的。写出来的分布是1，1，3（这种数据是由于按时段统计而造成的）。如果两个r10的持续期都很短，那么显示就会是1，1.
她出名本来就是由于在中国的工作。最近两年文章的很大成分还是在中国的项目。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 12:19 你才真能瞎胡扯。扯那个干什么？

如果单单r10就是最重要的标准（显然是很胡闹的说法），她只要比同系大多数人，尤其同年龄段，的人强就可以。我让你去查那些，你查过了吗？你明白“查过（那些人的r10“指数”）后。。。。。。。再发话”的意思吗？为什么死盯着一个一直很努力的很优秀的女性同族刻意贬低？是不是很小男人，或者很小女人气，而且不止？

Pokerfuker 写了： 2022年 11月 3日 13:01 你别说话了。你啥也不懂。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 13:06 所有的r10数据不都在这？

https://grantome.com/about
The Database
At the launch of Grantome, grant data are available from the U.S. National Institute of Health, which will be updated weekly as new data become available.

hswmzp 写了： 2022年 11月 3日 13:04 好，那就说同一个系的黄人
老康的房顶20个，其中RO1 15个
Michelle chan 这个看脸像黄人 女的
总房顶35个 其中RO1 7个还有NSF
好像没有生物黄人了。
她师傅一公当年房顶六七十个好的年成一年三四个RO1
其他你说查谁吧，你不会让我把所有fuckty都查一遍吧

Pokerfuker 写了： 2022年 11月 3日 13:08 你说越多，越丢人现眼。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 13:20 也许我查到的r10信息严重缺乏？你那些数据是哪里来的？是不包括2022年的最近3年的吗？

要比，也应该比同样3年的情况才合理吧？

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang

kang：2 2 2
Michelle chan 2 4 5
yan： 1 1 3
另外两人好像2000年就一直在美国，而颜宁是2017年进的Princeton
当然这也很粗略。但比r10个数要好。

hswmzp 写了： 2022年 11月 3日 13:27 你行不行啊，是不会输入还是不会看啊
就是你这个链接点开
妈的老康搜索结果不就是两页吗？一共20个你不会数吗？
还是故意假装粉然后黑能教授

中国共产党未命空间党小组 写了： 2022年 11月 3日 13:34 你要比较也要比较别人刚入职那几年的数据。

中国共产党未命空间党小组 写了： 2022年 11月 3日 13:56 Dr. Kang joined the faculty of Princeton University as an Assistant Professor of Molecular Biology in 2004
你要找2004到2009这五年的数据

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 13:42 康开始有数据的3年是1 1 2
颜开始有数据的3年是1 1 3
chan开始有数据的头几年是1 0 1 0 1
其实这种比较也很粗糙，也对其他人太不公平。
如果比入职princeton前得奖情况，颜宁应该会明显胜出。颜宁进princeton的起点应该更高。

meiyoumajia 写了： 2022年 11月 3日 14:12 2010年他当了associate professor后的逐年数据：
2 2 3 1 1 0 0 1 2 2 2 2

从2004年开始到2009:
0 0 0 0 1 1

https://grantome.com/search?q=Yibin+Kang