再论最近的混动
版主: lexian
#41 Re: 再论最近的混动
2024 land cruiser 有2400w的发电机,grand highlander 1500w, Tacoma 2400w, 供电家用冰箱和电灯足够了。电池没电后engine开启充电。
#42 Re: 再论最近的混动
8万能拿下吗?
Zhive 写了: 2024年 9月 10日 18:22 2024 land cruiser 有2400w的发电机,grand highlander 1500w, Tacoma 2400w, 供电家用冰箱和电灯足够了。电池没电后engine开启充电。
#48 Re: 再论最近的混动
前两年的Tundra Tacoma 显然是坑
我的猜测是时间会证明丰田系1MHV混动皮卡不可能像过去的T100那样能开三十万迈。由于维修成本过高,十五万就该报废了
同平台的4Runner, LC, GX, sequoia 这些车型也不会好到哪里去
我的猜测是时间会证明丰田系1MHV混动皮卡不可能像过去的T100那样能开三十万迈。由于维修成本过高,十五万就该报废了
同平台的4Runner, LC, GX, sequoia 这些车型也不会好到哪里去
#49 Re: 再论最近的混动
最近看到日本有不少youtuber提到丰田-马自达系混动的电池问题。同一架构的THS动力分流混动系统,从过去的40mpg搞到现在的50mpg,电池容量没有多了多少,电机驱动的场景增加,对电池的要求提高了。加上搭载的各种系统都要用电,最近的混动车,高压电池能不能像以前的Prius那样耐用,也是一个大问号。
当然,作为省油车开个几年卖掉问题不大。但是一两年内电池就不行的例子在日本不少,特别是冷的地方
当然,作为省油车开个几年卖掉问题不大。但是一两年内电池就不行的例子在日本不少,特别是冷的地方
ccmath 写了: 2024年 9月 13日 15:02 前两年的Tundra Tacoma 显然是坑
我的猜测是时间会证明丰田系1MHV混动皮卡不可能像过去的T100那样能开三十万迈。由于维修成本过高,十五万就该报废了
同平台的4Runner, LC, GX, sequoia 这些车型也不会好到哪里去
#53 Re: 再论最近的混动
从稳定到后期维修,混动的唯一选择是 THS 2.5L的自然吸气。这是当下叫花子买菜的唯一选择。
我的混动Camry十年十几万了,全部都是我自己保养维修,从灯泡到水箱CV Alex 配钥匙... 除了ecvt和高压包(转换器),整个车在我眼里都是a piece of pieces的碎片。
所以再对比其他混动(即使我没开过)主要打开引擎盖很容易一眼看出差距。
我的混动Camry十年十几万了,全部都是我自己保养维修,从灯泡到水箱CV Alex 配钥匙... 除了ecvt和高压包(转换器),整个车在我眼里都是a piece of pieces的碎片。
所以再对比其他混动(即使我没开过)主要打开引擎盖很容易一眼看出差距。
x1

上次由 off 在 2024年 9月 29日 15:34 修改。
#54 Re: 再论最近的混动
想要自己修车,或者一个车十年八年有没有继续keep it的价值,工具维修技术都是其次,这是可以后天弥补的,是车的先天设计,配件供应和能否获得官方软件。
奔驰宝马我都遇见过销售地不一样关键配件找不到,官方parts of list都不一样,德语 阿拉伯语 中文英文不一样。
如果更换这个配件比如空气气囊必须要软件配合register,呵呵,那哭吧,或者被修车工糊弄还掏大几千。
奔驰宝马我都遇见过销售地不一样关键配件找不到,官方parts of list都不一样,德语 阿拉伯语 中文英文不一样。
如果更换这个配件比如空气气囊必须要软件配合register,呵呵,那哭吧,或者被修车工糊弄还掏大几千。
#56 Re: 再论最近的混动
混动Camry 和其他车型零件通用程度高吗?一般 junk yard有没有?
off 写了: 2024年 9月 29日 15:18 想要自己修车,或者一个车十年八年有没有继续keep it的价值,工具维修技术都是其次,这是可以后天弥补的,是车的先天设计,配件供应和能否获得官方软件。
奔驰宝马我都遇见过销售地不一样关键配件找不到,官方parts of list都不一样,德语 阿拉伯语 中文英文不一样。
如果更换这个配件比如空气气囊必须要软件配合register,呵呵,那哭吧,或者被修车工糊弄还掏大几千。