新未名空间

QQ12358 写了： 2024年 9月 28日 17:11 Roth vs. 普通brokerage account : 投资都是税后的钱，Roth 赚了不交税亏了不能抵税（至少2018后不能抵税了）；brokerage 赚了交税亏了每年抵税$3000。

Traditional IRA : 税前的钱，contribution 可以抵税，赚了以后取出来要交税。

每个账号都有自己利的一面，也有自己弊的一面，fair enough.

Roth 略胜一筹，大多人看上赚钱不交税。

我个人觉得想做风险高的可以选择Roth, 要是赚了以后不交税。普通稳妥的投资，如果预计自己退休后收入不高的，traditional IRA 也挺好，现在contribution 可以抵税，退休以后慢慢取出来也没交几个税。

不管Roth 还是traditional IRA, 到取出来的时候都快60岁了, 人生最好的时光差不多过去了。还是brokerage account 可以覆盖人生的每个时间段，还是要照顾好这个账户，赚钱了才能即时提升生活品质。IRA 赚的钱只是延迟的幸福感，对多数人来说contribution 有限，起始资金有限，很难折腾到大丰收，除非什么时候失业期间来个rollover IRA, 把IRA 账号搞大一点。我这辈子估计都没机会Rollover, 估计现在工作一口气干到退休再Rollover 。

QQ12358 写了： 2024年 9月 24日 18:42 traditional IRA: 一般上contribution可以抵税，但不一定都可以抵税。比如体制内有pension plan 的收入高的放入traditional IRA也不能抵税。
Roth IRA； 税后的钱，contribution 不可以抵税。有收入要求，但可以backdoor roth conversion, 等于收入要求无效了。不知道以后会不会取消backdoor roth conversion, 希望不会，国会有议员尝试把backdoor roth conversion 这个 loophole 给堵上。

放traditional IRA 还是 Roth IRA (backdoor Roth Conversion), 个人决定。

有些人喜欢放Roth IRA，如果收益好，以后取不出不交税。

以前在旧版上，有人倾向放在traditional IRA，他的理由是：现在有工作, tax bracket 高，放在traditional IRA 的contribution 可以抵税。以后退休了，慢慢取出来，退休收入相对低税率低，也有一定的道理。