新未名空间

oldestghost 写了： 2024年 9月 28日 23:15 狱友，需要创意。

你这个破玩意儿菌斑的1450早就讨论过了，大家也驳斥乐。你将来吃屎也要赶上热的，还能骗一些人。

SB,沉什么沉眼瞎吗,那是新艇离水线低的x尾舵

039原来用的是斯特林。

https://www.sohu.com/a/338921424_99913295

如果换成超小型反应堆，水下续航时间和距离只看潜艇自持能力。这个进步极大，非常有实战价值的进步。

如果我是老美、台湾人、日本人，对这种便宜，数量多，安静，适合近岸，浅水环境的AIP潜艇会极度关注。

另外如果只是剐蹭漏水坐沉，根本不是大事。估计很快就能下饺子了。。。。

还我人权和自由 写了： 2024年 9月 28日 23:21 SB,沉什么沉眼瞎吗,那是新艇离水线低的x尾舵

sb，吊船一堆。

洗地都不明白的sb，

你们这帮子不比司马南强，一群sb坏事的外宣。

oldestghost 写了： 2024年 9月 28日 22:46 我发的原链接就有，这个图满天下都是。




从这个图中，甚至可以猜测事故过程：是进出浮船坞过程中，剐蹭碰撞出事的，就是下图右边那种，可以用于检修潜艇底部，甚至在浅水区运送潜艇。。。。。

就是这个图发了几个月，一点证据都没有，都是猜测

如果露出的黑色部分是潜艇顶部，那么前面红色部分及下面是什么？头部还是尾部？被码头或者浮坞压着吗？

潜艇打捞的标准操作是什么？起重船+半潜船，好歹也放一张半潜的图吧，就这3个小蚂蚁吊车，可以搞走4000d吨的潜艇？

你确定是打捞，还是坐沉扶正？

我推测是进出船坞剐蹭漏水坐沉，其实不是大事。

反过来老美的反应说明：

大概率aip 用的小核堆装船测试了。这个东西是非常牛逼好用的，比航母更有实战价值。

你们洗地，做外宣要专业。

oldestghost 写了： 2024年 9月 28日 21:18 网上英文新闻很多，随便找了一个：
https://www.businessinsider.com/china-n ... ial-2024-9
从附带的照片判断，潜艇确实沉了，周围打打捞船很清晰。

我在google上找到了照片位置，从google自带的标尺判断，照片中的潜艇长度在80-100米之间，这是039级潜艇的长度。

039是中国大陆的主力常规潜艇，原型为俄罗斯的基洛级。039一直都是十字舵，如果照片中的确为X舵，那这是039的后续改型，而不是039。

这个系列的潜艇，最大排水量可以达3000-4000吨，是可以做成核潜艇的，参考法国人的红宝石级，但中国大陆没必要做这个，093的后续095在军迷圈子已经传了很多年了，而且09X系列一直都是葫芦岛建造维护的。

在回到这个潜艇上，结合英文报道非常不正常的强调”核“，大概率有些内部情报，确认这个是安装了超小型核反应堆的AIP试验艇。中国大陆在这方面相当领先，如果这是一个试验艇，丝毫不奇怪。

军事专家，，惊人只能 完了， 完了 的 空喊

和水面舰艇不同，潜艇具有高度保密性与隐蔽性，这使其很容易成为谣言的目标。中国潜艇更是多次被造谣污蔑。
去年夏天，外界盛传中国093型核潜艇在台湾附近海域发生严重事故，以至于国防部发言人公开明确地否认、辟谣。
现在，美国媒体又以“五角大楼官员”为消息来源，炒作所谓“中国核潜艇在长江沉没”。但其报道却存在很多疑点。
1. 在武汉的造船厂生产的是039型系列潜艇，而039系列是常规动力柴电潜艇，并非核动力潜艇。
2. 仅仅是因为码头旁出现了几条起重机驳船（crane barges），就断定潜艇沉没，明显缺乏足够的证据。
3. 长江本来就不深，而潜艇停在岸边不远处，水就更浅了。所以，哪怕是“沉下去”，也无非只是“坐底”而已。
4. 卫星照片上没有任何爆炸或设施严重受损的痕迹，潜艇舾装阶段不会装燃料。即使有损失，也是轻微可控的。
5. Tom Shugart在7月就发表了照片，但无人注意。现在美国却大肆炒作，显然和中国刚刚成功试射洲际导弹有关。

https://www.chinanews.com.cn/gn/2023/08 ... 0331.shtml
　　中新社北京8月31日电（记者 李纯）在2023年8月31日的中国国防部例行记者会上，新闻发言人吴谦指出，有关“解放军093型核潜艇在台海附近海域发生严重意外”的说法纯属谣言。
　　有记者问，近日，境外社交媒体平台炒作，解放军093型核潜艇在台海附近海域发生严重意外。请发言人予以证实。吴谦指出，有关消息纯属谣言。“我们希望广大网友关注官方权威信息，不要被带节奏。”

https://www.twz.com/news-features/odd-a ... s-interest

　　　　

https://apnews.com/article/china-nuclea ... a6c39e771b

WASHINGTON (AP) -- Satellite imagery showed that China's newest nuclear-powered attack submarine sank alongside a pier while under construction, a senior U.S. defense official said Thursday (Sep. 26, 2024).

The submarine likely sank between May and June. Satellite images analyzed by The Associated Press show what appears to be a submarine docked at a shipyard on the Yangtze River near Wuhan before the incident.

https://edition.cnn.com/2024/09/26/poli ... index.html

(CNN) -- China's newest nuclear-powered submarine sank pierside in the spring, according to two US defense officials. The attack submarine was the first of its new Zhou-class under construction at a shipyard near Wuhan.

A satellite image from March 10 shows the sub docked at the port. Additional imagery reviewed by CNN from later in June shows that the sub did not return to the pier. "Usually, after they get launched, they're at the shipyard for several months in outfitting. And it wasn't there anymore,” Tom Shugart told CNN.

不是我确定，是原文这么说的，就算是坐沉扶正，也该是拖船，而且不该靠宰一起，还头部或尾部被压着吧？
如果说清污 倒合理多了
这个东西（039 041）体宽8米

洲际导弹第二天，翻三个月前的图片，铺天盖地的渲染，非常有意思

Cellcycle2 写了： 2024年 9月 28日 23:49 军事专家，，惊人只能 完了， 完了 的 空喊

我家里的舰船知识，航空知识从85年开始。

我自己的本科，原来涉密。

redot 写了： 2024年 9月 28日 23:55 不是我确定，是原文这么说的，就算是坐沉扶正，也该是拖船，而且不该靠宰一起，还头部或尾部被压着吧？
如果说清污 倒合理多了
这个东西（039 041）体宽8米

洲际导弹第二天，翻三个月前的图片，铺天盖地的渲染，非常有意思

自己去学习下啥叫做扶正，还有什么是拖船。

原始链接在这里，这个新闻来源，前海军潜艇军官Tom Shugart
@tshugart3

他后来自己也承认了，那是左边塔吊的阴影


Tom Shugart
@tshugart3
Note: it's been pointed out to me that the black shape under where the cranes are working is most likely the shadow of the red-and-white crane to the left.

Bottom line: can't tell from the image what the cranes working on. Oh, and I'm clearly not a pro imagery analyst.

至于说阴影方向不一致是因为卫星视角

Dr R Allan Barker
@RAllanBarker1
·
Jul 17
Still a crane shadow. Satellite images do funny things with shadows because 3D angles of objects differ from the 3D angle of the satellite view.

All shadows are to the right. The only difference is height and angle of the cranes.

But, people who can admit mistakes go far.

oldestghost 写了： 2024年 9月 28日 22:46 我发的原链接就有，这个图满天下都是。




从这个图中，甚至可以猜测事故过程：是进出浮船坞过程中，剐蹭碰撞出事的，就是下图右边那种，可以用于检修潜艇底部，甚至在浅水区运送潜艇。。。。。

他的来源就是推特这几张照片，自己看一下不就明白了么

没有潜艇沉没的证据

美国国防部也从没有就此发表过官方意见

所有新闻只是说一个不愿透露身份的official，

malta 写了： 2024年 9月 28日 22:47 我觉得美国国防部的发言人比你靠谱些

看不到哪里有沉没的潜水艇，就事论事。

StMichael 写了： 2024年 9月 29日 00:12

oldestghost 写了： 2024年 9月 28日 22:59 还有分辨率更高的图，自己去找。

指挥台围壳都能分辨出来。。。。

这么明显的吊车影子看不出来？该查查视力了。
几个吊车顶部和对应的黑影顶部的连线几乎平行，所以应该是吊车的影子，见图。

这里有几乎所有商用SMR的情况-包括中国的marine based， 截止2022 IAEA
https://aris.iaea.org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

一点屁事
这么大国家 那么多船
出点问题正常
美帝不整天战机有问题

中国没有16亿经费嘛

Shannon 写了： 2024年 9月 29日 07:33 一点屁事
这么大国家 那么多船
出点问题正常
美帝不整天战机有问题

在我看来这更像是挖深港口，美国的1450为了配合美国16亿打击洲际导弹的新闻就来一波摸黑。