新未名空间

杨柳姐你侠义心肠让人钦佩，但天马走是她自己的决定。你再如何悲愤也没有。

看看你这两天处境，高球问号已经做得很好了。

Wass还是放弃那裁判的枷锁，痛痛快快的下场博弈吧

杨和柳 写了： 2024年 10月 1日 13:12 我看可以。

总版主要的就是到她那里筑场子，Wass一开始弄甜姐儿，就是跑到书歌版，献殷勤的方式。

wh其实很受用。看美食版Z版主抬轿子不遗余力就知道了。

哈哈。

agnis 写了： 2024年 10月 1日 13:30 杨柳姐你侠义心肠让人钦佩，但天马走是她自己的决定。你再如何悲愤也没有。

看看你这两天处境，高球问号已经做得很好了。

Wass还是放弃那裁判的枷锁，痛痛快快的下场博弈吧

我的目的不是挽留甜姐儿。

而是关于公义与ID私德。包括文学城，美买提，新买提。

网络就是社会，抨击国内见死不救，跟网络上任意侵犯个体边界，众人围观，一个道理。

zuiyue 写了： 2024年 10月 1日 13:17 Z也很恨wh呐，真是神奇

我把Wass交给你了，其头脑、文字、认知、逻辑，不可理喻。

Topgolf118 写了： 2024年 10月 1日 11:17 我本来不想在超级版主的版面，来说美新版的内政。不过，@wass 共同版主，做的这件事确实欠考虑。

你这个“改美新封禁从3天到30天”的操作, 首先就完全没有必要。而且，你在操作之前，没有和我讨论。操作之后，也没有通知我。所以我完全不知情。

我们版务处理版友投诉，切忌不能感情用事，以免激化矛盾。杨和柳是美新版的老版友，一年多来，发过很多高质量的帖子，对美新版做出过贡献。美新版对这样的版友是要感谢的。今天因为种种原因她要离开美新版，我们作为版主，要尽量挽留。即使留不下，也不能激化矛盾，留下怨念。

我已经请@wh 超版和站长 @Admin 帮助，看看有没有恢复这两篇永删帖子的办法。如果能恢复，杨和柳版友可以复制自己的文章带走。在这个问题解决之前，我建议@wass 共同版主先不要在书歌版和美新版友吵架。感谢你的理解与支持。

你猜我是谁 写了： 2024年 10月 1日 11:50 我是路过的，平常不爱发帖。特意登陆说句公道话：
你删了人家辛辛苦苦写的帖子，属于公报私仇，不适合当版主

我早上和topgolf解释过这个删除24小时内的帖子的功能，也在这里说明一下。有的id刷屏扰乱秩序，版主一个个删帖麻烦，因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。不过实际操作中很多版主没时间细看每个帖子——这也确实非常耗时——或者是觉得违规id 24小时内的帖子都有扰乱秩序之嫌，因此全部删除。
很抱歉删了杨和柳的文章。wass以后尽量先看一眼要删的帖子；如果没时间，就用软删除，网友需要的话还可以复制寄回。
其他帖子晚一点再回。另外请各位不要在系统区聊天或攻击他人，否则会删帖警告，再犯封禁。请几位当事人不要再攻击对方或其他人，也请旁观者不必火上浇油。感谢劝解的网友。

wh 写了： 2024年 10月 1日 13:59 我早上和topgolf解释过这个删除24小时内的帖子的功能，也在这里说明一下。有的id刷屏扰乱秩序，版主一个个删帖麻烦，因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。不过实际操作中很多版主没时间细看每个帖子——这也确实非常耗时——或者是觉得违规id 24小时内的帖子都有扰乱秩序之嫌，因此全部删除。
很抱歉删了杨和柳的文章。wass以后尽量先看一眼要删的帖子；如果没时间，就用软删除，网友需要的话还可以复制寄回。
其他帖子晚一点再回。另外请各位不要在系统区聊天或攻击他人，否则会删帖警告，再犯封禁。请几位当事人不要再攻击对方或其他人，也请旁观者不必火上浇油。感谢劝解的网友。

请问为啥版友不能发表意见呢？认为Wass不适合做版主不能算攻击吧，和当年我特意出来冒泡说你是最好的版主（在你当总版主之前）一样是我真心的想法。另外我回复的时候，这个贴还在诗歌版

你猜我是谁 写了： 2024年 10月 1日 14:11 请问为啥版友不能发表意见呢？认为Wass不适合做版主不能算攻击吧，和当年我特意出来冒泡说你是最好的版主（在你当总版主之前）一样是我真心的想法。另外我回复的时候，这个贴还在诗歌版

谢谢，不是说你。可以发表意见，但不要使用攻击性语言。

zuiyue 写了： 2024年 10月 1日 13:17 Z也很恨wh呐，真是神奇

＠Topgolf118
＠Wass
@wh
@admin

前几天，Topgolf118 发文倡议zuiyue 加入当美新版主。随然Topgolf118 说他无意挤走 Wass，但大夥看的很清楚。
事情很有意思啊。

你这是看热闹不嫌事大，有点把矛盾扩大化了

foxrun123 写了： 2024年 10月 1日 14:19 ＠Topgolf118
＠Wass
@wh
@admin

前几天，Topgolf118 发文倡议zuiyue 加入当美新版主。随然Topgolf118 说他无意挤走 Wass，但大夥看的很清楚。
事情很有意思啊。

dfc8622 写了： 2024年 10月 1日 14:32 你这是看热闹不嫌事大，有点把矛盾扩大化了

我不是看热閙，我是尽己所能掲露黒手。

且删且珍惜

完了，chat gpt 判Wass win. 我让查特GPT把这楼爬了一遍后做出的裁决，此判决不代表我的观点。

It seems that "Wass" is a central figure in the dispute. If Wass is a moderator or someone involved in managing the platform and was responsible for enforcing the deletion of the posts, and given that the platform's terms allow such actions without providing explanations, then Wass (or the platform side) would likely win the case according to the terms. The platform holds the right to delete or modify posts without notice, which means the user's complaint might not succeed under those conditions.

wh 写了： 2024年 10月 1日 13:59 我早上和topgolf解释过这个删除24小时内的帖子的功能，也在这里说明一下。有的id刷屏扰乱秩序，版主一个个删帖麻烦，因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。不过实际操作中很多版主没时间细看每个帖子——这也确实非常耗时——或者是觉得违规id 24小时内的帖子都有扰乱秩序之嫌，因此全部删除。
很抱歉删了杨和柳的文章。wass以后尽量先看一眼要删的帖子；如果没时间，就用软删除，网友需要的话还可以复制寄回。
其他帖子晚一点再回。另外请各位不要在系统区聊天或攻击他人，否则会删帖警告，再犯封禁。请几位当事人不要再攻击对方或其他人，也请旁观者不必火上浇油。感谢劝解的网友。

wh，
请你听好了，不要故意混淆是非。

Wass在封我的时候，我并没有写帖子，“我是一只阿凡达”“西雅图记事” 那时候，这两条博客还没写。

我写信跟Topgolf118 申诉，说我每一条帖子都是反击肚欲鸣，反击Wass，那么原帖不删除，原作者不封禁，只删除我的帖子，只封禁我，不合理。

Topgolf说那么翻篇了，不能再骂人，要好好写帖子，我答应了。

然后，他把我解封了。

解封之后，为配合Topgolf118倡导的翻篇倡议。

我发帖子“我是一只阿凡达”“西雅图记事”

这时候，Wass又封了我一个月，他在这个点封我的时候，特意删了这俩帖子。

Wass是特意见Topgolf118 解封了我，见我若无其事发帖子之后，特意找事，利用规则，和手段下作整人。达到继续找茬和删帖目的。

“因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。”

你不要在这里无理强辩。

#

其他ID，包括Wass，不再回复，都是噪音。

#
我认为你是最大的问题。让我列举你常用的tricks

1）如果别人互骂，骂得是你的眼中钉，你会冠冕堂皇拿出案例，大家都有正式工作，业余义工，48小时，接近48小时的时间，你再跳出来处理，以达到对你的眼中钉示众的目的。

2）如果涉及到对你的人身攻击，你分分钟在线，秒删。然后，花费大量时间罗织材料，发掘证据，洋洋万言，来证明自己公道。

你知道吗？你的这一手法，跟Wass昨天处心积虑删我无关博客一个道理。

你：

不适合做总版主

wass，不适合做美心版主

datoumao 写了： 2024年 10月 1日 15:04 完了，chat gpt 判Wass win. 我让查特GPT把这楼爬了一遍后做出的裁决，此判决不代表我的观点。

It seems that "Wass" is a central figure in the dispute. If Wass is a moderator or someone involved in managing the platform and was responsible for enforcing the deletion of the posts, and given that the platform's terms allow such actions without providing explanations, then Wass (or the platform side) would likely win the case according to the terms. The platform holds the right to delete or modify posts without notice, which means the user's complaint might not succeed under those conditions.

你这属于噪音。admin马甲？既然抓马甲成风气，而且不被禁止，我也来。

datoumao 写了： 2024年 10月 1日 15:04 完了，chat gpt 判Wass win. 我让查特GPT把这楼爬了一遍后做出的裁决，此判决不代表我的观点。

It seems that "Wass" is a central figure in the dispute. If Wass is a moderator or someone involved in managing the platform and was responsible for enforcing the deletion of the posts, and given that the platform's terms allow such actions without providing explanations, then Wass (or the platform side) would likely win the case according to the terms. The platform holds the right to delete or modify posts without notice, which means the user's complaint might not succeed under those conditions.

LOL
裂害。

本质是美新网友需要调戏嘲笑悲愤的女网友又舍不得女网友走。把所难们当个屁放了就云淡风轻了

agnis 写了： 2024年 10月 1日 13:30 杨柳姐你侠义心肠让人钦佩，但天马走是她自己的决定。你再如何悲愤也没有。

看看你这两天处境，高球问号已经做得很好了。

Wass还是放弃那裁判的枷锁，痛痛快快的下场博弈吧

杨和柳 写了： 2024年 10月 1日 15:24 wh，
请你听好了，不要故意混淆是非。

Wass在封我的时候，我并没有写帖子，“我是一只阿凡达”“西雅图记事” 那时候，这两条博客还没写。

我写信跟Topgolf118 申诉，说我每一条帖子都是反击肚欲鸣，反击Wass，那么原帖不删除，原作者不封禁，只删除我的帖子，只封禁我，不合理。

Topgolf说那么翻篇了，不能再骂人，要好好写帖子，我答应了。

然后，他把我解封了。

解封之后，为配合Topgolf118倡导的翻篇倡议。

我发帖子“我是一只阿凡达”“西雅图记事”

这时候，Wass又封了我一个月，他在这个点封我的时候，特意删了这俩帖子。

Wass是特意见Topgolf118 解封了我，见我若无其事发帖子之后，特意找事，利用规则，和手段下作整人。达到继续找茬和删帖目的。

“因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。”

你不要在这里无理强辩。

#

其他ID，包括Wass，不再回复，都是噪音。

#
我认为你是最大的问题。让我列举你常用的tricks

1）如果别人互骂，骂得是你的眼中钉，你会冠冕堂皇拿出案例，大家都有正式工作，业余义工，48小时，接近48小时的时间，你再跳出来处理，以达到对你的眼中钉示众的目的。

2）如果涉及到对你的人身攻击，你分分钟在线，秒删。然后，花费大量时间罗织材料，发掘证据，洋洋万言，来证明自己公道。

你知道吗？你的这一手法，跟Wass昨天处心积虑删我无关博客一个道理。

你：

不适合做总版主

wass，不适合做美心版主

昨晚topgolf解封你后，你除了发两篇博客文章，还违反对topgolf的承诺，发了多个骂帖。topgolf当时删了骂帖，封禁了你。wass重新封你一个月是今天早上，不是昨晚。也不是因为你的博客文章，是因为你继续骂人刷屏。你这样做，既破坏了topgolf对你的信任，也让wass更相信是topgolf对你的宽容让你继续违规，扰乱版面，因此加封，并删除24小时内的帖子。
wass删除你的博客文章有欠考虑，下次请用软删除。你在版面连续骂人、解封后继续骂人刷屏也是事实；两位版主对你或宽或严，都没有错，只是可以沟通得更好。wass在楼里也说了，他觉得封禁3天，等你冷静下来才有可能留住她。两位版主都希望留你，即便你连续骂人。你这样做，让topgolf很灰心。
关于版主之间的沟通，我晚一点再发帖解释。你对wass删帖封人的投诉，我就不再多说了。这个站欢迎你随时回来正常灌水；如果你去别处灌，祝你灌得开心，别太政治敏感。

最近瓦斯为什么这么强势？打得四周不安

杨和柳 写了： 2024年 10月 1日 15:24 wh，
请你听好了，不要故意混淆是非。

Wass在封我的时候，我并没有写帖子，“我是一只阿凡达”“西雅图记事” 那时候，这两条博客还没写。

我写信跟Topgolf118 申诉，说我每一条帖子都是反击肚欲鸣，反击Wass，那么原帖不删除，原作者不封禁，只删除我的帖子，只封禁我，不合理。

Topgolf说那么翻篇了，不能再骂人，要好好写帖子，我答应了。

然后，他把我解封了。

解封之后，为配合Topgolf118倡导的翻篇倡议。

我发帖子“我是一只阿凡达”“西雅图记事”

这时候，Wass又封了我一个月，他在这个点封我的时候，特意删了这俩帖子。

Wass是特意见Topgolf118 解封了我，见我若无其事发帖子之后，特意找事，利用规则，和手段下作整人。达到继续找茬和删帖目的。

“因此站长在年初设置了这个封人时同时删除24小时内帖子的选项。原则上版主需要慎用这个选项，避免误删正常帖。”

你不要在这里无理强辩。

#

其他ID，包括Wass，不再回复，都是噪音。

#
我认为你是最大的问题。让我列举你常用的tricks

1）如果别人互骂，骂得是你的眼中钉，你会冠冕堂皇拿出案例，大家都有正式工作，业余义工，48小时，接近48小时的时间，你再跳出来处理，以达到对你的眼中钉示众的目的。

2）如果涉及到对你的人身攻击，你分分钟在线，秒删。然后，花费大量时间罗织材料，发掘证据，洋洋万言，来证明自己公道。

你知道吗？你的这一手法，跟Wass昨天处心积虑删我无关博客一个道理。

你：

不适合做总版主

wass，不适合做美心版主

我有没有劝过你不要自相矛盾，你一边指责别人抢占道德高地，一边同时自己挥舞起道德大棒，你有什么资格站在道德高地随意论断别人？

咋不提一下同样骂人的肚欲鸣和wass呢？骂得有理？

wh 写了： 2024年 10月 1日 16:03 昨晚topgolf解封你后，你除了发两篇博客文章，还违反对topgolf的承诺，发了多个骂帖。topgolf当时删了骂帖，封禁了你。wass重新封你一个月是今天早上，不是昨晚。也不是因为你的博客文章，是因为你继续骂人刷屏。你这样做，既破坏了topgolf对你的信任，也让wass更相信是topgolf对你的宽容让你继续违规，扰乱版面，因此加封，并删除24小时内的帖子。
wass删除你的博客文章有欠考虑，下次请用软删除。你在版面连续骂人、解封后继续骂人刷屏也是事实；两位版主对你或宽或严，都没有错，只是可以沟通得更好。wass在楼里也说了，他觉得封禁3天，等你冷静下来才有可能留住她。两位版主都希望留你，即便你连续骂人。你这样做，让topgolf很灰心。
关于版主之间的沟通，我晚一点再发帖解释。你对wass删帖封人的投诉，我就不再多说了。这个站欢迎你随时回来正常灌水；如果你去别处灌，祝你灌得开心，别太政治敏感。

肚欲鸣还没真自杀ID，挽留得那叫一个及时啊，凌晨五点回帖 lol