看不懂的现代艺术

[mnls]

不太一样，孔子是那种类似进入AI模式无论他怎么做事做人都不会违反社会和道德礼仪规范，他已经是狮子了（就是我要干什么），他的行为是主动是发自内心的真诚，我们多数人还处于骆驼阶段，比如别人要我干什么，法律要求我怎么做，一旦没人看着就胡作非为，一旦夜深人静就想看小电影，就不能做到君子慎独。尼采的第三层婴儿指的是I am， 我是。就是现在和当下的我，既然活在当下，就要把握当下，因为它决定了将来的幸福。

我还以为I am就是类似于神的状态。旧约圣经里摩西在西奈山领受十诫，问神的名字是什么，好告诉百姓。神回答就是 I am. 中文翻译成：我就是夕在，今在，永在的神。

[datoumao]

我还以为I am就是类似于神的状态。旧约圣经里摩西在西奈山领受十诫，问神的名字是什么，好告诉百姓。神回答就是 I am. 中文反应成：我就是夕在，今在，永在的神。

那是大写的AM， 自有永有，一直都是现在，没有过去没有将来，也就是不受时空限制

[wh]

没觉得艺术从根本而言应该是直观的。总想着让所有人都懂，都喜欢是不现实的。弱水三千，只取一瓢

不需要懂，懂是逻辑思维的结果；艺术不走逻辑思维的途径，更多诉诸直感。直感也不一定都是喜欢，可以引发各种感情或思考，反正是能触动你。严格说来艺术创作时是不考虑受众的，看或听的人有没有触动、有多少人触动都不是创作者考虑的事情，他就是把自己想做的东西做出来。
当然这些都是纯理论层面的假设。实际创作可能有很多实际考虑；欣赏也未必纯直觉，直觉和逻辑思维也未必完全分开是吧。

[mnls]

那是大写的AM， 自有永有，一直都是现在，没有过去没有将来，也就是不受时空限制

这是不是尼采想表达的第三个境界。我没读过尼采的书，只是听说过一点皮毛。

[mnls]

不需要懂，懂是逻辑思维的结果；艺术不走逻辑思维的途径，更多诉诸直感。直感也不一定都是喜欢，可以引发各种感情或思考，反正是能触动你。严格说来艺术创作时是不考虑受众的，看或听的人有没有触动、有多少人触动都不是创作者考虑的事情，他就是把自己想做的东西做出来。
当然这些都是纯理论层面的假设。实际创作可能有很多实际考虑；欣赏也未必纯直觉，直觉和逻辑思维也未必完全分开是吧。

创作者需要帮助受众理解他的作品吗？比如说做一些介绍，讲述一下创作的灵感，过程，以及想要表达的思想主题啥的。还是完全我创作完了，至于能否看懂，怎么解读，完全是你自己的的问题，跟我无关？

[datoumao]

这是不是尼采想表达的第三个境界。我没读过尼采的书，只是听说过一点皮毛。

不是，尼采说上帝死了， 人类道德的基石上帝便不存在了，没有了上帝的道德真空由谁来填补，那就得靠自己，把自己活出超人，只有成为超人才能到达精神自由的彼岸，他认为真正强大的人不是因为战胜敌人而是不断战胜和超越自己。

[Dzeko]

不需要懂，懂是逻辑思维的结果；艺术不走逻辑思维的途径，更多诉诸直感。直感也不一定都是喜欢，可以引发各种感情或思考，反正是能触动你。严格说来艺术创作时是不考虑受众的，看或听的人有没有触动、有多少人触动都不是创作者考虑的事情，他就是把自己想做的东西做出来。
当然这些都是纯理论层面的假设。实际创作可能有很多实际考虑；欣赏也未必纯直觉，直觉和逻辑思维也未必完全分开是吧。

艺术当然走逻辑思维。古典音乐搞对称，现代音乐里面的无调性都是逻辑思维的结果。音乐和数学/逻辑是closely related。大部分音乐创作不是靠拍大腿

[mnls]

不是，尼采说上帝死了， 人类道德的基石上帝便不存在了，没有了上帝的道德真空由谁来填补，那就得靠自己，把自己活出超人，只有成为超人才能到达精神自由的彼岸，他认为真正强大的人不是因为战胜敌人而是不断战胜和超越自己。

不断超越自己感觉比战胜敌人还难。一个是和别人卷，一个是和自己卷。

[datoumao]

不断超越自己感觉比战胜敌人还难。一个是和别人卷，一个是和自己卷。

是的，很容易变成神经病，希特勒受尼采影响很大，最后自我毁灭

[mnls]

是的，很容易变成神经病，希特勒受尼采影响很大，最后自我毁灭

看来普通人还是老老实实做骆驼吧，痛并快乐着

[datoumao]

看来普通人还是老老实实做骆驼吧，痛并快乐着

是的，人和人之间可以千差万别，虽然外形差不多，但我觉得本相对应着各种不同的动物，既然是骆驼的相，何必要去做狮子作婴儿

[mnls]

不是，尼采说上帝死了， 人类道德的基石上帝便不存在了，没有了上帝的道德真空由谁来填补，那就得靠自己，把自己活出超人，只有成为超人才能到达精神自由的彼岸，他认为真正强大的人不是因为战胜敌人而是不断战胜和超越自己。

看过一点查拉斯图拉如是说。上帝死了，那么从小被教育的一切仁义道德都没了基础，都成了虚妄，那剩下的只是无尽的空洞。人类社会无异于自然界，也是丛林法则，弱肉强食，心理上一时很难接受。感觉还是需要心灵上的拐杖，才更能好好行走。

[YouHi]

你们看过Banksy吗？是不是现代艺术？

我当年看了Exit Through the Gift Shop还是觉得很震撼的。

[mnls]

你们看过Banksy吗？是不是现代艺术？

我当年看了Exit Through the Gift Shop还是觉得很震撼的。

谢谢推荐，收藏起来学习一下。

[Helsinki]

创作者需要帮助受众理解他的作品吗？比如说做一些介绍，讲述一下创作的灵感，过程，以及想要表达的思想主题啥的。还是完全我创作完了，至于能否看懂，怎么解读，完全是你自己的的问题，跟我无关？

我班门弄斧一下，试着替wh回答。

it's both.

art is business, more or less.

[WarmFall]

你们看过Banksy吗？是不是现代艺术？

我当年看了Exit Through the Gift Shop还是觉得很震撼的。

杯垫： Love is in the air

[laomei9]

川粉都看不懂现代艺术，而且还要骂，有一个是一个

[WarmFall]

川粉都看不懂现代艺术，而且还要骂，有一个是一个

呃, 好尴尬...

[WarmFall]

看不懂的现代艺术

城市办state art fair，每个创作者有一个小棚子，展示自己的作品。在一个现代艺术作品的摊位前，我跟创作者请教如何欣赏现代艺术。他说你只管看，别想着如何去欣赏作品。我说我觉得怎么都看不懂，经常会盯着一堆杂乱的线条看半天，去思考创作者到底在表达什么，却又看不出个所以然来。他说，很好，你已经在欣赏现代艺术了。

想起之前有次去DC艺术馆，赶上一个现代艺术家一生的专题画展。从早期正常的画作，到中后期各种强烈冲突扭曲的画作。里面有很多直白的表达。比如Modern art is a lie. It’s nothing but the emptiness of mind. 又说，We are living in a broken world. 人们指望这周末去几次艺术馆，就能让心灵得到净化，这怎么可能办得到？

在出口的地方，有一面墙，让大家留言观后感。
有人说很震撼。
有人说很扭曲。
有人说就这也能拿来展览？
有人说没看懂。
有人说感觉很可怕。
等等……

或许仁者见仁，智者见智，就是现代艺术想要表达的主题吧。

楼主喜欢梵高的画吗？

[wh]

看过一点查拉斯图拉如是说。上帝死了，那么从小被教育的一切仁义道德都没了基础，都成了虚妄，那剩下的只是无尽的空洞。人类社会无异于自然界，也是丛林法则，弱肉强食，心理上一时很难接受。感觉还是需要心灵上的拐杖，才更能好好行走。

倒不是说仁义道德没了基础，是没了绝对真理或权威，就像现在的网络，什么声音都有，不像以前政府/上帝一家言。
没有绝对真理，容易走向虚无。不过客观其实是存在的，不是个人可以胡来，想怎样就怎样。比如都说一千个读者有一千个哈姆雷特，但不是所有的读者感想都一样有效。还是有些评论阐释更接近原著，更有客观性。太主观绝对的评论还是不为人接受的。