分页: 3 / 4

#50 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 19:10
forecasting
数学家很以数学无用而自豪,Hardy写了 A mathematician’s apology,https://en.wikipedia.org/wiki/A_Mathema ... 7s_Apology
Jean Dieudonne直接说,当代数学,是为了人类心智的荣耀!多高贵!
你们这些俗物,竟然争辩有用无用!鄙视你们!

#51 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 19:18
forecasting
当代最有用的计算机是一位数学家和哲学家的思想,另一位数学家设计出来的,硬件实现全是物理的玩意儿,physicists John Bardeen, Walter Brattain, and William Shockley 发明晶体管,进而工程师们实现了Von Neumann结构的计算机。你们呢,数典忘祖,还弄成榜一大帖,捂脸飘过!

#52 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 19:19
红烛歌楼
kakeru 写了: 2024年 10月 21日 13:55 数学的确是几个世纪前就走向了玄学,现在物理学也一样啊。

所以人类只能在低科技的大环境下内卷吧。八十年代物理课本现在一样用。费曼的物理科普小册子拿来翻翻一点儿不过时。

不就是没有新发现嘛。
按你这么推,那化学也走向了玄学,其实不应该叫玄学,应该叫X人,最明显的就是毒品的列表的长度迅速增加中……还有几年前越南还是什么地方,三胖谋X二胖,只是玩家家似的就迅速把二胖送走了

#53 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 19:21
红烛歌楼
forecasting 写了: 2024年 10月 21日 19:18 当代最有用的计算机是一位数学家和哲学家的思想,另一位数学家设计出来的,硬件实现全是物理的玩意儿,physicists John Bardeen, Walter Brattain, and William Shockley 发明晶体管,进而工程师们实现了Von Neumann结构的计算机。你们呢,数典忘祖,还弄成榜一大帖,捂脸飘过!
哈哈,有个还顺带鄙视了一把中医!就偏偏忘记了如果把周某人移到现在,他爹也是绝症,那周某人该说什么?

#54 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 19:31
forecasting
我左右开弓拳打脚踢,真开心!

#55 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 20:27
Caravel
forecasting 写了: 2024年 10月 21日 19:18 当代最有用的计算机是一位数学家和哲学家的思想,另一位数学家设计出来的,硬件实现全是物理的玩意儿,physicists John Bardeen, Walter Brattain, and William Shockley 发明晶体管,进而工程师们实现了Von Neumann结构的计算机。你们呢,数典忘祖,还弄成榜一大帖,捂脸飘过!
以前买提有个人考证过,Von Neumann是抢功,那个项目人家电子工程师早就做出来了,诺依曼写了个报告。

#56 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 22:40
pplar
楼上说物理学比数学机会多的网友们,你们自己信不?

#57 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 23:40
rgg
我这几十年跟很多数学和物理背景的共事合作过。学数学的有个弱点是他们习惯在well defined context下工作,但从现实世界映射到数学世界这一步,需要假设,简化种种,他们很多并不擅长或习惯。

#58 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 23:46
hci
有同感。
rgg 写了: 2024年 10月 21日 23:40 我这几十年跟很多数学和物理背景的共事合作过。学数学的有个弱点是他们习惯在well defined context下工作,但从现实世界映射到数学世界这一步,需要假设,简化种种,他们很多并不擅长或习惯。

#59 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 21日 23:51
弃婴千枝
rgg 写了: 2024年 10月 21日 23:40 我这几十年跟很多数学和物理背景的共事合作过。学数学的有个弱点是他们习惯在well defined context下工作,但从现实世界映射到数学世界这一步,需要假设,简化种种,他们很多并不擅长或习惯。
所以我说过,学完数学,接受过数学的专业训练,这脑子就坏塌了,经常指责这个不严密,那个不精确,到处都是胡说八道。。。

唉,这世界本来就是一个草台班子,学完数学,一定要把舞台搞得像珠宝一样富贵。。

你说有意思吗?

#60 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 00:25
annorying0
弱弱地问一句,学完物理或数学。

去赌场搞应用物理,应用数学,自谋职业。各位意下如何?

当然了,唯有读书高当我没问。

#61 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 00:30
forecasting
Caravel 写了: 2024年 10月 21日 20:27 以前买提有个人考证过,Von Neumann是抢功,那个项目人家电子工程师早就做出来了,诺依曼写了个报告。
那这个考证成立的话,可是值得读读,或者写到计算机历史里面。

不过科学史上的归属权太多有意无意的抢功了,还有嘲弄式的抹杀和抢功,象庞加莱嘲笑Klein而命名克莱因有功的函数为福克斯函数,却把自己提出而克莱因无关的称作克莱因函数。

#62 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 00:34
forecasting
rgg 写了: 2024年 10月 21日 23:40 我这几十年跟很多数学和物理背景的共事合作过。学数学的有个弱点是他们习惯在well defined context下工作,但从现实世界映射到数学世界这一步,需要假设,简化种种,他们很多并不擅长或习惯。
牛顿呢?Lagrang呢,Poincare呢?良定义这个思想应该是到了19世纪末,20世纪初才有的吧,以前的数学家没这么讲究。还有一点,有一些数学家尤其逻辑学家心理/神经有问题:Nash就不用说了,哥德尔(抑郁症),图灵(同性恋),Post(抑郁躁狂),一长串,尤其喜欢神神道道的,比如张晨钟最后跑去搞神学。人牛顿是没办法才拉了上帝来启动宇宙。

#63 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 00:47
forecasting
弃婴千枝 写了: 2024年 10月 21日 23:51 所以我说过,学完数学,接受过数学的专业训练,这脑子就坏塌了,经常指责这个不严密,那个不精确,到处都是胡说八道。。。

唉,这世界本来就是一个草台班子,学完数学,一定要把舞台搞得像珠宝一样富贵。。

你说有意思吗?
那物理学家干嘛要严格研究黑体辐射,非要瑞利-金斯定律和维恩位移普适严格起来?将就着用吧。是物理学家非要把现实世界弄成华服,而数学家本来就生活在柏拉图世界。你们这些理工男女,太没意思了,没有修养,借用那英评论刀郎的话“没有审美观”。该说不懂得如何审美。诺特尔长得穿得象虎妞。居里夫人就一工地煮饭的大妈,没人要,只好对学生下手。那个寒春就是个农民工,在地里干活,到大学砌砖,跑中国养牛!还有你这老土,说什么arxiv是加大伯克利礼佛摩尔实验室建起来的,就是一没文化没见识的乡下人。 :lol: :lol: :lol:

世界是个草台班子,是说那些精英组成的团队声势显赫,而事实上所谓的精英和团队跟草台班子无异。悲天悯人,你还是纠治一下阅读障碍。

#64 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 01:10
forecasting
annorying0 写了: 2024年 10月 22日 00:25 弱弱地问一句,学完物理或数学。

去赌场搞应用物理,应用数学,自谋职业。各位意下如何?

当然了,唯有读书高当我没问。
你要有钱搞赌场可以,到赌场自谋职业,你以为象我这样的 赌徒不让你输得当了内裤再出来啊?省省吧,傻小子。

#65 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 10:01
macarthur
forecasting 写了: 2024年 10月 22日 00:34 牛顿呢?Lagrang呢,Poincare呢?良定义这个思想应该是到了19世纪末,20世纪初才有的吧,以前的数学家没这么讲究。还有一点,有一些数学家尤其逻辑学家心理/神经有问题:Nash就不用说了,哥德尔(抑郁症),图灵(同性恋),Post(抑郁躁狂),一长串,尤其喜欢神神道道的,比如张晨钟最后跑去搞神学。人牛顿是没办法才拉了上帝来启动宇宙。
牛B顿踩和胡克这事儿真是老学阀做派呵。。。 最后连人家画像都烧了,多大仇。。。

#66 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 10:03
rgg
annorying0 写了: 2024年 10月 22日 00:25 弱弱地问一句,学完物理或数学。

去赌场搞应用物理,应用数学,自谋职业。各位意下如何?

当然了,唯有读书高当我没问。
你是说去当发牌员还是VIP? 国内来的学物理的后来是成功赌徒的我还真知道有。不过那是天花板级别的能力和结果,而不是退而求其次的第二选择。普通人转码转金工容易多了。

#67 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 10:24
forecasting
macarthur 写了: 2024年 10月 22日 10:01 牛B顿踩和胡克这事儿真是老学阀做派呵。。。 最后连人家画像都烧了,多大仇。。。
他是踩着胡克的肩膀才看得更远 :lol: :lol: :lol:
他其实是抑郁症或者抑郁躁狂双相症患者

#68 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 10:33
forecasting
forecasting 写了: 2024年 10月 22日 01:10 你要有钱搞赌场可以,到赌场自谋职业,你以为象我这样的 赌徒不让你输得当了内裤再出来啊?省省吧,傻小子。
David Seetapun,https://en.wikipedia.org/wiki/David_Seetapun
这哥们先数学博士(其实是逻辑学),后做赌徒(金融市场),然后去做了水手,后又去了哪里,就不知道了。这人应该是个聪明人,跟他职业生涯有关的人有我认识的,他跟着哪一个干,也不至于沦落到做水手。可人家就觉得自己在赌场自谋职业能混大钱,最后就只好下海了。

#69 Re: 我不明白你们为啥要去学物理学?拿到博士学位又能怎样?工作机会太少了。

发表于 : 2024年 10月 22日 11:23
Caravel
forecasting 写了: 2024年 10月 22日 00:30 那这个考证成立的话,可是值得读读,或者写到计算机历史里面。

不过科学史上的归属权太多有意无意的抢功了,还有嘲弄式的抹杀和抢功,象庞加莱嘲笑Klein而命名克莱因有功的函数为福克斯函数,却把自己提出而克莱因无关的称作克莱因函数。
Von Neumann跟陶哲轩一样,喜欢追踪热点。

Von Neumann consulted for the Army's Ballistic Research Laboratory, most notably on the ENIAC project,[275] as a member of its Scientific Advisory Committee.[276] Although the single-memory, stored-program architecture is commonly called von Neumann architecture, the architecture was based on the work of J. Presper Eckert and John Mauchly, inventors of ENIAC and its successor, EDVAC. While consulting for the EDVAC project at the University of Pennsylvania, von Neumann wrote an incomplete First Draft of a Report on the EDVAC. The paper, whose premature distribution nullified the patent claims of Eckert and Mauchly, described a computer that stored both its data and its program in the same address space, unlike the earliest computers which stored their programs separately on paper tape or plugboards. This architecture became the basis of most modern computer designs.[277]