川普打算取消个人所得税，用关税来替代

[wass]

全球化已经不是好事了

[xueba001]

这不就是美国刚建国的时候华盛顿杰弗逊时期的政策吗，恢复祖宗之法，真MAGA了

本质是用通胀来抽税？

[cokecoke]

用消费税替代收入税，这是劫贫济富啊，富人消费占收入比例才九牛一毛啊

[microdsp]

怎么可能呢 个人所得税 不只是税收问题 是调节贫富差距的一种手段 让社会更和谐一点

[koko]

这和搜刮有个毛线关系，美国在西方国家的税率算很好了。涨40% 底层穷人怎么活，社会不动乱才怪？谁不希望少交点税，但现实吗？扯什么打土豪分田地。

进口产品是动态的，你确定tariff 40% 之后，很多东西不会被美国国内产品替代？虽然说美国现在制造业有点空心化了，但真的大幅提高tarrif, 一样可以让不少产业起死回生，到时进口产品减少导致的tariff 收入减少，财政来源缺失咋办。财政靠tariff 的话，穷人要承担相当一部分财政来源，底层人真没啥闲钱，现有的情况是底层一半人才贡献2%的财政来源，你把人家的皮扒了都没法弥补取消个人所得税带来的财政空缺。

算了，不争论这么无意义的假设性话题，美国这样运行稳定的成熟社会，这种说辞也就说说而已，在三权分立的国家，很多事情也不是一个总统想怎样就能怎样的。任何大的变动都很难实现，最终也就在现在框架做些调整。现实的危机就是国债太高利息太多，无非就是开源节流。

确实理论上加40%关税，就会导致东西涨价40%。但实际操作中，却发生了个有趣的现象。特别是针对中国的关税，比如给某个中国产品加40%关税，却并不会导致涨价40%，更可能是涨20%，中国那边会自己压缩自己的利润空间，以及更严格的减少成本，比如工人福利和工资，来应对更高的关税。而不是直接涨价40%。

[C999]

确实理论上加40%关税，就会导致东西涨价40%。但实际操作中，却发生了个有趣的现象。特别是针对中国的关税，比如给某个中国产品加40%关税，却并不会导致涨价40%，更可能是涨20%，中国那边会自己压缩自己的利润空间，以及更严格的减少成本，比如工人福利和工资，来应对更高的关税。而不是直接涨价40%。

不对！

IMF有正式报告，结论是：加税的90%以上，是美国消费者自己承担了。

[laomei9]

这碧成天信口开河，骗骗那些没上过几年学的
他在位四年，连个劈都没放过，这会又来劲了