特斯拉在加州，9个月销量达到14万多，可以啊

[newstart]

比煤电或天然气调峰发电经济。现在成本应该没你说的高，应该减半了。估计1个B吧。不够建设一个新的火电站。还没算火电燃料。加州估计到2045年需要52GW(h)。考虑到规模效应不到5个B。对我加来说就是一块蛋糕。

储能电站着火比例每年6%。其实说这些峰值发电加起来没用，重要的是持续。因为电是不可存储的，除非变成势能或者电池。但是电池隐患和成本现在都在一笔忽略。当然能源本来就是一个政策驱动的。只要那个新能源必须优先上网的规矩终止了完全市场market bid的话，火电完全没有必要开开关关搞得自己成本升高可以直接下降很多。新能源就算是中午发电海量也没用，因为没法保留到晚上用。这就是为什么国内新能源发电站的发电量其实完全够用了，但是还被称为垃圾电；也是类似PG&E开始改到了NEM3要求输送和传输电力要按照市场价格不是固定价格，本身就是不合理。发电价格对比传输价格是个小头。能源类说到底就是一个政策。彻底不监管美国的地表浅层高质量煤炭把所有其他的能源打出屎，不断加上各种regulation自然就会把价格不断推高；不断的倾向于别的能源的政策自然会让某个能源看起来成本在下降因为生产制造中本来就在不断的政策优惠和补贴，没有直接补贴到终端而已。如果新能源那么好用各大tech公司不至于现在开始转向核电支持data center。有钱人不傻。自己用稳定的然后把不稳定的注入居民电网留给普通人的用。

[牛河梁]

老牛显然算穷人。自己用屋顶光伏加锂电池。连汽油都“买不起”。你们有钱人爱怎么搞随意。

储能电站着火比例每年6%。其实说这些峰值发电加起来没用，重要的是持续。因为电是不可存储的，除非变成势能或者电池。但是电池隐患和成本现在都在一笔忽略。当然能源本来就是一个政策驱动的。只要那个新能源必须优先上网的规矩终止了完全市场market bid的话，火电完全没有必要开开关关搞得自己成本升高可以直接下降很多。新能源就算是中午发电海量也没用，因为没法保留到晚上用。这就是为什么国内新能源发电站的发电量其实完全够用了，但是还被称为垃圾电；也是类似PG&E开始改到了NEM3要求输送和传输电力要按照市场价格不是固定价格，本身就是不合理。发电价格对比传输价格是个小头。能源类说到底就是一个政策。彻底不监管美国的煤炭把所有其他的能源打出屎，不断加上各种regulation自然就会把价格不断推高；不断的倾向于别的能源的政策自然会让某个能源开起来好用。如果新能源那么好用各大tech公司不至于现在开始转向核电支持data center。有钱人不傻。自己用稳定的然后把垃圾留给普通人的电网。

[newstart]

老牛显然算穷人。自己用屋顶光伏加锂电池。连汽油都“买不起”。你们有钱人爱怎么搞随意。

我自己家里也是光伏外加储能，我的inverter甚至都是商用的string inverter有四个MPPTs到现在只用了一个还可以scale下去。但是并不妨碍我学了一辈子发电说说真实的情况。

[leopardleo]

所以BYDDY到了TSLA的零头？

股价差太远，除了利润率，营收刚刚也超了。

[yyman]

BYD财报发布那天股价好像掉了5%？