郝总统写给不看球的李奇微的一封信

[ridgway]

郝海东01十强赛表现不如武磊22世预赛12强赛表现。

01十强赛，郝海东在中国队内表现排不进前五。

请看清原文，“谢晖十强赛首发了几场，有一粒进球吗？”

米卢没给谢晖机会？
老茂和曲波才是抓住了仅有的机会，各自留下了一粒进球。老茂还造了张红牌。

[lobster110]

吸引对方防守作用跟杨晨差不多啊。我说的是郝董在米卢国足出线功劳榜排不进前五，范志毅李玮峰江津祁宏孙继海李铁，这六个肯定比郝董强。其他比如李小鹏吴承瑛杨晨也不比郝董差。你对此有意见吗？

球盲本色，就是对你的鉴定意见。

[lobster110]

吸引对方防守作用跟杨晨差不多啊。我说的是郝董在米卢国足出线功劳榜排不进前五，范志毅李玮峰江津祁宏孙继海李铁，这六个肯定比郝董强。其他比如李小鹏吴承瑛杨晨也不比郝董差。你对此有意见吗？

吸引对方防守作用的同时还有两球两助攻。范志毅李玮峰孙继海李铁，李小鹏吴承瑛杨晨，哪一个有这数据？

[ridgway]

郝海东两个进球都是添花球，意义不大。第一个范志毅助攻的贡献更大，第二个更是中国已经提前出线后进的。李玮峰的两个进球都比这个关键多了，一个是客场1：1卡塔尔的绝平进球，一个是主场2：0乌兹迟迟打不开局面时的进球。范志毅的两个进球也比郝海东的进球关键多了，一个是客场2：0阿曼锁定胜局的进球，一个是主场1：0乌兹后2：0锁定胜局的进球。李铁是亚足联评的亚洲足球先生三甲，说明亚足联认为李铁作用大于郝海东。孙继海右路一条路能攻能守，还有两个关键助攻。作用也比郝海东大。

出线6场球，郝海东其实就第一场主场3：0阿联酋略有表现，后面两个西亚客场打阿曼卡塔尔全部隐身。在后面主场打乌兹客场打阿联酋也全部隐身。最后主场打阿曼时出现基本已成定局，打平也可以出线，郝海东才有一个助攻而已。中间最关键的4场球郝海东全部隐身，中国全靠祁宏范志毅李玮峰江津孙继海的表现拿分。

吸引对方防守作用的同时还有两球两助攻。范志毅李玮峰孙继海李铁，李小鹏吴承瑛杨晨，哪一个有这数据？

[ridgway]

球盲本色，就是对你的鉴定意见。

球盲本色，就是对你的鉴定意见。

[ridgway]

郝海东01十强赛表现不如武磊22世预赛12强赛表现。

01十强赛，郝海东在中国队内表现排不进前五。

球盲本色，就是对你的鉴定意见。

[lobster110]

后面两个西亚客场打阿曼卡塔尔全部隐身。在后面主场打乌兹客场打阿联酋也全部隐身。

这就是不看球胡扯蛋了。
西亚之行对阿曼，有膝伤的郝董没首发。上半场中国被压制的很厉害，还被判了一个点球。下半场郝董上了才逆转形势，最后一球小胜。

[ridgway]

扑出点球的江津，送出助攻的孙继海，打进第一球的祁宏，制造中国点球的杨璞，打进中国点球锁定胜局的范志毅，哪个功劳不比郝董小？郝董做了什么？
于根伟也是下半场换上去的，发挥的作用跟郝董基本一样。上半场杨晨谢晖虽然没进球，但是也消耗牵制了对方，作用也跟郝董基本一样。

这就是不看球胡扯蛋了。
西亚之行对阿曼，有膝伤的郝董没首发。上半场中国被压制的很厉害，还被判了一个点球。下半场郝董上了才逆转形势，最后一球小胜。

[ridgway]

你纯属不看球胡扯，中国客场明明是2：0阿曼，哪里是一球小胜。

这就是不看球胡扯蛋了。
西亚之行对阿曼，有膝伤的郝董没首发。上半场中国被压制的很厉害，还被判了一个点球。下半场郝董上了才逆转形势，最后一球小胜。

[lobster110]

你纯属不看球胡扯，中国客场明明是2：0阿曼，哪里是一球小胜。

记差了，记成主场了。
不影响你的言论纯属胡扯的断语。

[lobster110]

扑出点球的江津，送出助攻的孙继海，打进第一球的祁宏，制造中国点球的杨璞，打进中国点球锁定胜局的范志毅，哪个功劳不比郝董小？郝董做了什么？
于根伟也是下半场换上去的，发挥的作用跟郝董基本一样。上半场杨晨谢晖虽然没进球，但是也消耗牵制了对方，作用也跟郝董基本一样。

你双标的脸都不要了。
范志毅的点球和任意球进球都不是当场中国队的第一粒进球。照你的垃圾逻辑，范的两粒进球贡献为零。

[lobster110]

扑出点球的江津，送出助攻的孙继海，打进第一球的祁宏，制造中国点球的杨璞，打进中国点球锁定胜局的范志毅，哪个功劳不比郝董小？郝董做了什么？
于根伟也是下半场换上去的，发挥的作用跟郝董基本一样。上半场杨晨谢晖虽然没进球，但是也消耗牵制了对方，作用也跟郝董基本一样。

十强赛出线是中国队集体发挥的典范。说祁宏首功，大家可能能接受。你说郝贡献为零，大家只会说你球盲。
你这个双标的球盲来说说，你以什么标准说，两助攻的孙继海贡献大于两进球两助攻的郝？更不要提造了一个点球的杨璞了。你来说说基本是替补的杨璞怎么就贡献大于郝了？

[ridgway]

0：0到1：0重要性大于1：0到2：0大于2：0到3：0。1：0并不稳，2：0基本就稳了。

你双标的脸都不要了。
范志毅的点球和任意球进球都不是当场中国队的第一粒进球。照你的垃圾逻辑，范的两粒进球贡献为零。

[ridgway]

我没说郝贡献为零，我啥时候说过郝贡献为零了？我说的不是一直都是郝的贡献在中国队内排不进前五吗？

中国客场2：0阿曼那场球，制造点球的杨璞，功劳要大于碌碌无为的郝海东，注意仅指那一场球。

十强赛出线是中国队集体发挥的典范。说祁宏首功，大家可能能接受。你说郝贡献为零，大家只会说你球盲。
你这个双标的球盲来说说，你以什么标准说，两助攻的孙继海贡献大于两进球两助攻的郝？更不要提造了一个点球的杨璞了。你来说说基本是替补的杨璞怎么就贡献大于郝了？

[ridgway]

说明你纯属不看球瞎胡扯

记差了，记成主场了。
不影响你的言论纯属胡扯的断语。

[lobster110]

0：0到1：0重要性大于1：0到2：0大于2：0到3：0。1：0并不稳，2：0基本就稳了。

你这个球盲来说清楚，基本是替补的杨璞怎么就贡献大于郝了？
说清楚这个就行。你其他垃圾逻辑就不用讨论了。

[lobster110]

说明你纯属不看球瞎胡扯

是不如你创造的理论牛逼，下底传中、头球后蹭，倒三角传球都是“胡轮一脚”。
你是理论创造家。

[ridgway]

郝董这场不也是替补吗？杨璞制造了点球。郝董毫无贡献。

你这个球盲来说清楚，基本是替补的杨璞怎么就贡献大于郝了？
说清楚这个就行。你其他垃圾逻辑就不用讨论了。

[ridgway]

郝董的所谓传中没有明确目的性，就是胡抡一脚。

是不如你创造的理论牛逼，下底传中、头球后蹭，倒三角传球都是“胡轮一脚”。
你是理论创造家。

[lobster110]

郝董这场不也是替补吗？杨璞制造了点球。郝董毫无贡献。

又转进单场表现了。你把你的标准列清楚，到底比哪一场？