新未名空间

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 12:16 我还是相信人的磁场/能量的作用，有些人你见第一面就觉得不想和他/她说话，有些可能一见如故。

这个不就类似Chemistry吗，属于心理学范畴，现在不能解释，但是并不违反逻辑和自然法则，多巴胺内啡肽什么的，。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 12:25 这个不就类似Chemistry吗，属于心理学范畴，现在不能解释，但是并不违反逻辑和自然法则，多巴胺内啡肽什么的，。

所有的宇宙逻辑和自然法则都揭晓了么？你怎么知道不违反。人的身体构造特别是大脑也是宇宙创造的，还没搞懂呢，人类太渺小了

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 12:29 所有的宇宙逻辑和自然法则都揭晓了么？你怎么知道不违反。人的身体构造特别是大脑也是宇宙创造的，还没搞懂呢，人类太渺小了

宇宙是物质的，
逻辑，法则是抽象的，

所谓逻辑和法则，就是保证了整个宇宙没有例外，否则就不是逻辑。
所以，我说了，不可能违反。

老子说，道生一，，，生万物。
这个道，就是逻辑和法则，万物就是宇宙。

之前的道，牛顿定律，不准确，相对论，更准确，但是，任何道，都是逻辑自洽，而且能解释宇宙的。

不跟你说话了，直觉你是女人，跟你们女人讨论哲学问题，是对牛谈情。
你看弃婴，陈贺春都是女人，就不可理喻。
尼玛哲学家没女人。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 12:37 宇宙是物质的，
逻辑，法则是抽象的，

所谓逻辑和法则，就是保证了整个宇宙没有例外，否则就不是逻辑。
所以，我说了，不可能违反。

老子说，道生一，，，生万物。
这个道，就是逻辑和法则，万物就是宇宙。

之前的道，牛顿定律，不准确，相对论，更准确，但是，任何道，都是逻辑自洽，而且能解释宇宙的。

不跟你说话了，直觉你是女人，跟你们女人讨论哲学问题，是对牛谈情。
你看弃婴，陈贺春都是女人，就不可理喻。
尼玛哲学家没女人。

按你这么说就真的没什么好说的，画个大饼，就是全宇宙都包含进去。那不应该叫自然法则，应该叫宇宙法则。这不是废话吗？宇宙里所有东西都遵循宇宙法则…

就人类已经了解到的自然法则和逻辑来说，心理学是非物质范畴

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 12:47 按你这么说就真的没什么好说的，画个大饼，就是全宇宙都包含进去。那不应该叫自然法则，应该叫宇宙法则。这不是废话吗？宇宙里所有东西都遵循宇宙法则…

就人类已经了解到的自然法则和逻辑来说，心理学是非物质范畴

我怀疑你根本不是在国内接受过义务教育的人。
我说的这些，都是在国内接受过义务教育的人了解的。
人对宇宙的认识是逻辑自洽的，但是有局限性，这是常识。
就好象牛顿定律，能完美解释低速世界，但是后来人类发现解释不了高速世界，这加个限制条件，说明是低速近似解就行了，不是说就推翻重来了。
有的理论是错的，比如地球是平的，那是因为观察力不够，并不是说违反了逻辑。

心理学非物质范畴，是，意识是什么，不清楚，你可以说有神，是神的产物，逻辑自洽，我认为没神，是物质的运行，也逻辑自洽。
而且我认为我大概率是对的。因为我觉得猴子想法也挺多，狗子也心事重重，青蛙也很鸡贼！
这个谈到青蛙这些就破除心理学的神秘感了。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 12:56 我怀疑你根本不是在国内接受过义务教育的人。
我说的这些，都是在国内接受过义务教育的人了解的。
人对宇宙的认识是逻辑自洽的，但是有局限性，这是常识。
就好象牛顿定律，能完美解释低速世界，但是后来人类发现解释不了高速世界，这加个限制条件，说明是低速近似解就行了，不是说就推翻重来了。
有的理论是错的，比如地球是平的，那是因为观察力不够，并不是说违反了逻辑。

心理学非物质范畴，是，意识是什么，不清楚，你可以说有神，是神的产物，逻辑自洽，我认为没神，是物质的运行，也逻辑自洽。
而且我认为我大概率是对的。因为我觉得猴子想法也挺多，狗子也心事重重，青蛙也很鸡贼！
这个谈到青蛙这些就破除心理学的神秘感了。

其实，咱可不可以就事论事，不要讨论标签个人呢？一会儿说我不是男人，一会儿说我不是在国内接受义务教育的，有关系么？你认为有关系，我认为没有关系，这就是人和人想法的区别，这种想法上的区别我认为不是现有的物质范畴，不过当然是宇宙的“物质”范畴。

这也是为什么你不相信有神，而是认为宇宙全部的谜都是“物质”。但是我相信的神，就是这些谜的答案。其实问题就是怎样定义“物质”…你我的定义不同，当然看法就不同了。这种看法上的不同是不是“物质”？很绕吧

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 13:09 其实，咱可不可以就事论事，不要讨论标签个人呢？一会儿说我不是男人，一会儿说我不是在国内接受义务教育的，有关系么？你认为有关系，我认为没有关系，这就是人和人想法的区别，这种想法上的区别我认为不是现有的物质范畴，不过当然是宇宙的“物质”范畴。

这也是为什么你不相信有神，而是认为宇宙全部的谜都是“物质”。但是我相信的神，就是这些谜的答案。其实问题就是怎样定义“物质”…你我的定义不同，当然看法就不同了。这种看法上的不同是不是“物质”？很绕吧

你信的那个神？你信不信处女生子？请回答。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:13 你信的那个神？你信不信处女生子？请回答。

万事皆有可能，这不就是宇宙法则么？

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 13:15 万事皆有可能，这不就是宇宙法则么？

你回避我的问题，露怯了！
你信的那个神？你信不信处女生子？请回答。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:16 你回避我的问题，露怯了！
你信的那个神？你信不信处女生子？请回答。

我相信，但是这不是我们要讨论的。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:16 你回避我的问题，露怯了！
你信的那个神？你信不信处女生子？请回答。

你中文看不懂？万事皆有可能说明我相信童女生子

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 13:18 你中文看不懂？万事皆有可能说明我相信童女生子有可能发生

那我跟你没话说了，因为你居然相信处女生子，你就可以相信一切事情，这属于狂热宗教分子了。
我跟你透个底，我的数据，100%犹太人不相信处女生子，80%白人英国人法国人不相信处女生子

WarmFall 写了： 2025年 1月 3日 13:17 我相信，但是这不是我们要讨论的。

你自己蹦出来的。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:20 那我跟你没话说了，因为你居然相信处女生子，你就可以相信一切事情，这属于狂热宗教分子了。
我跟你透个底，我的数据，100%犹太人不相信处女生子，80%白人英国人法国人不相信处女生子

你相信“万事皆有可能”吗？请回答

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 13:22 你相信“万事皆有可能”吗？请回答

违反逻辑的事情不可能发生。
就算有个神，犹太人说了，按照旧约，基督根本没降临，耶稣撒谎了！
如果犹太人和旧约是对的，那耶稣就是错的！
如果犹太人和旧约错了，那神本身就是错的，更不要说耶稣了！

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:25 违反逻辑的事情不可能发生。
就算有个神，犹太人说了，按照旧约，基督根本没降临，耶稣撒谎了！
如果犹太人和旧约是对的，那耶稣就是错的！
如果犹太人和旧约错了，那神本身就是错的，更不要说耶稣了！

你也在回避我的问题，你相信“万事皆有可能”吗？

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 3日 10:03 @OckhamT1一政避偷渡客，懂个屁的Anthropic principle

你的科学背景、哲学背景和宗教学背景的知识薄弱贫瘠，而且智商平庸，导致你对于这个宇宙物理参数之精妙、以及引发的多元宇宙猜想和所谓的人择原理的理解是肤浅的、错误的。

Zephyrca 写了： 2025年 1月 3日 13:26 你也在回避我的问题，你相信“万事皆有可能”吗？

我说了，万事，必须符合逻辑，才可能发生。
不合逻辑的事情，不可能发生。
你不可能同时是对的和错的！

犹太人并不承认耶稣是弥赛亚，他们认为救世主还未降临，而耶稣不合犹太教相信的弥赛亚的特征。[并认为基督徒是以合乎他们信仰的方式将《塔纳赫》翻译为《旧约圣经》

比如在七十士译本中，希伯来语中的少女产子，翻译时使用了希腊语中的词汇Παρθένος，意为处女，而基督教在翻译圣经时基本上沿用了这一说法。因此，犹太教不接受基督徒的《新约圣经》，而且还在等待弥赛亚的来临。

duiduilu 写了： 2025年 1月 3日 13:21 你自己蹦出来的。

我不想跟你缸哈，只是你问到这里了。

你可以说我脑残，狂热宗教分子了。

其实作为受过教育的人，我也有很多问题，你说的对，普世人很难相信这一点。

我给不出理由和科学证明，但是我愿意去选择相信，我在信仰上只是一粒尘沙，但是我愿意去慢慢了解。

WarmFall 写了： 2025年 1月 3日 13:31 我不想跟你缸哈，只是你问到这里了。

你可以说我脑残，狂热宗教分子了。

其实作为受过教育的人，我也有很多问题，你说的对，普世人很难相信这一点。

我给不出理由和科学证明，但是我愿意去选择相信，我在信仰上只是一粒尘沙，但是我愿意去慢慢了解。

人家犹太人说的是少女生子，傻逼基督徒楞给扭曲成处女生子！
很多中国人不知道这个事情的来历，被基督徒骗！

在七十士译本中，希伯来语中的少女产子，翻译时使用了希腊语中的词汇Παρθένος，意为处女，而基督教在翻译圣经时基本上沿用了这一说法。因此，犹太教不接受基督徒的《新约圣经》，而且还在等待弥赛亚的来临。