#41 Re: 甲午陆战，其实满清的军事工业和武器装备相对于日本，还具有明显甚至压倒性的优势
发表于 ： 2025年 11月 15日 10:45
说的太好了。没有民主制度的清庭就是一坨屎，满蒙鞑子就是低等物种。他们掌握了火器也是白掌握。就像现在的宝树朝廷，没有LGBTQ平权，就是光刻机做出来了也不会得到国际的尊重。只能对着泰王这种低等文明俯视。
新买买提，海外华人中文论坛
https://newmitbbs.com/
说的太好了。没有民主制度的清庭就是一坨屎，满蒙鞑子就是低等物种。他们掌握了火器也是白掌握。就像现在的宝树朝廷，没有LGBTQ平权，就是光刻机做出来了也不会得到国际的尊重。只能对着泰王这种低等文明俯视。
兔子不行啊 我奉劝兔子不要自不量力 先扔100个荷包蛋
鳖就是从70年代末就深刻意识到人事制度最是远远不如，比火器尤甚，连赵紫阳都认准了多党制和司法独立了，才有50年后的今天。
我帝的悲哀就是人事制度和火器其实都走下坡路了，但是依然认定自己最牛。
满清不是主场迎战，因为是在朝鲜。朝鲜王室分为亲中亲日两派，袁大头之前建议满清，把亲日派抓了，朝鲜改为行省，就是满清到了末期，没这个胆子和精气神。
归根结底还是中国摊上了满清这个少数民族王朝。要是换了汉族王朝，即使朝鲜和海战都输了，也几乎肯定会死硬不赔款割地，日本也没办法，因为列强也不会坐视日本占领中国。就像蒋中正，实力差距大多了，就是不投降，日本没办法。
满清一投降，自己也就气数已尽，武昌几个小兵一闹事，王朝轰然倒塌。
tnc 写了： 2025年 1月 5日 10:36先看看晚清的军工生产。历经三十年洋务运动，清王朝对于军工业一直是不惜血本。到了甲午战争前夜，清王朝的军工技术突破也十分喜人。
以枪械为例，1890年，江南制造局以奥地利曼利夏连发枪为模式，仿制出了中国国产的连发枪“快利枪”。在连发枪技术上，当时的清王朝已经领先日本三年多。
而在此之前，金陵机器局于1888年就成功仿制出了马克沁机关枪，这一成就，仅仅比当时的第一强国英国晚四年。
甲午船桥里之战，我们就能看到晚清的军工突破：清军大量装备连发枪，而作为他对手的日本第九旅团，装备的大多还是单发枪。因此面对具有兵力优势的日军，打出了“各军枪炮齐施，连环不断”的火力效果。
日军随军记者记载说：“频频发射之连发铳子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。这让日本文士哀叹“呜呼苦战”的船桥里大战，清军确实发挥了火力优势。
在火炮方面，清王朝的军工优势则更明显：19世纪70年代起，世界火炮技术也发生了重要革新，新型的后膛炮大量涌现，迅速取代了前膛炮。晚清的军工技术人员，迅速跟上了这一趋势。
1884年，金陵机器局就造出了37毫米可移动式2磅后膛架退炮，是为中国第一门国产后膛炮，三年后，江南机器局又造出了203毫米口径全钢后膛炮。1892年，江南机器局采用世界最先进的制退复进机技术，造出了120毫米阿姆斯特朗式。
这也就意味着，甲午战争爆发前的二十年，其实是清王朝国产火炮突飞猛进的二十年，从速射火炮到重型火炮，晚清的军工人员统统拿下。
军史学者刘申宁评价说：这一时期“我国的铸炮技术进步之快，幅度之大，实在是前所未有的”。反观同一时期的日本，在1893年左右才实现了类似突破。刘申宁认为，仅看快炮的制造，日本“在技术上比我国落后9年”。
所以，仅以军工生产能力论，从枪械到大小火炮，甲午战争前的清王朝其实已经建立了绝对优势。
而且在当时的国际军火市场上，清王朝堪称“大客户”。洋务运动中的这些“大清裱糊匠”们，无不把洋枪洋炮当最大倚仗，无论日常还是战时，逮着机会就会爆买一通。
仅是在甲午战争爆发后的1894年10月，传说中“甲午战争一人敌一国”的李鸿章，就采购了“西洋各项快炮五十六尊、各项快枪二万八千三百二十余枝，大小各项枪炮子弹一千五百二十余万颗”。
此外如张之洞、刘坤一、许景澄等洋务运动骨干们，甲午战争期间也是纷纷上阵，通过各种渠道采购军火支援前线。而在甲午战争爆发前，清朝官员曾广修更有名言：“中国后膛枪炮之多，甲乎天下。”
所以在甲午战争爆发后，很多清朝官员都是信心满满，远比现在土共更牛逼。在他们的认知里，对付日寇甚至不需要讲战略战术，只要把大清这“甲乎天下”的枪炮弹药，摆开了狠砸，就能把这猖狂小日本砸到全军覆没。
然而满清陆军的溃败比海军更不堪，在绝对装备优势又是主场作战的局面下，居然一溃千里！
愚民不除，中国没救
tnc 写了： 2025年 1月 5日 10:36先看看晚清的军工生产。历经三十年洋务运动，清王朝对于军工业一直是不惜血本。到了甲午战争前夜，清王朝的军工技术突破也十分喜人。
以枪械为例，1890年，江南制造局以奥地利曼利夏连发枪为模式，仿制出了中国国产的连发枪“快利枪”。在连发枪技术上，当时的清王朝已经领先日本三年多。
而在此之前，金陵机器局于1888年就成功仿制出了马克沁机关枪，这一成就，仅仅比当时的第一强国英国晚四年。
甲午船桥里之战，我们就能看到晚清的军工突破：清军大量装备连发枪，而作为他对手的日本第九旅团，装备的大多还是单发枪。因此面对具有兵力优势的日军，打出了“各军枪炮齐施，连环不断”的火力效果。
日军随军记者记载说：“频频发射之连发铳子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。这让日本文士哀叹“呜呼苦战”的船桥里大战，清军确实发挥了火力优势。
在火炮方面，清王朝的军工优势则更明显：19世纪70年代起，世界火炮技术也发生了重要革新，新型的后膛炮大量涌现，迅速取代了前膛炮。晚清的军工技术人员，迅速跟上了这一趋势。
1884年，金陵机器局就造出了37毫米可移动式2磅后膛架退炮，是为中国第一门国产后膛炮，三年后，江南机器局又造出了203毫米口径全钢后膛炮。1892年，江南机器局采用世界最先进的制退复进机技术，造出了120毫米阿姆斯特朗式。
这也就意味着，甲午战争爆发前的二十年，其实是清王朝国产火炮突飞猛进的二十年，从速射火炮到重型火炮，晚清的军工人员统统拿下。
军史学者刘申宁评价说：这一时期“我国的铸炮技术进步之快，幅度之大，实在是前所未有的”。反观同一时期的日本，在1893年左右才实现了类似突破。刘申宁认为，仅看快炮的制造，日本“在技术上比我国落后9年”。
所以，仅以军工生产能力论，从枪械到大小火炮，甲午战争前的清王朝其实已经建立了绝对优势。
而且在当时的国际军火市场上，清王朝堪称“大客户”。洋务运动中的这些“大清裱糊匠”们，无不把洋枪洋炮当最大倚仗，无论日常还是战时，逮着机会就会爆买一通。
仅是在甲午战争爆发后的1894年10月，传说中“甲午战争一人敌一国”的李鸿章，就采购了“西洋各项快炮五十六尊、各项快枪二万八千三百二十余枝，大小各项枪炮子弹一千五百二十余万颗”。
此外如张之洞、刘坤一、许景澄等洋务运动骨干们，甲午战争期间也是纷纷上阵，通过各种渠道采购军火支援前线。而在甲午战争爆发前，清朝官员曾广修更有名言：“中国后膛枪炮之多，甲乎天下。”
所以在甲午战争爆发后，很多清朝官员都是信心满满，远比现在土共更牛逼。在他们的认知里，对付日寇甚至不需要讲战略战术，只要把大清这“甲乎天下”的枪炮弹药，摆开了狠砸，就能把这猖狂小日本砸到全军覆没。
然而满清陆军的溃败比海军更不堪，在绝对装备优势又是主场作战的局面下，居然一溃千里！
放屁！
清朝己经这么厉害，为啥到民国反而不会造了
这是为啥中国需要中共。没有中共进行洗脑，中国军队就不堪一击。
习总可不是满鞑子，满鞑子最大的敌人一直是汉人。当然一碰日本就软，反正抢来的汉地送两块给日本也无所谓。
我们习总是汉人核心，亚洲新主人。不容尔等小贼诋毁。
就是一个小学生带领一群煞笔奴才，
给自己指明灭亡的道路
民国也不差，你可能不知道江南造船所在一战期间给美国造过万吨轮。
从足球来看 堪忧
tnc 写了： 2025年 1月 5日 10:36先看看晚清的军工生产。历经三十年洋务运动，清王朝对于军工业一直是不惜血本。到了甲午战争前夜，清王朝的军工技术突破也十分喜人。
以枪械为例，1890年，江南制造局以奥地利曼利夏连发枪为模式，仿制出了中国国产的连发枪“快利枪”。在连发枪技术上，当时的清王朝已经领先日本三年多。
而在此之前，金陵机器局于1888年就成功仿制出了马克沁机关枪，这一成就，仅仅比当时的第一强国英国晚四年。
甲午船桥里之战，我们就能看到晚清的军工突破：清军大量装备连发枪，而作为他对手的日本第九旅团，装备的大多还是单发枪。因此面对具有兵力优势的日军，打出了“各军枪炮齐施，连环不断”的火力效果。
日军随军记者记载说：“频频发射之连发铳子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。这让日本文士哀叹“呜呼苦战”的船桥里大战，清军确实发挥了火力优势。
在火炮方面，清王朝的军工优势则更明显：19世纪70年代起，世界火炮技术也发生了重要革新，新型的后膛炮大量涌现，迅速取代了前膛炮。晚清的军工技术人员，迅速跟上了这一趋势。
1884年，金陵机器局就造出了37毫米可移动式2磅后膛架退炮，是为中国第一门国产后膛炮，三年后，江南机器局又造出了203毫米口径全钢后膛炮。1892年，江南机器局采用世界最先进的制退复进机技术，造出了120毫米阿姆斯特朗式。
这也就意味着，甲午战争爆发前的二十年，其实是清王朝国产火炮突飞猛进的二十年，从速射火炮到重型火炮，晚清的军工人员统统拿下。
军史学者刘申宁评价说：这一时期“我国的铸炮技术进步之快，幅度之大，实在是前所未有的”。反观同一时期的日本，在1893年左右才实现了类似突破。刘申宁认为，仅看快炮的制造，日本“在技术上比我国落后9年”。
所以，仅以军工生产能力论，从枪械到大小火炮，甲午战争前的清王朝其实已经建立了绝对优势。
而且在当时的国际军火市场上，清王朝堪称“大客户”。洋务运动中的这些“大清裱糊匠”们，无不把洋枪洋炮当最大倚仗，无论日常还是战时，逮着机会就会爆买一通。
仅是在甲午战争爆发后的1894年10月，传说中“甲午战争一人敌一国”的李鸿章，就采购了“西洋各项快炮五十六尊、各项快枪二万八千三百二十余枝，大小各项枪炮子弹一千五百二十余万颗”。
此外如张之洞、刘坤一、许景澄等洋务运动骨干们，甲午战争期间也是纷纷上阵，通过各种渠道采购军火支援前线。而在甲午战争爆发前，清朝官员曾广修更有名言：“中国后膛枪炮之多，甲乎天下。”
所以在甲午战争爆发后，很多清朝官员都是信心满满，远比现在中国更牛逼。
在他们的认知里，对付日寇甚至不需要讲战略战术，只要把大清这“甲乎天下”的枪炮弹药，摆开了狠砸，就能把这猖狂小日本砸到全军覆没。
然而满清陆军的溃败比海军更不堪，在绝对装备优势又是主场作战的局面下，居然一溃千里！
日本有美国的核保护伞，你扔日本就是扔美国。
美弟也来吃几千个
你去学学美国教科书对朝鲜战争的描述吧，开始的时候朝鲜有武器优势，所以打得美国武装的韩国屁滚尿流，
后来美国上了更先进的武器找回场子，但是又被中国怼回去了。
US equipment and advantages
Airpower: The US Air Force had a significant advantage in strategic bombers and fighters.
Artillery: The US had a considerable advantage in artillery at the start of the war, with 105-mm and 155-mm howitzers, while the North Koreans had very little.
Ground vehicles: Over time, the US deployed new tanks, such as the M46 Patton, which were better than the older tanks from WWII.
North Korean and Chinese equipment and disadvantages
Airpower: The North Koreans had the MiG-15, a modern jet fighter that was superior to many US aircraft at the start of the war.
Ground vehicles: The North Koreans were often armed with Soviet-made tanks and anti-tank weapons.
Logistics: The Chinese and North Koreans were logistically outmatched by the US, which could provide better logistical support.
US equipment advantages vs. disadvantage
Initial weaknesses: At the start of the Korean War, the US Army was not in a good position to fight a war.
Improvements: The US Army's equipment and training improved as the war progressed, and the US Air Force had the advantage of the F-86 Sabre jet, which could compete with the MiG-15.
Strategic advantage: The US had a strategic advantage due to its ability to deploy its powerful air and naval forces globally, while the North Koreans had to rely on their local forces and Soviet support.
没有半点可能，土共根本不敢，真打核战也是中国完蛋美国完胜。
中国全部苏式装备，不比美军差，数量更是远超美军，最后不过是个平局。
DIYer 写了： 昨天 14:51你去学学美国教科书对朝鲜战争的描述吧，开始的时候朝鲜有武器优势，所以打得美国武装的韩国屁滚尿流，
后来美国上了更先进的武器找回场子，但是又被中国怼回去了。
US equipment and advantages
Airpower: The US Air Force had a significant advantage in strategic bombers and fighters.
Artillery: The US had a considerable advantage in artillery at the start of the war, with 105-mm and 155-mm howitzers, while the North Koreans had very little.
Ground vehicles: Over time, the US deployed new tanks, such as the M46 Patton, which were better than the older tanks from WWII.
North Korean and Chinese equipment and disadvantages
Airpower: The North Koreans had the MiG-15, a modern jet fighter that was superior to many US aircraft at the start of the war.
Ground vehicles: The North Koreans were often armed with Soviet-made tanks and anti-tank weapons.
Logistics: The Chinese and North Koreans were logistically outmatched by the US, which could provide better logistical support.
US equipment advantages vs. disadvantage
Initial weaknesses: At the start of the Korean War, the US Army was not in a good position to fight a war.
Improvements: The US Army's equipment and training improved as the war progressed, and the US Air Force had the advantage of the F-86 Sabre jet, which could compete with the MiG-15.
Strategic advantage: The US had a strategic advantage due to its ability to deploy its powerful air and naval forces globally, while the North Koreans had to rely on their local forces and Soviet support.
tnc 写了： 2025年 1月 5日 10:36先看看晚清的军工生产。历经三十年洋务运动，清王朝对于军工业一直是不惜血本。到了甲午战争前夜，清王朝的军工技术突破也十分喜人。
以枪械为例，1890年，江南制造局以奥地利曼利夏连发枪为模式，仿制出了中国国产的连发枪“快利枪”。在连发枪技术上，当时的清王朝已经领先日本三年多。
而在此之前，金陵机器局于1888年就成功仿制出了马克沁机关枪，这一成就，仅仅比当时的第一强国英国晚四年。
甲午船桥里之战，我们就能看到晚清的军工突破：清军大量装备连发枪，而作为他对手的日本第九旅团，装备的大多还是单发枪。因此面对具有兵力优势的日军，打出了“各军枪炮齐施，连环不断”的火力效果。
日军随军记者记载说：“频频发射之连发铳子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。这让日本文士哀叹“呜呼苦战”的船桥里大战，清军确实发挥了火力优势。
在火炮方面，清王朝的军工优势则更明显：19世纪70年代起，世界火炮技术也发生了重要革新，新型的后膛炮大量涌现，迅速取代了前膛炮。晚清的军工技术人员，迅速跟上了这一趋势。
1884年，金陵机器局就造出了37毫米可移动式2磅后膛架退炮，是为中国第一门国产后膛炮，三年后，江南机器局又造出了203毫米口径全钢后膛炮。1892年，江南机器局采用世界最先进的制退复进机技术，造出了120毫米阿姆斯特朗式。
这也就意味着，甲午战争爆发前的二十年，其实是清王朝国产火炮突飞猛进的二十年，从速射火炮到重型火炮，晚清的军工人员统统拿下。
军史学者刘申宁评价说：这一时期“我国的铸炮技术进步之快，幅度之大，实在是前所未有的”。反观同一时期的日本，在1893年左右才实现了类似突破。刘申宁认为，仅看快炮的制造，日本“在技术上比我国落后9年”。
所以，仅以军工生产能力论，从枪械到大小火炮，甲午战争前的清王朝其实已经建立了绝对优势。
而且在当时的国际军火市场上，清王朝堪称“大客户”。洋务运动中的这些“大清裱糊匠”们，无不把洋枪洋炮当最大倚仗，无论日常还是战时，逮着机会就会爆买一通。
仅是在甲午战争爆发后的1894年10月，传说中“甲午战争一人敌一国”的李鸿章，就采购了“西洋各项快炮五十六尊、各项快枪二万八千三百二十余枝，大小各项枪炮子弹一千五百二十余万颗”。
此外如张之洞、刘坤一、许景澄等洋务运动骨干们，甲午战争期间也是纷纷上阵，通过各种渠道采购军火支援前线。而在甲午战争爆发前，清朝官员曾广修更有名言：“中国后膛枪炮之多，甲乎天下。”
所以在甲午战争爆发后，很多清朝官员都是信心满满，远比现在中国更牛逼。
在他们的认知里，对付日寇甚至不需要讲战略战术，只要把大清这“甲乎天下”的枪炮弹药，摆开了狠砸，就能把这猖狂小日本砸到全军覆没。
然而满清陆军的溃败比海军更不堪，在绝对装备优势又是主场作战的局面下，居然一溃千里！
这个是扯蛋，甲午时日本舰队里都有自造的军舰了，还搞出了下赖火药。北洋水师修个军舰都费劲，就跟现在的美爹vs土鳖类似
甲午日本自造的军舰还是很烂的，真正的主力舰还是外购的。
朝鲜不光是把韩国打到屁滚尿流，也把美国打到屁滚尿流，表现比中国强多了。
DIYer 写了： 昨天 14:51你去学学美国教科书对朝鲜战争的描述吧，开始的时候朝鲜有武器优势，所以打得美国武装的韩国屁滚尿流，
后来美国上了更先进的武器找回场子，但是又被中国怼回去了。
US equipment and advantages
Airpower: The US Air Force had a significant advantage in strategic bombers and fighters.
Artillery: The US had a considerable advantage in artillery at the start of the war, with 105-mm and 155-mm howitzers, while the North Koreans had very little.
Ground vehicles: Over time, the US deployed new tanks, such as the M46 Patton, which were better than the older tanks from WWII.
North Korean and Chinese equipment and disadvantages
Airpower: The North Koreans had the MiG-15, a modern jet fighter that was superior to many US aircraft at the start of the war.
Ground vehicles: The North Koreans were often armed with Soviet-made tanks and anti-tank weapons.
Logistics: The Chinese and North Koreans were logistically outmatched by the US, which could provide better logistical support.
US equipment advantages vs. disadvantage
Initial weaknesses: At the start of the Korean War, the US Army was not in a good position to fight a war.
Improvements: The US Army's equipment and training improved as the war progressed, and the US Air Force had the advantage of the F-86 Sabre jet, which could compete with the MiG-15.
Strategic advantage: The US had a strategic advantage due to its ability to deploy its powerful air and naval forces globally, while the North Koreans had to rely on their local forces and Soviet support.
DIYer 写了： 昨天 14:51你去学学美国教科书对朝鲜战争的描述吧，开始的时候朝鲜有武器优势，所以打得美国武装的韩国屁滚尿流，
后来美国上了更先进的武器找回场子，但是又被中国怼回去了。
US equipment and advantages
Airpower: The US Air Force had a significant advantage in strategic bombers and fighters.
Artillery: The US had a considerable advantage in artillery at the start of the war, with 105-mm and 155-mm howitzers, while the North Koreans had very little.
Ground vehicles: Over time, the US deployed new tanks, such as the M46 Patton, which were better than the older tanks from WWII.
North Korean and Chinese equipment and disadvantages
Airpower: The North Koreans had the MiG-15, a modern jet fighter that was superior to many US aircraft at the start of the war.
Ground vehicles: The North Koreans were often armed with Soviet-made tanks and anti-tank weapons.
Logistics: The Chinese and North Koreans were logistically outmatched by the US, which could provide better logistical support.
US equipment advantages vs. disadvantage
Initial weaknesses: At the start of the Korean War, the US Army was not in a good position to fight a war.
Improvements: The US Army's equipment and training improved as the war progressed, and the US Air Force had the advantage of the F-86 Sabre jet, which could compete with the MiG-15.
Strategic advantage: The US had a strategic advantage due to its ability to deploy its powerful air and naval forces globally, while the North Koreans had to rely on their local forces and Soviet support.
老子对狗屎不敢兴趣。拿数据出来说话。否则给老子有多远滚多远。