分页： 3 / 6
#42 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:08
由 ignius
他对赌协议只要股权不是为了发财，而是为了控股。
geniushanbiao 写了： 2025年 1月 10日 11:59
那你们完全可以给他按照commission发工资啊，比如股价每涨1块钱发个100万，或者年底分红时候所有股东的分红都给他10% commission。这种所谓对赌我看就是为了赚噱头博眼球。
对了这种commission发的工资可以用1099表的，不需要按照W-2报税哦，当然估计他这样的人也不用考虑这个。
#43 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:11
由 Mountainlion
第二个案子不是执行，是settle了。我记得都是一个法官。
股东当然可以根据自己不满出发点情况起诉，但是股东再次投票维持原来的方案，否定了起诉股东的起诉出发点根据。那么这个所谓股东的起诉就应该被推翻，因为他说的情况不代表多数股东的意见。法官不应该自己根据自己的情绪判案。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 12:04
但特斯拉并没有申诉一个人不能代表十四亿人控告特斯拉董事会和马斯克。事实上，同一位法官判决的另一个案子执行了。
特拉文尔州威尔明顿，1月8日（路透社）-包括董事长Robyn Denholm和James Murdoch在内的特斯拉董事周三获得法院批准，达成了价值高达9.19亿美元的和解，要求他们将赔偿退还给汽车制造商，以解决他们自己多付的指控。
该和解要求包括Denholm和Murdoch在内的特斯拉董事会成员退还约2.77亿美元的现金，4.59亿美元的股票期权，并放弃价值1.84亿美元的2021-23年股票期权。根据提起诉讼的股东的一份法院文件，该和解不在保险范围内。
===============================================================
https://news.bloomberglaw.com/esg/musk- ... d-pay-case
一名法官周三裁定，特斯拉公司必须向股东律师支付1.76亿美元的法律费用，这些律师质疑其董事会四年工资，包括Elon Musk。
特拉华州的一名法官签署了价值高达9.19亿美元的和解，解决了养老基金对2017年至2020年董事会赔偿提出质疑的诉讼
#44 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:11
由 geniushanbiao
ignius 写了： 2025年 1月 10日 12:08
他对赌协议只要股权不是为了发财，而是为了控股。
一龙比你们精的多。
#45 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:15
由 牛河梁
Mountainlion 写了： 2025年 1月 10日 12:11
第二个案子不是执行，是settle了。我记得都是一个法官。
股东当然可以根据自己不满出发点情况起诉，但是股东再次投票维持原来的方案，否定了起诉股东的起诉出发点根据。那么这个所谓股东的起诉就应该被推翻，因为他说的情况不代表多数股东的意见。法官不应该自己根据自己的情绪判案。
老牛回的是另一位：少数股东（一位）没有权利起诉多数股东（十四亿）决定。
另外，和解也好执行也好，总之特斯拉董事们真金白银承认自己多拿了。
显然做实马斯克和董事局勾结了。至少马斯克让董事们多拿了。
董事们有没有让马斯克多拿老牛不评论。留给法律解决。
#46 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:42
由 Mountainlion
说多拿是马后炮，因为当时没有人看好特斯拉，除了木头姐。
现在给你股权说特斯拉涨到1万你愿意白干嘛？
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 12:15
老牛回的是另一位：少数股东（一位）没有权利起诉多数股东（十四亿）决定。
另外，和解也好执行也好，总之特斯拉董事们真金白银承认自己多拿了。
显然做实马斯克和董事局勾结了。至少马斯克让董事们多拿了。
董事们有没有让马斯克多拿老牛不评论。留给法律解决。
#47 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:44
由 牛河梁
Mountainlion 写了： 2025年 1月 10日 12:42
说多拿是马后炮，因为当时没有人看好特斯拉，除了木头姐。
现在给你股权说特斯拉涨到1万你愿意白干嘛？
什么叫没人看好。老牛这么多年来都一直看好。
白干与否和法院无关。法官只管马斯克有没有串谋董事会损害股东利益。
#48 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 12:53
由 off
按照这个狗屁法官的逻辑，一个人不同意不知情，美帝任何选举都是无效。
#49 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 13:37
由 Mountainlion
股东两次投票决定的事，怨不得董事会。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 12:44
什么叫没人看好。老牛这么多年来都一直看好。
白干与否和法院无关。法官只管马斯克有没有串谋董事会损害股东利益。
#50 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 14:12
由 牛河梁
包裹是董事会的提案。第二次投票改变不了第一次被骗的可能。
#51 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 14:17
由 Mountainlion
但是第二次肯定了第一次的提案，就应该承认第一次的提案。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 14:12
包裹是董事会的提案。第二次投票改变不了第一次被骗的可能。
#52 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 14:21
由 牛河梁
Mountainlion 写了： 2025年 1月 10日 14:17
但是第二次肯定了第一次的提案，就应该承认第一次的提案。
这是你的意见。对马斯克来说，可惜你不是法官。
#53 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 15:33
由 Mountainlion
这就是上诉法庭要解决的问题
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 14:21
这是你的意见。对马斯克来说，可惜你不是法官。
#54 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 15:50
由 牛河梁
老牛不持异议。对结果也不选边。但显然原告被告及法庭都同意原告起诉有法理依据。哪怕只持有几股也可以提告推翻全体股东投票结果。
#55 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:30
由 ignius
以后看谁还敢在Delaware开公司。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 15:50
老牛不持异议。对结果也不选边。但显然原告被告及法庭都同意原告起诉有法理依据。哪怕只持有几股也可以提告推翻全体股东投票结果。
#56 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:32
由 牛河梁
ignius 写了： 2025年 1月 10日 16:30
以后看谁还敢在Delaware开公司。
这不是法官需要关心（会被威胁）的事情。
老牛认为各大公司股东会对特拉华更放心。
#57 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:36
由 ignius
法官的饭碗就是在Delaware开公司的老板们给的。你看着吧，这个法官不会有好下场的。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 16:32
这不是法官需要关心（会被威胁）的事情。
老牛认为各大公司股东会对特拉华更放心。
#58 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:40
由 牛河梁
ignius 写了： 2025年 1月 10日 16:36
法官的饭碗就是在Delaware开公司的老板们给的。你看着吧，这个法官不会有好下场的。
如果这样，没人（股东）会相信在特拉华开公司。老板们还不把公司都掏空了。
#59 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:42
由 ignius
在Delaware开公司，董事会，股东们说了不算，要听法官的。哪个老板还敢在这里开公司？
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 16:40
如果这样，没人（股东）会相信在特拉华开公司。老板们还不把公司都掏空了。
#60 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 16:47
由 牛河梁
ignius 写了： 2025年 1月 10日 16:42
在Delaware开公司，董事会，股东们说了不算，要听法官的。哪个老板还敢在这里开公司？
不信特拉华的可以去德州开啊
#61 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 17:18
由 ignius
就是这个意思，这个事要是开了先河，很多公司注册地会搬离Delaware。
牛河梁 写了： 2025年 1月 10日 16:47
不信特拉华的可以去德州开啊