新未名空间

曾经5段 写了： 2025年 1月 20日 12:51 谁有这个演讲的英文链接? 首先要先辨别真伪, 到底是他, 还是某个中文自媒体冒名的?

buyan 写了： 2025年 1月 20日 12:02 说的很好，先把控制美国金融媒体的犹太人集团清理了再说别的。
要能做到就算是美国历史伟人，做不到就别逼逼，光动嘴皮子谁不会？

曾经5段 写了： 2025年 1月 20日 12:51 谁有这个演讲的英文链接? 首先要先辨别真伪, 到底是他, 还是某个中文自媒体冒名的?

pighead 写了： 2025年 1月 20日 13:52 这一看就是假的。

lyy 写了： 2025年 1月 20日 14:47 刚好我看到过

Havana 写了： 2025年 1月 19日 22:10 卢比奥收了犹太人那么多钱，敢再往细了说么

Dididada 写了： 2025年 1月 20日 00:04 你觉得谁利欲熏心呢？ 奥黑当总统前也就是一中产吧？现在身价至少上千万了。

老头第一任期之前就是亿万富翁了，结果四年下来资产还缩水了。

你不能为了反而反，总要讲事实摆道理。

SOD 写了： 2025年 1月 20日 01:04 这货这次对中国的鞭笞基本上全对，没啥好补充的

但是对美国国内的批评严重不够

第一，全球化的第一大得利者是中国，第二大得利者是苹果特斯拉这些巨头，
美国实际上不但没有吃亏，商业上是大赚特赚，但是这些巨头不分给老百姓

第二个，美国老百姓敬业精神也是一坨屎
不和中国比可以，那么和韩国台湾比比可以么？台积电对美国工人的意见还有谁不知道的？

第三个，美国老百姓的数理化一坨屎，哪怕敬业精神有，在科技基础上也很难成为高级技工。

第四个，美国还有医生集团这个特大毒瘤。

第一条是说跨国巨头不好，第二三四是美国人自己的问题和制度问题

mlforlife 写了： 2025年 1月 20日 01:39 小古巴真的典型美国政客，一副站在道德制高点，指点江山的态度。其实他本人的历史观和世界观也是非常局限，还很大程度上停留在其对中国的道听途说，和美国政界的“心口相传”。

我最不能理解的就是那句“指望资本主义改变中国”。这句话本身就是一种道德绑架。难道资本主义的初衷是让中国人过得更好吗？其实大家都知道不是，单纯就是美国资本家想过得更好。资本主义就是想挣钱，每个人都是冲着挣钱去的，承认这份人性很难吗？中国人也想挣钱，所以中国人拼命的干，也是人性啊。大家都爱财，各凭本事挣，为什么竞争焦灼的时候，就要说别人不道德，不地道呢？为什么就要出来当裁判员了呢？

美国政客也永远不能做到真正刀口向内。即使他们清楚的知道，真正的问题出在懒惰的美国人自身上面，出在华尔街的资本家上面，他们也不能对着自己的选民开喷。美国政客就如同溺爱孩子的父母，总是给孩子说，你没错，错的都是别人。

试想如果美国有有识之士，好好教育一下美国的红脖，乖乖去工厂打螺丝，那美国社会才能有救，这场竞赛才能真正决一高下。如果美国工人也能和中国工人一样，努力工作，扎实地为自己的家庭和未来打拼，那就算中国输了，被美国按在地上摩擦了，我相信所有中国人也心服口服的。如果当今美国社会让人感觉充满勤恳苦干，积极向上的精神，少一些谩骂，抹黑，歧视，甚至侮辱，那么自然所有中国人都会尊敬这个国度和他的人民，也会更加同意美国人民主自由的价值观，那样，才能真正“改变中国”。

supercnm 写了： 2025年 1月 20日 01:48 感觉下面这段话的意思是说，要学中国，搞国家资本主义，资本主义要首先为美国国家利益服务。
但是估计很难做到，因为美国人从小就没什么爱国主义教育，更强调的是个人利益。反观中国，小学和中学的课本里一直强调要爱国，集体利益高于个人利益。

“这些企业创造了最大的财富，却提供着美国工人最少的工作，更可怕的是，这些巨型跨国企业，拥有着比美国政府更多更大的权力。”
“在很多情况下，美国政府都要听命于他们，而这些跨国企业对我们国家，对我们人民，毫无忠诚可言。”
“跨国企业的利益，不是美国国家利益，他们只在乎企业股东的利益，只要能为企业股东牟利，他们会毫不犹豫的牺牲美国国家利益。”
“可中国呢？ 你告诉我哪个中国的大型企业不是为中国国家利益服务的？ 有吗？ 你告诉我一个？ ”
“中国有庞大的国企，全都为中国国家利益服务，还有数量繁多的民企，华为，抖音，也全都为中国国家利益服务。”
“差别太大了，美国难以集中力量和中国竞争。”

leopardleo 写了： 2025年 1月 20日 15:43 这个说法不准确
“老头”生下来就是亿万富翁。他老豆在他小学时候给他发钱，一年600多万美金，以此逃避继承税。
忘了在哪看的了，应该不假。