新未名空间

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 01:27 同一篇文章。
“Koziol confirmed to reporters on a conference call that the male instructor pilot had more than 1,000 hours of flight time, the female pilot who was commanding the flight at the time had more than 500 hours of flight time, and the crew chief was also said to have hundreds of hours of flight time.
Koziol said that given the short duration of most helicopter flights, the number of hours they had flown showed how experienced they were.”

还有，我川的国防部长也说他们“"fairly experienced" ”我应该相信他还是你？
https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 051341007/

场面话而已，没必要当真。不管什么situation，500小时是不可能飞出来experienced pilot的尤其这还是直升机。这就跟你练枪一样，experienced shooter至少要练10000发子弹，但是我说我比较穷买不起子弹，练了3000发就是experienced shooter了么？

另外不管怎么说，500+1000+(<500)和"thousands of hours of experience"是很明显的矛盾，这个无可辩驳。

一个有30 多年的陆军直升机驾驶经验加上一个是国防部长。
一个是很可能连直升飞机都没开过的你。
要相信哪方还需要脑去想吗？
人家说的是>500和>1000，还有一个是几百。你就按自己的意愿去理解。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 01:41 场面话而已，没必要当真。不管什么situation，500小时是不可能飞出来experienced pilot的尤其这还是直升机。

另外不管怎么说，500+1000+(<500)和"thousands of hours of experience"是很明显的矛盾，这个无可辩驳。

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 01:48 一个有30 多年的陆军直升机驾驶经验加上一个是国防部长。
一个是很可能连直升飞机都没开过的你。
要相信哪方还需要脑去想吗？
人家说的是>500和>1000，还有一个是几百。你就按自己的意愿去理解。

Trump还是总统呢，包子还是一号呢，他们说的话你信吗？

宁愿不信他们也要信你？
如果在他们和你之间必须选一个，肯定不是你。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 01:49 Trump还是总统呢，包子还是一号呢，他们说的话你信吗？

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 01:51 宁愿不信他们也要信你？
如果在他们和你之间必须选一个，肯定不是你。

你爱信不信，不信就赶紧滚

扯！
用得着恼羞成怒吗？
大家都在这里讨论或灌水，不同意你就叫人滚？

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 01:51 你爱信不信，不信就赶紧滚

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 01:53 扯！
用得着恼羞成怒吗？
大家都在这里讨论或灌水，不同意你就叫人滚？

你讨论就拿出点有价值的来。在这里质疑别人的资格有意思么？照你这么说大家都去信新闻好了，还讨论啥？

实话讲，整个站有几个开过直升机的？我倒是学着开过几天但也只是学着开过几天而已，跟着教官在天上飞了大概不到10个小时。

不是你质疑有30 多年的陆军直升机驾驶经验的退役陆军准尉和我们的国防部长吗？
我没质疑你，我连你是谁有什么料都不知道，和谈质疑？
我只是说正经媒体（USAtoday和ABC）说这几个飞行员都是经验丰富的，我就那么说而已。信他们还是你由各人。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 01:57 你讨论就拿出点有价值的来。在这里质疑别人的资格有意思么？照你这么说大家都去信新闻好了，还讨论啥？

实话讲，整个站有几个开过直升机的？我倒是学着开过几天但也只是学着开过几天而已，跟着教官在天上飞了大概不到10个小时。

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 02:08 不是你质疑有30 多年的陆军直升机驾驶经验的退役陆军准尉和我们的国防部长吗？
我没质疑你，我连你是谁有什么料都不知道，和谈质疑？
我只是说正经媒体（USAtoday和ABC）说这几个飞行员都是经验丰富的，我就那么说而已。信他们还是你由各人。

首先，我指出他们说的话里面明显自相矛盾的部分。这个不叫质疑。
然后，说经验丰富，我当然要质疑。实际上任何有点航空常识的人都知道，500小时飞行经验，怎么说都谈不上丰富。少于500小时经验的FAA都不让飞任何运营机（FAA 135 operations官方文件自己去看）。这么多事实摆在眼前，你觉得他们的话可信么？

当然如果你觉得他们是权威，他们说的话就是金口玉言，随你。

你自己看。
https://www.quora.com/How-many-flight-h ... g-per-year
起码大概三年以上经验。
他们的话可信不可信，我不知道。我也没定论。我宁愿等也不说他们的话不可信。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 02:20 首先，我指出他们说的话里面明显自相矛盾的部分。这个不叫质疑。
然后，说经验丰富，我当然要质疑。实际上任何有点航空常识的人都知道，500小时飞行经验，怎么说都谈不上丰富。少于500小时经验的FAA都不让飞任何运营机（FAA 135 operations官方文件自己去看）。这么多事实摆在眼前，你觉得他们的话可信么？

当然如果你觉得他们是权威，他们说的话就是金口玉言，随你。

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 02:29 你自己看。
https://www.quora.com/How-many-flight-h ... g-per-year
起码大概三年以上经验。
他们的话可信不可信，我不知道。我也没定论。我宁愿等也不说他们的话不可信。

飞行经验一般都是用flight hours来算而不是年份。虽说这个统计也有一些问题（比如飞长途的往往hours多但是起降次数少之类），但是起码flight hours比years experience能更准确地反映飞行员水平。（考虑某人拿飞行驾照但是不开飞机的情况）FAA有很多关于飞各种类型的飞机对飞行员最低flight hours的要求，这些都是白纸黑字写着的，没有什么可造假的东西。比如飞commercial helicopter最少要private helicopter license+30hr ground training+150 flight hours，还有135 operations规定飞各种运营机最少500 flight hours等等。这些规定都反映了这些级别飞行员的经验门槛，也是对飞行员经验水平的衡量。

军队里面log的flight hours相对少这是事实，但不能因此就降低标准，不然不就成DEI了么？

媒体说他们experienced，这完全就是场面话。老美说话都是不吝赞美你还不明白么？就跟我们看孩子打球大家都互相说 your kid played well，但实际上打的臭的满地都是。

又不是媒体这么说，是一个有30 多年的陆军直升机驾驶经验的退役陆军准尉加上我们的国防部长这么说的。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 02:36 飞行经验一般都是用flight hours来算而不是年份。虽说这个统计也有一些问题（比如飞长途的往往hours多但是起降次数少之类），但是起码flight hours比years experience能更准确地反映飞行员水平。（考虑某人拿飞行驾照但是不开飞机的情况）FAA有很多关于飞各种类型的飞机对飞行员最低flight hours的要求，这些都是白纸黑字写着的，没有什么可造假的东西。比如飞commercial helicopter最少要private helicopter license+30hr ground training+150 flight hours，还有135 operations规定飞各种运营机最少500 flight hours等等。这些规定都反映了这些级别飞行员的经验门槛，也是对飞行员经验水平的衡量。

军队里面log的flight hours相对少这是事实，但不能因此就降低标准，不然不就成DEI了么？

媒体说他们experienced，这完全就是场面话。老美说话都是不吝赞美你还不明白么？就跟我们看孩子打球大家都互相说 your kid played well，但实际上打的臭的满地都是。

CellcycleBa 写了： 2025年 1月 31日 02:45 又不是媒体这么说，是一个有30 多年的陆军直升机驾驶经验的退役陆军准尉加上我们的国防部长这么说的。

动动脚趾头想想，他们可能说自己同僚/下属坏话么？而且人死为大。

我川就不这样认为。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 02:54 动动脚趾头想想，他们可能说自己同僚/下属坏话么？而且人死为大。

长廊夜话 写了： 2025年 1月 30日 23:25 那是MAGA党造谣，前面贴的也是假照片。

她本身也是个 MEGA 党，造谣传谣是本性。

neuron66 写了： 2025年 1月 30日 23:51 ……在军队中借DEI搞大清洗，……

类似包子反腐

牛河梁 写了： 2025年 1月 30日 22:31 老牛今天早上看新闻说军方坚持这直升机飞行员经验丰富。

军方肯定要嘴硬到底的，直到正式调查结果出来后，受害人家属联合起诉加请愿才能让他们服气。不过到了那个时候，现在的那几个军方负责人恐怕早就上岸遁掉了

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 31日 01:24 仔细看看文章，胡扯也要能自圆其说啊，飞机上3个人，一个500小时，一个1000小时，另一个“several hundred hours”（一般这就是<500的表达方式），3个人加一起都没有2000小时，他管这几个人的经验叫"thousands of hours experience"？

类似川普宣称自己赢了million of millions votes，实际上他赢了1.5 million

mingliu 写了： 2025年 1月 31日 07:54 军方肯定要嘴硬到底的，直到正式调查结果出来后，受害人家属联合起诉加请愿才能让他们服气。不过到了那个时候，现在的那几个军方负责人恐怕早就上岸遁掉了

期望家属能出来诉军方，这个国防部长怎么看都不称职

juderiverman 写了： 2025年 1月 31日 08:59 期望家属能出来诉军方，这个国防部长怎么看都不称职

你说是那个刚下台的黑的吗？新上台的白的刚上位几天，应该不用背锅