长远个屁。世界上所有文明都是农业社会发展起来的,无一例外。四大古代文明,希腊文明,罗马文明,乃至于后来的日耳曼民族,都是进入农业社会以后发展起来的。刚才就教你去看历史书了。geniushanbiao 写了: 2025年 2月 12日 16:19 短视眼光看选粮食是对的,但是长远眼光看选肉更好。随着技术进步点出腌肉,畜牧什么的技术之后畜牧文明就远远不是农耕文明能比得了的了。
不进入农业社会,没有发展文明的条件。
版主: kazaawang, wh
长远个屁。世界上所有文明都是农业社会发展起来的,无一例外。四大古代文明,希腊文明,罗马文明,乃至于后来的日耳曼民族,都是进入农业社会以后发展起来的。刚才就教你去看历史书了。geniushanbiao 写了: 2025年 2月 12日 16:19 短视眼光看选粮食是对的,但是长远眼光看选肉更好。随着技术进步点出腌肉,畜牧什么的技术之后畜牧文明就远远不是农耕文明能比得了的了。
老夫孤陋寡闻,麻烦科普下突厥,契丹,女真这些都是怎么发展起来的?你不会想说这些都不叫文明吧?shanghaibaba 写了: 2025年 2月 12日 16:23 长远个屁。世界上所有文明都是农业社会发展起来的,无一例外。四大古代文明,希腊文明,罗马文明,乃至于后来的日耳曼民族,都是进入农业社会以后发展起来的。刚才就教你去看历史书了。
不进入农业社会,没有发展文明的条件。
根据牛河梁AT买买提的非著名雅利安理论,老牛的祖先轩辕黄帝是美洲润东亚的。
这些都不是独立的文明,这些势力,他们的文明都是寄生在汉文明身上的。而事实上从这些民族也可以清晰的看出来农业文明要远比他们民族的东西要高档。但凡他们进入了中原,都无一例外的全部学习了汉文明的东西,打算安定下来种地。
游牧民族入侵农业社会,然后学的了农业社会的一套东西,然后定居下来老老实实种地,这个是中国历史和欧洲历史中,非常经常发生的东西。黄帝族也许是真的游牧民族,黄帝族比较野蛮,战斗力比较强,也战胜了当地的农业族炎帝族,这也许也是事实。但是黄帝族战胜了炎帝族之后,却老老实实定居下来种地了,而不是像以前那样游牧了,这说明什么?
shanghaibaba 写了: 2025年 2月 12日 16:50 游牧民族入侵农业社会,然后学的了农业社会的一套东西,然后定居下来老老实实种地,这个是中国历史和欧洲历史中,非常经常发生的东西。黄帝族也许是真的游牧民族,黄帝族比较野蛮,战斗力比较强,也战胜了当地的农业族炎帝族,这也许也是事实。但是黄帝族战胜了炎帝族之后,却老老实实定居下来种地了,而不是像以前那样游牧了,这说明什么?
btw,目前主流的历史研究认为,黄帝不是纯游牧民族。黄帝族看起来更像是一个农业社会,遇到天灾或者人祸了,进行了大规模部族迁徙。黄帝族的真正祖地在哪里谁也不知道。有可能是从中东,伊朗高原等迁徙来的,也有可能就是甘肃某地迁徙来的。
那是伏羲。
黄帝自己南下了,把他的子孙留在北地当地,让他们几百几千年后再南下?这种可能性不是没有,但是不大牛河梁 写了: 2025年 2月 12日 17:33 那是伏羲。
涿鹿在哪很清楚。黄帝是北方南下的不应该有疑问。
根据付巧妹的最新灌水。黄帝之前几千年,黄帝的亲戚们就已经开始南下(山东)。与同时期北上的(黄)人共同组成古山东人。
黄帝之后几千年里,黄帝子孙们仍然在不断南下(西进),包括鲜卑(西伯/锡伯)和契丹(辽)。
这个我讲了,农耕文明初期发展快而已。畜牧文明初期发展慢因为吃不饱饭,但是后期生产力上来了就不是农耕能比的了。世界史也证明了这一点。农耕文明比如中国印度埃及都是历史悠久以前辉煌但是后期被畜牧文明赶超。shanghaibaba 写了: 2025年 2月 12日 16:46 这些都不是独立的文明,这些势力,他们的文明都是寄生在汉文明身上的。而事实上从这些民族也可以清晰的看出来农业文明要远比他们民族的东西要高档。但凡他们进入了中原,都无一例外的全部学习了汉文明的东西,打算安定下来种地。
这些人,在任何一本世界通史书里,都不能被列为文明。在历史书里,他们有个统一的名称,叫 barbarian。
没有畜牧文明这种事。辽,金,蒙古,是野蛮人入侵。欧洲崛起,是根植于欧洲农业文明的。没有什么畜牧文明。geniushanbiao 写了: 2025年 2月 12日 18:45 这个我讲了,农耕文明初期发展快而已。畜牧文明初期发展慢因为吃不饱饭,但是后期生产力上来了就不是农耕能比的了。世界史也证明了这一点。农耕文明比如中国印度埃及都是历史悠久以前辉煌但是后期被畜牧文明赶超。
再强调一遍,欧洲在进入工业革命之前,是农业社会。jerryzhang 写了: 2025年 2月 12日 19:14 本来不想回应了 骂我的都有了。但是拜托看一下原文原意,我说的是 打猎 强调的是思维方式 生活方式。根本没提什么身高了 种族了 更没有 游牧,,,一堆堆的莫须有。算了 本来是版主要我来 启发民智,实际我看多数情况是 懂的 人家本来就就基本悟了 最多是一点就透。其他的也不必费劲了,现在非洲原始社会的人还大巴抓呢。
问楼主一个问题,最开始的人类曾经都是吃过林子里烧死的动物肉,知道那个好吃,为什么后来东方的人(不包括游牧民族)几乎抛弃了烧烤,而欧洲还在吃着烤肉烤pizza等等?jerryzhang 写了: 2025年 2月 11日 22:27 最近思考西方发展强于东方的原因。人肯定是关键因素,智商 体力其实都差不多,关键区别大概在能量水平。
上学的时候我就发现,我比较怕冷,黑人mm也说自己是低能量,白人无论男女都不怕冷 总是穿的不多。
实际上 欧洲人 吃肉为主,能量水平就是高。东亚人 吃植物为主 主食蔬菜这些,能量不足。
欧洲是打猎的食肉族 四处活动 打猎,扩张,土地也扩张,商业上也有扩展性 政治上攻击性,所以统治世界
东亚人种地的食草族为主,不扩张 种好自己的3亩地,商业 政治上都保守,创新性不行。人员沟通上也是,西方人能量高 喜欢人多聚会 话多交流多。
东亚大多内向,交流少,大多局限在家人 朋友 小圈子。尼安德特人 据说脑子更大 智商更高 但交流能力差 估计是能量低,整体被消灭了。