和平抗议的目的是改变过度防疫政策，而不是推翻现政权

[sweetsister]

怎么推翻的？

暴力革命啊，武装斗争啊

在台下的时候说民主自由（就像你们现在）

上了台就搞独裁统治 （就像现在的烂政权）

想想共产党是怎么推翻国民党政府的

[sweetsister]

没问题啊，

如果中国可以变的更好，我根本就不在乎这个中共“烂政权”

关键是你们要拿出切实可行的方案，要不然又回到100年前的军阀混战

如果你真的读历史，你应该知道，中国没有社会主义。共产党和国民党就是民族主义的左右手。国民党败退台湾，而民进党代替了台湾共产党的位置。

你应该知道我会说什么了，没有谁地球都照样转。你无法断言所谓“新中国”是中国共产党建立的，也无法断言其他党干70年，就比共产党差，老百姓就一定受苦。可是，没有竞争的政权一定没有前进的动力。台湾是个例子，腐败的国民党是被选下去的，即使民进党再烂，至少老百姓会从竞选中获得选择的权利。而不是，一直烂下去

[nelsonjengwa]

真希望当年我大清岌岌可危的时候，也能想到雇佣像楼主这样的女五毛，大声疾呼我们可以改变政策，但不要被推翻政权。

[sweetsister]

正常国家的定义是什么

又来吓唬人。我不认为，在这时代，你有足够证据，说军阀混战几个字。也就是我说的，你“无法断言”。

看来，你没有读过真实的历史。“新中国”只要78-89最接近一个正常国家。。。自己体会吧

[sweetsister]

有相当多的人认为，

如果当时没有暴力推翻大清，

中国也许可以避免半个多世纪的混乱

比如，日本就没有暴力推翻天皇，

当然，前提是天皇改变了政策

真希望当年我大清岌岌可危的时候，也能想到雇佣像楼主这样的女五毛，大声疾呼我们可以改变政策，但不要被推翻政权。

[fhnan]

这样才能得到广大人民群众的支持和拥护

不要被别有用心的人利用了年轻人的热情

和平抗议都不被允许的时候怎么办？

[jiujianoufu]

一个好的战略家，在自己力量还很弱小时，会仔细隐藏自己的最终战略目标。就算你的最终目标是推翻中共，在现阶段的目标就是促进中共改变其防疫政策。在这个过程中，你可以组建团队，积累人脉，争取中间力量，锻炼队伍和培养干部。 没有一个长期的计划和团队，想推翻中共那是痴心妄想。

[Kayak]

没问题啊，

如果中国可以变的更好，我根本就不在乎这个中共“烂政权”

关键是你们要拿出切实可行的方案，要不然又回到100年前的军阀混战

你还是再读读近代史吧，但别读土共的秽史。所谓军阀混战，老百姓其实活得也比新中国强多了，军阀真当自己家来治理，比如阎锡山治理山西殚精竭虑，全晋普及了义务教育，地处黄土高原的山西在他治下生活水平全国领先。广西白崇禧李宗仁桂系也是类似。而蒋介石时期，1928年北伐战争结束至1937年抗战爆发也有经济高速发展的黄金十年，只不过被日军侵华打断。

比起来，土共夺权政权后就没停下来自己折腾屁民，先是各种三反五反四清反右，然后大跃进大炼钢铁，三年大吃饱，十年大健身，邓小平时期稍微安生点，也有天安门碾平学生的赫赫战功。现在敬爱的包帝，又开始新一轮的折腾了，打江山坐人民， 好日无边

https://posts.careerengine.us/p/60e08db ... 2dc8bdcff8

[foxrun123]

和平抗议都不被允许的时候怎么办？

这问题非常好。
Sweetsister 请回答 。

[sweetsister]

现在就不允许，大家不也抗议了吗？

我要是在国内，也会走上街头和平抗议去，

但我不会喊共产党下台这样的口号。

和平抗议都不被允许的时候怎么办？

[ccmath]

看到甜妈舌战一群老将，必须支持一下。

我观察海外民运很多年了，当年89以后出来的那批人，真是精英云集。但是这些人对基层治理完全没有概念，不接地气，他们来取代TG是不现实的，不只是新疆，把中国搞成特大号的阿富汗倒是很有可能。

另外很多人讨论制度之争的时候，把次序搞错了，"民族国家“的概念，在中国形成也不过近几十年的事情，在推广普通话，义务教育之前，”国家“的概念是相当模糊的。近几年中国民族主义情绪的高涨，说明国家认同正在逐步形成，在国家概念搞清楚之前，讨论要什么样的制度，怎么把党和国分开，感觉是空中楼阁。

”历史终结论“的发明人福山最近的新书Political Order and Political Decay用了不少例子说明nation building不是那么简单的事，现在地球上还有一大堆从殖民地里面捏合出来的国家还处在四分五裂的状态，很多直接照抄的美国宪法，说明了把移植制度放在国家建构之前反而会大乱。老将眼里的共产党的很多暴政，实际的作用是以威权模式推动国家建构。当然在清零政策这种问题上，怎样从民众那里吸收反馈，是个难题。包书会不会走六四的老路，也未必可知。但是这次西媒炒作国内民众上街，很大程度是为了掩饰自己防疫的失败。你顺着他们的逻辑推导下去，如果中国人不反共，那就是文化的根子有问题，说到底是人种不行。某些出了国的人为了证明自己人生选择是如何正确，跟着西媒一起全面否定清零，那是又绕回到河殇去了，我坚决鄙视。

怎么推翻的？

暴力革命啊，武装斗争啊

在台下的时候说民主自由（就像你们现在）

上了台就搞独裁统治 （就像现在的烂政权）

[Kayak]

没问题啊，

如果中国可以变的更好，我根本就不在乎这个中共“烂政权”

关键是你们要拿出切实可行的方案，要不然又回到100年前的军阀混战

可以，只要你的包帝愿意下台，有无数名校毕业人才，硕士博士学历，多年公司高管经验，中文英文都精通，肯定不会念稿子处处念错别字，并且可以保证，如果干得不好，可以下台。 你的包帝敢下台试试不？

[sweetsister]

多谢ccmath 拔刀相助，仗义执言

你关于民族国家形成的概念，很有说服力

看到甜妈舌战一群老将，必须支持一下。

我观察海外民运很多年了，当年89以后出来的那批人，真是精英云集。但是这些人对基层治理完全没有概念，不接地气，他们来取代TG是不现实的，不只是新疆，把中国搞成特大号的阿富汗倒是很有可能。

另外很多人讨论制度之争的时候，把次序搞错了，"民族国家“的概念，在中国形成也不过近几十年的事情，在推广普通话，义务教育之前，”国家“的概念是相当模糊的。近几年中国民族主义情绪的高涨，说明国家认同正在逐步形成，在国家概念搞清楚之前，讨论要什么样的制度，怎么把党和国分开，感觉是空中楼阁。

”历史终结论“的发明人福山最近的新书Political Order and Political Decay用了不少例子说明nation building不是那么简单的事，现在地球上还有一大堆从殖民地里面捏合出来的国家还处在四分五裂的状态，很多直接照抄的美国宪法，说明了把移植制度放在国家建构之前反而会大乱。老将眼里的共产党的很多暴政，实际的作用是以威权模式推动国家建构。当然在清零政策这种问题上，怎样从民众那里吸收反馈，是个难题。包书会不会走六四的老路，也未必可知。但是这次西媒炒作国内民众上街，很大程度是为了掩饰自己防疫的失败。你顺着他们的逻辑推导下去，如果中国人不反共，那就是文化的根子有问题，说到底是人种不行。某些出了国的人为了证明自己人生选择是如何正确，跟着西媒一起全面否定清零，那是又绕回到河殇去了，我坚决鄙视。

[fhnan]

现在就不允许，大家不也抗议了吗？

我要是在国内，也会走上街头和平抗议去，

但我不会喊共产党下台这样的口号。

受了欺负，跟人讲理，可对方根本不跟你讲理。这时候骂两句街行不行？