分页: 3 / 4

#42 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:16
hahan
squirrelrun 写了: 2025年 2月 17日 11:46 一龙是技术出身,代码水平吊打大部分码工应该没问题。
他在推特里那么说,应该有他自己的特定目的。他肯定用了多种方法筛查。
网上有人说一龙不懂COBOL, 因为如果年龄空缺的话,COBOL就把年龄当作1875,然后算出当前年龄是150岁。但是,为什么年龄空缺的人也能领SS?
吊打个p
他就会点php
但喜欢装作很geeky 很hardcore

#43 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:24
chinav5
你这个完全是你自己的wishful Thinking,一点实事根据都没有,然后就可以批判一龙。

你怎么这么确信人家没完全了解整个系统?或者你是SSA得DB Admin?
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 10:51 做数据库的都知道,只凭一个death field就做统计,结果很可能有问题。
一个个人数据的表,通常还会有很多其他键,比如,status,是否 active, 是不是duplicated,等等。
假如曾经重复插入过大量数据而没有删除而只是把它们记为inactive或者把主键改成系统不用的类型,就会重复计算。
总之,在没完全了解整个系统之前就跑个SQL 然后就下结论,这太武断了。

图片

#44 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:28
gjq
蚂蚁龙这个表有4亿人。你觉得美国有4亿人在领SS?
chinav5 写了: 2025年 2月 17日 14:24 你这个完全是你自己的wishful Thinking,一点实事根据都没有,然后就可以批判一龙。

你怎么这么确信人家没完全了解整个系统?或者你是SSA得DB Admin?

#45 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:32
牛河梁
gjq 写了: 2025年 2月 17日 14:28 蚂蚁龙这个表有4亿人。你觉得美国有4亿人在领SS?
马一龙没说。不排除层主那么认为。

老牛还是觉得老马的意思是删了这2000万条过时记录可以为政府省大钱。距离2000000000000小目标又近了0.0000001%。

#46 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:34
chinav5
第一,你不知道人家这个表是怎么联合产生的?

第二,这个表似乎包括所有人,我没看到一龙说过,在这个表的人都有领社安金。

第三,你似乎没有基本常识,领社安金,必须是62岁以上。可以肯定的是,不是所有人一到62岁就开始领。
gjq 写了: 2025年 2月 17日 14:28 蚂蚁龙这个表有4亿人。你觉得美国有4亿人在领SS?

#47 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:35
skywalkur
US Population 341,352,891
SSN Table 398,416,213
尼玛多出来5000万人口

#48 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:36
gjq
你都不知道这个表上的人是干什么的,还有啥好bb的?
chinav5 写了: 2025年 2月 17日 14:34 第一,你不知道人家这个表是怎么联合产生的?

第二,这个表似乎包括所有人,我没看到一龙说过,在这个表的人都有领社安金。

第三,你似乎没有基本常识,领社安金,必须是62岁以上。可以肯定的是,不是所有人一到62岁就开始领。

#49 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:37
牛河梁
skywalkur 写了: 2025年 2月 17日 14:35 US Population 341,352,891
SSN Table 398,416,213
尼玛多出来5000万人口
对。把这5000万条记录删了,联邦可以省更多的钱了。

#50 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:37
chinav5
能领社安金的,可能还有一小部分人,小于18岁,但是父母都去世了,这些小孩也可以领他们父母那一部分。
牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 14:32 马一龙没说。不排除层主那么认为。

老牛还是觉得老马的意思是删了这2000万条过时记录可以为政府省大钱。距离2000000000000小目标又近了0.0000001%。

#51 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:47
Narcotics07
赖美豪中 写了: 2025年 2月 17日 10:54 一龙当然知道,这个就是倒逼真相,我帝为啥把这种几百万明显不可能在世的ssn留着不删也是tmd行为艺术,为啥大家都懂得
Ssn 不可能刚死就删的,过50年再删挺正常的,标注deceased 就可以了

#52 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 14:48
Narcotics07
chinav5 写了: 2025年 2月 17日 14:34 第一,你不知道人家这个表是怎么联合产生的?

第二,这个表似乎包括所有人,我没看到一龙说过,在这个表的人都有领社安金。

第三,你似乎没有基本常识,领社安金,必须是62岁以上。可以肯定的是,不是所有人一到62岁就开始领。
小孩也可以领的,如果一方父母去世

当然这个数据应该很小

不要随便说人没有常识,脑子很2极管

#54 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 15:42
Feliz
谢谢,你把我没想好该怎么表达的给说出来了。
wdong 写了: 2025年 2月 17日 12:41 鸡零狗碎地在网上揪着小辫子roast别人是一种流氓行为,这么做直接把美国政府的格调拉低到了黑帮。哪怕本来做的事好事,也会变得非常可疑。

从技术上来说,这个表至少得和实际发出去钱join一下后汇报个钱数。这个是最最起码的会数据库的人的基本素养。如果原始材料里就没这个,那我对马斯克这群人的技术水平和integrity相当怀疑。

真要好好干,至少也得系统性分析后通过官方途径出一个报告,然后推上再引用这个报告。

#55 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 15:54
gjq
2024年12月,领社保的未成年widower是103829人,children of disabled worker 1005035人。跟那个表上的7000多万不搭界

粉儿就是护主心切
Narcotics07 写了: 2025年 2月 17日 14:48 小孩也可以领的,如果一方父母去世

当然这个数据应该很小

不要随便说人没有常识,脑子很2极管

#56 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 17:46
Mouseinhouse
牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 14:37 对。把这5000万条记录删了,联邦可以省更多的钱了。
如果这些记录本来就已经marked as inactive 从来不曾领过钱呢?

#57 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 17:47
牛河梁
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 17:46 如果这些记录本来就已经marked as inactive 从来不曾领过钱呢?
硬盘也要钱啊。删掉怎么也能省几百兆硬盘了吧。

#58 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 17:54
Mouseinhouse
牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 17:47 硬盘也要钱啊。删掉怎么也能省几百兆硬盘了吧。
:lol:
老牛你没搞过数据库吧。没有LOB的话,这些纯字节记录,几个M b就能搞定。

#59 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 17:58
牛河梁
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 17:54 :lol:
老牛你没搞过数据库吧。没有LOB的话,这些纯字节记录,几个M b就能搞定。
老牛的唯一传世(获奖)简中文章就是关于数据库的。

50m条记录。几个Mb不好搞吧。

#60 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 19:28
Bluesky
牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 17:58 老牛的唯一传世(获奖)简中文章就是关于数据库的。

50m条记录。几个Mb不好搞吧。
现在几百兆的硬盘空间不算啥了。当年40M的硬盘就算可以的了,内存都是按K来的。

#61 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 19:58
liufanghe
wdong 写了: 2025年 2月 17日 12:41 鸡零狗碎地在网上揪着小辫子roast别人是一种流氓行为,这么做直接把美国政府的格调拉低到了黑帮。哪怕本来做的事好事,也会变得非常可疑。

从技术上来说,这个表至少得和实际发出去钱join一下后汇报个钱数。这个是最最起码的会数据库的人的基本素养。如果原始材料里就没这个,那我对马斯克这群人的技术水平和integrity相当怀疑。

真要好好干,至少也得系统性分析后通过官方途径出一个报告,然后推上再引用这个报告。
信用再破产美国就彻底完了

#62 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

发表于 : 2025年 2月 17日 21:55
Dididada
牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 13:19 这个年龄完全可能就是输错了。几千万几亿数据才输错了几百。这么高的数据质量上哪找去。
这些数据是同时输入或者说是在很短时间内输入的?