劫匪闯进你家，不许武装抵抗

[Zephyrca]

呵呵，造谣被抓不敢认账？

哈哈哈哈哈哈

你扯德州就是为了把水搅浑，可以浑水摸鱼，骗我和你赌

[oldestghost]

明明是你造谣
prop 47就是加州零元购的始作俑者，跟德州有什么关系？

呵呵，赌不赌？

950那个原文是什么？

不敢赌，你说个啥？直到自己错了，心虚了？呵呵。

怂货啊

[oldestghost]

版主造谣啊。。。。

跟中国大陆自媒体一个德行，一家人。

[oldestghost]

加州盗窃的轻罪标准很严的，如果跟其他州比较。

950是一个政治谣言的经典案例。

加州警力不足，监狱太小，已经抓不完，关不下那么多轻罪了。。。。

出现这个问题的就是那几个county，其他地方没啥问题。

那几个county 也就是被那几个老巫婆造孽的地方，也只有这几个地方还tmd在defund police，没有足够的资源950标准根本没意义。

你们批评加州都批评不到点子上。。。

批评，不等于造谣。

[oldestghost]

与大部分中文自媒体，或者没有生活在美国的id认知的不同。。。

以下为个人总结，不法律建议，如有问题请咨询当地警长或持牌律师。

1、美国大部分区域不允许，不允许，不允许使用致命武力保护财产。

在州法中写入这个条款的只有德州等少数几个州，，，，

加州也在其中。但在实际案件处理中，很早就通过判例，只允许军警人员执行此条，普通老百姓这么做会进去的。

ab1333这个动议修改了州法的这个地方，去掉了保护财产的内容。

德州，俄克拉荷马等少数州是可以为了保护财产开枪，但仍要符合一般认知，如果你对一个在你车上涂鸦的小朋友开枪，也一定会进去的。

2、致命武力只能在收到致命武力威胁前提下使用。只有军警人员才被允许升级使用武力。

也就是对方没有对你形成致命威胁，你是不能开枪的。这也是所有州法律都有的字眼。

3、在这个基础上，有两个法律进一步约束了使用致命武力的前提条件。

其一是退让义务，也就是收到威胁是是否又避让的义务，也就是在还击之前要不要先跑。在很多州，都要求先跑，也就是有避让义务。

。。。然后加州州法和判例都明确的了，加州没有避让义务，也就是存在stand your grand条款。

ab1333这个提案去掉了这个这条，要求先退，这就恶心了。

4、在不退条款让外，美国各州普遍有城堡法。

也就是在家里或者类似地方，没有退让义务。也就是如果坏人进家门是不需要退让的。

城堡覆盖范围每个州都不太一样，有些包括车和办公场所，有些则只包括住宅内，也就是住宅内有屋顶覆盖的部分。

加州是比较严格的。

ab1333提案不涉及这里，也就是家里的法律定义没变。

这也是为什么我在昨天帖子中直接说不要造谣的原因，因为但凡看过ab1333原文，了解一般性常识的都知道变化的是户外，不是家里。

5、关于致命武力的判定

对方拿枪挥舞算不算，对方警告射击算不算，拿刀扑过来算不算，拿棒球棒呢？

如果对方身高2米，体重200lb，你是个体重100lb的小女子，对方赤手空拳能不能打死你？

这里强调的是一般判断，也就是符合多数人/陪审团的认知。有过陪审团经验的会知道我在说什么。

现在各州有个倾向，也就是da不对开枪的合理性做判断，直接扔给陪审团，比如之前德州那个案子。

这一点的判定，全美基本一致，都需要有证明对方的致命威胁，而不是单方面想象。

这里ab1333完全没涉及，所以说这个帖子纯属忽悠和造谣。

[oldestghost]

来欣赏造谣id如何造谣

[牛河梁]

这也是为什么我在昨天帖子中直接说不要造谣的原因，因为但凡看过ab1333原文，了解一般性常识的都知道变化的是户外，不是家里。

也就是说前些年有人万圣节被人在前院开抢打死了，现在可能要进去了？

[oldestghost]

也就是说前些年有人万圣节被人在前院开抢打死了，现在可能要进去了？

不同案例要看细节。

加州有不退让条款，如果对方先表现出致命威胁，直接开枪。

现在这个条款还有。

[oldestghost]

我不喜欢ab1333，

但为什么说这个帖子的贴主在造谣，因为

1，ab1333还在一读，被人骂的很厉害，估计要修改。

2，ab1333即使按照现在的文案过了，照样可以抵抗武装劫匪。

参考贴主发的泽林司机2014年上任，这个贴主就是个不怀正当目的，故意夸大其辞的专业造谣id。

[oldestghost]

继续围观贴主造谣

[Mountainlion]

可以预见的结果，要是这个提案通过了，

最终结果就是罪犯可以进入你家里抢劫，你不再有立即保护家庭的自由，等你想办法的时候，可能已经被杀了。

民主党极左左儿保护罪犯的权益，竭尽全力，因为罪犯是民主党的铁票仓

[oldestghost]

我不喜欢ab1333，

但为什么说这个帖子的贴主在造谣，因为

1，ab1333还在一读，被人骂的很厉害，估计要修改。

2，ab1333即使按照现在的文案过了，照样可以抵抗武装劫匪。

参考贴主发的泽林司机2014年上任，这个贴主就是个不怀正当目的，故意夸大其辞的专业造谣id。

[Nameless]

加州华人那么多。开枪店的，当警察的，学法律的，当律师的，当ada的，的老中一定有。估计加州网友的微信群里就有。呵呵。