（转载）关于美国使用致命武力保护财产的个人常识总结

[oldestghost]

出枪对方必死是原则，否则不要出枪。你的观点和当年隐蔽持枪training教官的观点一致。

现实中，有个华裔，用枪逼住了break in的劫犯，同时打911。

干净利索漂亮。

也不一定要真打死人。

当然据说那个人射击水平很高，真打，坏蛋会死的很快。

我上面说的是break in的劫犯，break in很重要。

[magagop]

在加州有一个难题。虽然法律及原则可能类似。但加州房子贵。如果出现开枪，出现伤人死人，不管有没有刑事责任，自己的房子甚至邻里社区房子价值都会受影响。

可能被盗被抢的财物和这个潜在的贬值相比不值一提。这可能也是加州很多人不提倡持枪用枪，以至于对持枪不友好，的原因之一。

哪裡都一樣，德州也是這樣。所以我說，寧可攜槍鑽襠挨打，也不能衝動開槍惹事，如果一旦開槍，必須死無對證。

[magagop]

极左左儿就不要装了。
等你在家里看见劫匪掏出枪才拿枪的时候，你已经被打死了。更何况不是你自己有权利能决定你看见劫匪有武装的。

非法进入你家里就是罪犯了，为什么极左左儿要保护罪犯的权益？

其實越有槍的膽子越小，我被入室肯定不會首先開槍，即使在德州，我也會先喊話打911並且退讓。

[magagop]

出枪对方必死是原则，否则不要出枪。你的观点和当年隐蔽持枪training教官的观点一致。

隱蔽持槍的要點就是不要撐能，要裝孫子，抱頭鼠竄。。。

[magagop]

说个好一点的情况，罪犯把极左左儿家都砸烂了，极左左儿只能干瞪眼。

也不能因为坏了一点东西就要罪犯命不是？罪犯的命也是命

我是右派川粉，但我也會冷靜處理，參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物。

[Mountainlion]

“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，
匪徒不讲究这个，即使你没拿枪：

我是右派川粉，但我也會冷靜處理，參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物。

[magagop]

“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，
匪徒不讲究这个，即使你没拿枪：

這種情況就是純粹倒楣，身上有槍也沒用。

[Mountainlion]

这种情况在屋里也可能发生。

美国罪犯一般喜欢抢劫华人，因为知道华人多数和你一样“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，不抵抗。

這種情況就是純粹倒楣，身上有槍也沒用。

[Nameless]

这个可被用来做是否上膛携带的argument。当然这其实不重要。坚持携枪的人已经会更加警惕，当然我就这么一说，你们爱信不信。

“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，
匪徒不讲究这个，即使你没拿枪：

[Bluesky]

這種情況就是純粹倒楣，身上有槍也沒用。

匪徒的话，那时没办法。不过上次看一个老中家门口被持枪抢劫反应很快，击毙俩，被逃掉一个。

[Bluesky]

“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，
匪徒不讲究这个，即使你没拿枪：

这是讲在外面碰到口角，不是面对匪徒时，不要争一时之快。面对匪徒，是另外场景。这都要有预案的。

[magagop]

这种情况在屋里也可能发生。

美国罪犯一般喜欢抢劫华人，因为知道华人多数和你一样“參考韓信的胯下之辱，財產和名譽都是身外之物"，不抵抗。

這也沒辦法，天使們也擺脫不了暴力犯罪的名聲。我能想到的也就是遠離藍州，投票給共和黨和川普而已。這些小概率事件，降臨到個體，怎麼提前準備都無濟於事，譬如DC飛機全家四口團滅事件，他們絕不會想到租車，即使租車，也有可能繼續團滅（死神來了）。。。

[magagop]

匪徒的话，那时没办法。不过上次看一个老中家门口被持枪抢劫反应很快，击毙俩，被逃掉一个。

那個華人提前發現了，這個根本沒發現，槍到胸前再準備，怎麼都來不及了。所以鄰居守望很重要，天使們進來就會被大媽跟蹤報警。

[oldestghost]

这个可被用来做是否上膛携带的argument。当然这其实不重要。坚持携枪的人已经会更加警惕，当然我就这么一说，你们爱信不信。

某种意义上这说明了必要的训练与警觉都很重要。

洛杉矶本地有个拉丁裔，还有那个开uber的华人小哥，两个case都是在类似情况下，开枪获救的。

必要的警觉，必要的训练，一点点运气。

大多数劫匪没有足够的资金进行训练，子弹很贵的。。。。