浙大教授会议中猝死,妻子含泪控诉:丈夫是被活活累死的
版主: Softfist
#44 Re: 浙大教授会议中猝死,妻子含泪控诉:丈夫是被活活累死的
同意这一句“但说到底,也是个人选择。不客气地说,要是这些金字塔顶层能少“努力”一点,国内学术界风气能好不少。”
DongshanGe 写了: 2025年 3月 11日 01:34 科学探索是原理不清楚,需要多样性路线,发现具有随机性,要多分队,适合学校干。工程则是原理已知的情况下,寻找可行性路径,可以大团队,随机性小,适合企业院所干。
现在国家被学阀忽悠,科学也搞有组织科研,本来应该有组织地保持多样性,结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀的少数路线上去了。
外国的学术大牛团队不多,也就十多人,也不近亲繁殖,有意保持多样性。中国的学阀的团队人数庞大,经费向他们集中,结果他们就搞作坊式排列组合式的灌水,给社会说他们成果很大。结果真正需要原创突破的地方,都是别国做出的。
#45 Re: 浙大教授会议中猝死,妻子含泪控诉:丈夫是被活活累死的
这没法做到。
国家能做到的是把帽子摘除,
因为有帽子的人获得的资源远超过没有帽子的人,
导致能者多劳,无论是主动还是被迫。其他人悠哉游哉躺平了事。
国家能做到的是把帽子摘除,
因为有帽子的人获得的资源远超过没有帽子的人,
导致能者多劳,无论是主动还是被迫。其他人悠哉游哉躺平了事。
#46 Re: 浙大教授会议中猝死,妻子含泪控诉:丈夫是被活活累死的
“能者”别这么“多劳”,对所有人都是好事。
none 写了: 2025年 3月 11日 08:23 这没法做到。
国家能做到的是把帽子摘除,
因为有帽子的人获得的资源远超过没有帽子的人,
导致能者多劳,无论是主动还是被迫。其他人悠哉游哉躺平了事。