#41 Re: 欧美有什么产业可以永远压制中国
发表于 : 2025年 3月 21日 22:51
真的 我看新闻采访内蒙说的C999 写了: 2025年 3月 21日 22:48 没可能啦。
估计是十几年的冻羊肉,实在没法库藏,才偶尔会有,大甩卖的价格。
绝对,不是鲜羊肉,也不是两三年内的冻羊肉。
另外,澳大利亚没多少草原牧业,哪有批量生产羊肉的,极可能是新西兰的羊肉。
真的 我看新闻采访内蒙说的C999 写了: 2025年 3月 21日 22:48 没可能啦。
估计是十几年的冻羊肉,实在没法库藏,才偶尔会有,大甩卖的价格。
绝对,不是鲜羊肉,也不是两三年内的冻羊肉。
另外,澳大利亚没多少草原牧业,哪有批量生产羊肉的,极可能是新西兰的羊肉。
按照哈耶克的理论,那中国,任何季节的每个月,满大街的餐馆,都是澳洲羊肉串了。
算啊,
Science
同时,还要审查引用量,和剔除那些引用abuse的可能。牛河梁 写了: 2025年 3月 21日 23:07 Science
https://www.science.org/content/article ... eandertals
But ancient DNA now reveals that the "Tianyuan Man" has only traces of Neandertal DNA and none detectable from another type of extinct human known as a Denisovan. Instead, he was a full-fledged member of our species, Homo sapiens
再另外,你这是news哦,不是真正的学术paper。牛河梁 写了: 2025年 3月 21日 23:07 Science
https://www.science.org/content/article ... eandertals
But ancient DNA now reveals that the "Tianyuan Man" has only traces of Neandertal DNA and none detectable from another type of extinct human known as a Denisovan. Instead, he was a full-fledged member of our species, Homo sapiens
百度AI
”澳洲羊肉:价格相对较低,2024年上半年均价为3200美元/吨,性价比高,但冷冻时间较长可能影响口感。“oceansandjack 写了: 2025年 3月 21日 23:12 百度AI
澳洲羊肉和国产羊肉在多个方面存在显著差异,以下是主要区别:
1. 外观与口感
国产羊肉:颜色浅红,纹理细腻,肉质鲜嫩,适合多种烹饪方式,尤其是炖煮和涮火锅。
1
澳洲羊肉:颜色较深,纹理粗犷,肉质更有嚼劲,但由于冷冻时间较长,新鲜度可能略逊一筹。
2. 产地与饲养方式
国产羊肉:主要来自内蒙古、宁夏等地,以天然草场放牧为主,羊只食用天然草本植物,肉质鲜嫩且脂肪分布均匀。
2
澳洲羊肉:产自澳大利亚,羊只在开阔的天然牧场上放养,以茂盛的天然青草为饲料,肉质纯正且健康。
1
2
3. 价格与性价比
国产羊肉:价格较高,但质量有保障,适合追求新鲜和口感的消费者。
澳洲羊肉:价格相对较低,2024年上半年均价为3200美元/吨,性价比高,但冷冻时间较长可能影响口感。
4. 检疫与标签
国产羊肉:产地明确,标签完善,检疫章为红色。
澳洲羊肉:产地标签可能模糊,检疫章为蓝色,消费者需注意区分。
5. 营养价值
国产羊肉:富含蛋白质、维生素和矿物质,脂肪含量低且分布均匀,适合秋冬滋补。
澳洲羊肉:营养丰富,胆固醇含量低,不饱和脂肪酸和蛋白质含量高,适合健康饮食。
总结:澳洲羊肉和国产羊肉各有优势,消费者可根据个人口味、预算和烹饪需求选择。如果追求新鲜和细腻口感,国产羊肉是更好的选择;如果注重性价比和健康,澳洲羊肉则更具吸引力。
大哥 冷冻几十年 电不要钱啊C999 写了: 2025年 3月 21日 23:13 ”澳洲羊肉:价格相对较低,2024年上半年均价为3200美元/吨,性价比高,但冷冻时间较长可能影响口感。“
“澳洲羊肉:营养丰富,胆固醇含量低,不饱和脂肪酸和蛋白质含量高,适合健康饮食。”
你看不懂这句话?
- 某个偶然时间短期的特价!
- 冷冻了很长很长时间,可能十几年几十年!
- 不饱和脂肪酸有什么坏处?
《自然》:《欧洲早期旧石器时代晚期人类有近期尼安德特人血统》
1,这文章的引用数 是 227,大约能申请一两个美国NIW吧。牛河梁 写了: 2025年 3月 21日 23:18 《自然》:《欧洲早期旧石器时代晚期人类有近期尼安德特人血统》
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03335-3
图表:比较田园洞人基因
https://www.nature.com/articles/s41586- ... figures/11
它引了田园洞人DNA(图)《自然》审稿的没认为是假的。这就够了。C999 写了: 2025年 3月 21日 23:25 1,这文章的引用数 是 227,大约能申请一两个美国NIW吧。
2,CNS上,被证伪的论文也很多。
3,CNS,还有多少类似,或更高水平的结论?
这就是玩烂了的造假传谣手法啊。
你要的不就是《自然》这半吊子机构么
老司机呀!