分页： 3 / 7
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 12:47
由 wttw
主要是引用缺失或引用错误。只要老张心里头有完整的证明，理顺了，补齐了就没事了。没有像“因为1=0所以得证”这样的致命错误。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 12:58
由 datoumao
hhcare 写了： 2022年 11月 15日 08:50
Tao 挺狠的
如果我发现错了也不会说
一个种族的何苦为难他。老张不容易啊
为啥你的发言总透着一股以小人之心度君子之腹浓浓的鼠肚鸡肠的感觉，你以为人都像你似的那么阴暗
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:01
由 hhcare
我这放别人一码叫阴暗？
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:08
由 Funny69
老张是不是怕被人偷idea， 投稿前不给学生或同行看看？
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:18
由 YouHi
老张都已经是教授了，为什么还要投稿arXiv？
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:24
由 mlgp
数学系都是TA，不算自己的学生。拉人做查错的活，除非给authorship，一般都不乐意。
我看张去北大做报告，还是想在北大招学生一起干的。最终，还是希望张能开枝散叶，把自己对数论的理解发扬光大
Funny69 写了： 2022年 11月 15日 13:08
老张是不是怕被人偷idea， 投稿前不给学生或同行看看？
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:26
由 弃婴千枝
搞理论的都不喜欢让别人插手
显然你肯定不是做理论的
FoxMe 写了： 2022年 11月 15日 12:43
这种明显的错误我都看出来了。按理老张是严谨的，可能是typo。
为啥这些高人喜欢一个人写文章，带个学生查查错还是能做到的吧？
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 13:30
由 hswmzp
FGH 写了： 2022年 11月 15日 09:35
就是一个名词。你称它为志愿审稿也行，反正就是不和编辑部挂钩的意思。
你见过哪个杂志请该领域的超级大牛去当志愿审稿人？或者反过来说也行，某个领域的超级大牛愿意或者说有时间去客串志愿审稿人？
编辑部跪舔都不一定舔的到大牛来。
其他不敢说至少不知道Tao的地位
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 14:32
由 verdelite
弃婴千枝 写了： 2022年 11月 15日 13:26
搞理论的都不喜欢让别人插手
显然你肯定不是做理论的
杨振宁请mills帮忙查错，给authorship。这是个反例。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:26
由 Larry Zhang
leecode 写了： 2022年 11月 15日 05:44
这属于小修还是大修？^_^
比较低级的问题，送审稿不严肃。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:27
由 sgisp2
挺好的，反馈很正常
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:40
由 user
verdelite 写了： 2022年 11月 15日 14:32
杨振宁请mills帮忙查错，给authorship。这是个反例。
有点题外：不过这个事恰恰证明杨不是一个自私的人，他一生学术合作的人很多。
另外，mills 后来一辈子基本都是吃的这一篇文章，后来一直对杨也很感激，
并谦虚的表示主要都是杨的工作，他是打杂的主要是帮忙推了几个公式。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:42
由 弃婴千枝
权威个鸡巴
说的都是细枝末节的事情,什么\ref指错了之类,你妈,你也是吃这碗饭的,根本不需要靠ref看懂文章,分明是找茬
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:44
由 user
弃婴千枝 写了： 2022年 11月 15日 15:42
权威个鸡巴
说的都是细枝末节的事情,什么\ref指错了之类,你妈,你也是吃这碗饭的,根本不需要靠ref看懂文章,分明是找茬
不能这么说TAO吧，缺的不是对他人的引用。
而是引用张自己文章本身里的的公式，有序号，但那个序号的公式不存在。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:52
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了： 2022年 11月 15日 15:42
权威个鸡巴
说的都是细枝末节的事情,什么\ref指错了之类,你妈,你也是吃这碗饭的,根本不需要靠ref看懂文章,分明是找茬
我觉得Tao不至于找茬儿。说的虽然是细节问题，但是这表示有更严肃的担忧。而且那句 at this point the validity is unconfirmed，感觉还是比较严重的。张益唐看了估计也是一身冷汗啊。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:53
由 gmo
orangedot 写了： 2022年 11月 15日 09:43
陶的最大数学成就是啥？
初中参加奥赛拿金牌？我就知道这个。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:56
由 Caravel
TheMatrix2 写了： 2022年 11月 15日 15:52
我觉得Tao不至于找茬儿。说的虽然是细节问题，但是这表示有更严肃的担忧。而且那句 at this point the validity is unconfirmed，感觉还是比较严重的。张益唐看了估计也是一身冷汗啊。
对，老张这次确实不严谨，文章还没有上传就出来先给外行预告。老张没有学生确实是短板，这么长的文章没有人帮忙看，很容易出差，难道是知道有别人也快做出来了？
其实看出来别人文章有typo也不容易，最近我看一个很多饮用的经典文章，看了很久，看懂了一点，就发现其实这里面有不少typo。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:57
由 wonderstreet
陶就是学术严谨性提问的，正常交流。这么大的事情一堂也不想陶随随便便帮他放乌龙吧
TheMatrix2 写了： 2022年 11月 15日 15:52
我觉得Tao不至于找茬儿。说的虽然是细节问题，但是这表示有更严肃的担忧。而且那句 at this point the validity is unconfirmed，感觉还是比较严重的。张益唐看了估计也是一身冷汗啊。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 15:59
由 TheMatrix2
Caravel 写了： 2022年 11月 15日 15:56
对，老张这次确实不严谨，文章还没有上传就出来先给外行预告。老张没有学生确实是短板，这么长的文章没有人帮忙看，很容易出差，难道是知道有别人也快做出来了？
其实看出来别人文章有typo也不容易，最近我看一个很多饮用的经典文章，看了很久，看懂了一点，就发现其实这里面有不少typo。
Tao指出的肯定比typo严肃，小问题Tao肯定过去了 - 除非是找茬儿 - Tao不至于。
Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了
发表于 ： 2022年 11月 15日 16:01
由 YouHi
TheMatrix2 写了： 2022年 11月 15日 15:59
Tao指出的肯定比typo严肃，小问题Tao肯定过去了 - 除非是找茬儿 - Tao不至于。
估计是看8.24和8.26都行不通。