新未名空间

helpme 写了： 2025年 4月 22日 22:57 那你给叔解释一下，为啥只有承认美军在台海必定输给放军，才是客观中立的观点？

kuku 写了： 2025年 4月 22日 20:13 几千年的历史和谋略
就在孙子兵法中
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也
凡用兵之法，全国为上，破国次之...
不战而屈人之兵，善之善者也
十则围之、五则攻之、倍则分之
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
鳖的最佳策略，就是在与美帝的博弈中，取得西太平洋区域优势
台海顺势而定

helpme 写了： 2025年 4月 22日 21:51 美帝根本不会为了呆湾和鳖打全面战争，甚至台海的局部冲突，规模可能都很小。刚刚才和你讲过，鳖的真正的考验，是在打下呆湾以后。在整个西方的经济封锁和制裁之下，鳖怎么转战时经济？你还指望放军主动攻击美帝驻日驻韩的军事基地不成？

tend 写了： 2025年 4月 22日 23:13 按你这个套路，清朝收复不了台湾

digitneer 写了： 2025年 4月 22日 23:03 地理、军工科技和工业产能啊。不说别的，中国多少机场、美日韩才多少机场？中国机场大批钢筋混凝土机堡，一发导弹炸一架飞机。美日韩都是露天的，一发导弹炸一片。这咋比？你别说美国也建。美日韩绑一块，也没那工程能力，连薄钢板的简易机棚都凑不齐，只能露天放着。

agnis 写了： 2025年 4月 22日 23:14 64后不也封了？ 现在土共不比当年强？ 西方不是铁板一块， 更何况你帝如果承认台独主动挑起战争。